陳其邁必須下台？ 立委：標準一致即可

983u54uf

高雄市長陳其邁表示，不會迴避責任，對於行政調查小組也要求近日內就必須釐清真相。

台北市議員王鴻薇翻出高雄市長陳其邁10年前、要求台中市長胡志強為阿拉夜店大火下台負責的影片，引發一片要求陳下台的呼聲，但民眾黨立委蔡壁如與國民黨立委林為洲受訪時都認為，陳應該用更負責任的態度去盤點高雄市的危樓、改善大樓公安，下不下台還是其次。

高雄城中城大火導致 46 名住戶因此命喪火場、41 人因此受傷，受害人數遠超過當年台中阿拉夜店大火 9 死 13 傷的紀錄，但多位政治人物與網友質疑，當初擔任立法委員、嚴詞要求胡志強下台的「陳委員」其邁，怎麼到現在還不下台負責？

對於外界要求陳其邁下台的呼聲，蔡壁如認為，陳其邁固然要負起其相應的政治責任，但現在比起下台與否，應該要優先用公安的角度，去檢視高雄市的危樓，陳其邁要思考的是如何去跟老百姓溝通：「你住的地方是危樓，我們要幫你做都更」等問題，「下不下台還是其次。」

蔡壁如強調，「就我本身，我不會要求他一定要下台」，並強調這是個人的價值判斷問題，「如果2011年台中市阿拉夜店大火後要求時任台中市長的胡志強下台負責是他的價值觀，那他就要用一樣的標準去要求他自己，不可以嚴以律人、寬以待己，他只要用同樣的標準就好。」

林為洲也認為，陳其邁一定得負起政治責任，但是否要下台倒也不一定，「他畢竟是民選首長、有其任期保障，下不下台要由他自己檢討」，且過去地方民選首長除非被判刑，否則很少有在任期結束前就停職。

他也坦言，「我也不敢說一定要要求他下台，今天他會被人家這樣說，是因為他 10 年前就是這樣要求胡志強的」，並形容今天的局面就像「回力鏢」，就是因為當初陳對胡非常嚴厲，現在各界才用相同的標準做要求，但「清查這段時間為什麼沒有公安檢查、為何沒有公權力介入才是重點」，且城中城過去就已經發生過一次火警，高雄市政府的確要檢討為何沒能作出改善措施？

louis12121

abmad2 菊Ｇ邁死都不下台absweat2

gdj1977

貪汙民進黨的狗官怎麼肯
台奸貪汙民進黨這雙標黨不是說說而已
為了當官貪汙民進黨連牛屎都吃過(新聞自己GOOGLE)
這種下賤的民進黨們~要民進黨貪官負責下台 真是作夢比較快

scott0570

綠色的政治人物都是批評別人很大力
但輪到自己的時候就開始說"會負起責任"
但絕對是雙標, 還是會任期做好做滿的
看看之前睡菊發生多大事件也都沒事阿

danice1471

綠衛兵知道嗎？
失去9條人命，54088說:要死多少人，官員才肯下台負責

現在高雄失去了46條人命，不夠讓54088下台負責耶，
現在高雄市長(54088)及官員有負責？？
所以一切都是住那棟大樓的人有錯？？

[ 本帖最後由 danice1471 於 2021-10-21 20:35 編輯 ]

2netneto

嚴以律人、寬以待己

lin1240

我很好奇那虎豹潭事件我們侯市長要不要也要負責下台啊!

cpth

會負起責任?

toyota2005

原帖由 路邊有隻草 於 2021-10-21 08:58 發表
紅衛兵知道嗎？
台中市阿拉夜店大火時

台中市長有沒有第一時間到達現場去坐鎮指揮或是關心
沒有
睡飽飽之後，上午都不知道幾點才去火災現場

所以高雄市長都整夜沒睡，然後凌晨失火就第一時間馬上衝去現場? 那他應該去當消防員才對...
前台中中市長林柏榕因為衛爾康大火被監察院彈劾，休職半年，你怎不提? 陳其邁是不是該比照辦理?

david690803

從陳先生被採訪時停頓的7秒就知道他在想什麼了，
一個負責任的政府官，最理想的回覆應該是：先把事情原因、善後處理好，後會負起應付的責任。

是不是需要下台，重點是善後有沒有處理好，火又不是你放的，事情如果能處理完美，
還會有多少人讓你下台？？

這麼簡單的回答，竟然可以停頓7秒，可見：1：情商不高。2：智商也不是太好。
這不是政府官，這是政客！
政府官要為民，提好政見，拼命選上後服務大眾。
政客靠的是嘴炮，靠對手犯錯，然後拼命開炮，把對手打下台，
但自己有多少能力？？？又做了多少事？？？

danice1471

原帖由 lin1240 於 2021-10-21 21:54 發表
我很好奇那虎豹潭事件我們侯市長要不要也要負責下台啊!

高雄愛河時常出現浮屍，高雄市長有負責？？

tv11111

嚴以待人,寬以律己,
這些政客目的只有賺錢而不是為民服務,
拿對待對手的標準要求自己,
別傻了,政客有這麼高的道德水準國家就不會這麼亂了