關羽究竟被誰所殺？

jiunn36

　　關羽是怎麼死的？那是在樊城沒有攻克時﹐背後的江陵遭到了東吳的偷襲﹐在回軍過程中軍隊士兵逃散﹐關羽和兒子關平退守臨沮﹐兵敗後被殺。關羽之死沒有疑問﹐但關羽究竟是被誰殺死的﹐史料似乎並沒有一個明確的說法。
　　在《三國演義》中﹐導致關羽被擒被殺的是呂蒙偷襲江陵﹐關羽的手下糜芳､傅符士仁投降了東吳﹐呂蒙得以成功﹔關羽從樊城撤軍﹐兵士大部分逃散﹐只好暫走麥城﹐孫權令潘璋､朱然截斷關羽的退路﹐潘璋的部將馬忠將關羽擒獲﹐獻俘給孫權﹔孫權想招降關羽﹐讓他抵禦劉備和曹操。屬下有人說﹕「當年曹操沒有殺他﹐以至於留下大患﹐甚至都議論過遷都。現在又怎麼能讓他活呢？」孫權於是殺了關羽。
　　不過﹐《三國演義》中有一個很矛盾的地方﹐殺關羽的主要人物不是潘璋﹐而關羽顯靈報仇最主要的對象卻是潘璋。在小說中﹐關羽報復呂蒙是靈魂附身﹐藉著宴席的機會大罵孫權﹐罵完以後呂蒙倒地而死。潘璋是怎麼死的呢？劉備征伐東吳﹐潘璋奉孫權之命馳援前線。既然是能夠擊敗關羽﹐其人肯定不是一個草包﹐但潘璋在一次交戰中卻落了單。關羽的兒子關興獨自追趕潘璋﹐一直追到山谷之中﹐在一戶人家裡看到了自己父親的畫像。他在這家裡住到三更時分﹐潘璋卻自投羅網也來到了這家。在父親神靈的幫助下﹐關興殺了潘璋。糜芳､傅符士仁想將功折罪﹐殺了馬忠又投降回到劉備這兒。劉備怪他們來得遲了﹐還是殺了兩人。
　　從這一干與關羽被殺有關的人來說﹐明明是孫權下令殺了關羽﹐而遭到的報復卻是最輕﹐僅僅是挨了幾句罵。而那個潘璋﹐在交戰中被關羽打得大敗﹐獻俘給孫權的又是馬忠﹐可以說是所起作用最輕﹐而遭到的報復卻是最重。為什麼會出現這樣一種非常不合理的情況？先看看史書是怎樣記載關羽兵敗被殺的。
　　《三國誌·關羽傳》記載﹕「曹操派遣徐晃救曹仁﹐關羽不能取勝﹐便帶兵退回。孫權已經佔領了江陵﹐全部俘虜了關羽及其將士們的妻子､兒女﹐關羽的軍隊便潰散了。孫權派將領攔擊關羽﹐在臨沮殺了關羽和他的兒子關平。」
　　《三國誌·吳主傳》記載﹕「建安二十四年… …閏十月孫權征討關羽﹐… …關羽返回當陽﹐向西退保麥城。孫權派人誘降他。關羽假裝投降﹐在城樓上樹立旗幟和草人迷惑敵人﹐自己悄然逃走﹐手下士兵全部逃散﹐只有十幾個士兵跟隨。孫權已先派朱然､潘璋阻斷關羽的必經之路。十二月﹐潘璋的司馬馬忠在章鄉捉獲了關羽和他的兒子關平､以及都督趙累等人﹐於是平定了荊州。」
　　《三國誌·潘璋傳》記載﹕「孫權討伐關羽時﹐潘璋與朱然截斷關羽的退路﹐來到臨沮﹐駐紮在夾石。潘璋部下司馬馬忠活捉了關羽﹐以及關羽的兒子關平､都督趙累等人。孫權當即分出宜都郡的巫縣､秭歸二縣作為固陵郡﹐任命潘璋為太守､振威將軍﹐封為溧陽侯。」
　　《三國誌·朱然傳》記載﹕「建安二十四年﹐跟隨孫權參加討伐關羽的戰鬥﹐和潘璋一起在臨沮擒拿關羽﹐為此升為昭武將軍﹐封為西安鄉侯。」
　　另《江表傳》有關於孫權說呂蒙的一段話﹕「禽關羽之功﹐子明謀也。」說的是擒拿關羽是呂蒙的計謀﹐並不是他親自參與的戰鬥。所有這些記載﹐都說的是關羽是怎麼死的﹐並沒有說是誰殺的。倒是《三國誌·關羽傳》注引《蜀記》中有一段話﹕「孫權派將軍攻擊關羽﹐將關羽及其兒子關平擒獲。孫權想不殺關羽﹐留下他以抵禦劉備和曹操。有人對孫權說﹕『關羽像虎狼一樣﹐不能養著他﹐否則﹐日後必然會成為危害。曹操當年沒有立即殺他﹐最終留下禍患﹐所以才有議論遷都一事。今天又怎能讓他活著！』孫權於是下令殺了關羽。」
　　《三國演義》或許就是借用了這一段史料吧？但按語緊接著否定了這種說法﹕「孫權派遣將軍潘璋截斷關羽的退路﹐擒獲關羽即行斬首﹐並且臨沮離江陵城還有二三百里﹐怎麼能容許不在擒獲時殺了關羽﹐還有時間議論關羽的生死呢？」雖然沒有哪段史料直接表明關羽是誰殺的﹐但綜合起來看﹐是誰殺的關羽﹐還是能夠理出一個比較明晰的脈絡的。
　　曹操派遣徐晃救曹仁﹐關羽不能取勝﹐便帶兵退回到當陽﹐向西退保麥城。這時候﹐呂蒙已經佔領了江陵﹐全部俘虜了關羽及其將士們的妻子､兒女﹐由於呂蒙採取了很好的安撫招降政策﹐關羽的軍隊便潰散了。孫權也來到了江陵﹐他先派朱然､潘璋阻斷關羽的必經之路﹐然後派人誘降關羽。關羽假裝投降﹐在城樓上樹立旗幟和草人迷惑敵人﹐自己悄然逃走﹐手下士兵全部逃散﹐只有十幾個士兵跟隨。
　　在臨沮章鄉﹐潘璋的司馬馬忠活捉了關羽。馬忠是潘璋的司馬﹐他是沒有權力來處置關羽的﹐所以他只能將關羽送到潘璋大帳。潘璋按照孫權事前的命令﹐下令殺了關羽。孫權事前的命令又是什麼呢？那就是﹐若關羽開城投降﹐就將他押解到江陵﹔不投降逃跑﹐捉到即殺。
　　應該說﹐這道命令不是下達給一個將領的﹐像朱然同樣也接到了這道命令﹐只不過﹐關羽撤退的道路走的是潘璋的防區﹐所以朱然的戰功就比潘璋要小一些﹐此戰得到的封賞也要比潘璋輕一些。還應該看到﹐如果沒有孫權的命令﹐潘璋也不敢自作主張處置關羽。
　　整個江陵之戰﹐潘璋獲得的賞賜排在第三位﹐超過了朱然﹐也說明了這是他得益於擒殺關羽之功。呂蒙偷襲江陵﹐陸遜攻克屬於劉備的宜都﹐這對孫權奪取荊州至關重要﹐獲重賞自在情理之中。相比於朱然﹐潘璋的賞賜卻要重得多。朱然曾經和孫權一起讀書﹐有私誼﹐很早就被任命為臨川郡太守。而潘璋則是在這次戰役後才被孫權從宜都郡分出兩個縣﹐新建立了一個固陵郡﹐任命為太守。
　　《三國演義》雖然沒有明確潘璋殺了關羽﹐但他讓關羽直接幫助關興殺了潘璋﹐也是間接表明了是潘璋殺的關羽。所以在人們的印象當中﹐說起關羽是被誰殺的﹐一般都會認定為潘璋。可為什麼史書不明確是誰殺的關羽呢？
　　這恐怕是人們惋惜關羽之死有關。像關羽這等忠義之士﹐創造過水淹七軍業績的英雄﹐卻因為一時的大意﹐被曹魏和孫吳聯合算計﹐實在是很難讓人接受的一種現實。後來關羽地位不斷上升﹐以至於最後成神。朱然雖然也參與了攔截關羽﹐但他不是直接捉殺關羽之人﹐因而也就離「武聖」關羽尊神越來越遠﹐以至於幾乎被人忘記。而潘璋能夠打敗並捉住關羽﹐作為武將肯定不是泛泛之輩﹐但隨著關羽的成神﹐他卻變成了「歹賊」﹐真不知他是有幸還是不幸！