桃園農博燒10億 訂單5800萬

983u54uf

桃園農博燒10億　訂單5800萬　孫大千：這樣的CP值會不會太雷了啊？

2018桃園農業博覽會，4月登場為期40天，33萬人次參訪，前立委孫大千質疑，「2個月燒掉將近8.5億元，可是只有國內外訂單將近5800萬元的業績，這樣的CP值會不會太雷了一點啊？」

孫大千今（12）日在臉書發文，表示論起花錢，桃園市長鄭文燦如果稱第二，恐怕沒有人敢稱第一了！他並對農業博覽會提出5個問題，指農博燒掉近8.5億，可是訂單只有5800萬元，鄭文燦不如考慮學蔡英文和陳菊，用網路直銷的方式，搞不好都比較有效果？

鄭文燦花數億元辦農博，國民黨桃園市長提名人陳學聖昨批評，2個月花光光將近10億，現在留下什麼？桃園市新聞處長張惇涵回應，農博約花8.5億元，其中農委會補助3億元，農博總經費不到台北花博130億的十分之一，且創造出很高的本益比，回嗆「選舉不是抹黑比賽」。

孫大千今說，「桃園農博總經費不到台北花博的十分之一，創造出很高的本益比。」究竟是基於一個什麼樣的計算方式啊？這年頭，人民可不是這麼容易呼攏得過去的。

孫大千補充，用8.5億元換來鄭文燦的高支持度，這筆生意對人民來說真的划算嗎？

------------------------------------

以下為孫大千臉書全文

論起花錢，鄭文燦市長如果稱第二，恐怕沒有人敢稱第一了！

對桃園市「農業博覽會」的幾個問題：

第一，33萬人次的參訪人數中，有多少比例是外縣市民眾或是外國遊客？又有多少比例是重覆參加？市政府有沒有在參訪「人次」上灌水呢？

第二，桃園市政府是否有拜託各里里長及基層社團動員群眾去參觀捧場？是否有補助部分經費？「農業博覽會」是否成為鄭文燦市長用來動員基層，討好社團的「地方同樂會」呢？

第三，兩個月燒掉將近8.5億，可是只有國內外訂單將近5800萬元的業績，這樣的CP值會不會太雷了一點啊？鄭文燦市長不如考慮學習蔡英文和陳菊，用網路直銷的方式，搞不好都比較有效果，不是嗎？

第四，桃園市政府是否有藉著舉辦「農業博覽會」的名義對企業募款？募款收入又去哪裡了？是否有經過市議會的預算審查及決算稽核呢？

第五，桃園市政府宣稱，「桃園農博總經費不到台北花博的十分之一，創造出很高的本益比。」究竟是基於一個什麼樣的計算方式啊？這年頭，人民可不是這麼容易呼攏得過去的。

用8.5億元換來鄭文燦市長的高支持度，這筆生意對人民來說真的划算嗎？

luke18169

民進黨真是花錢不手軟,花10億,只拿訂單5800萬,這下真的賠大了.問題這10億有多少錢進了誰的口袋?

1carter

真是越來越誇張
民進黨根本不會反省
不停地胡搞
訂單5800萬
卻要花十億辦活動
民進黨真會凹阿

huilan0317

苗栗縣以前就這樣玩的，現在有人跟著學。

b2519

先解決苗栗的那幾百億在說吧,苗栗王黑那麼多還沒定罪

WLIFE

花了十億元拿到5800萬的訂單
還扯什麼本益比？ 真是夠白癡的！

cpth

桃園農博燒10億，訂單5800萬，太誇張了！　

hsiaotm

Thanks for your sharing ！

et0078

號稱將近10億的活動
實際上大概花不到一半吧
其他的都是回扣
若說國民黨很貪
那民進黨就是更貪
在阿扁時期就聽過做公共工程的罵過
國民黨固定回扣2成
民進黨要4成
還不包括招待等等
這還是警察跟他們閒聊下的說的

bluespace168

桃園，只剩下，整天挖路、換東換西、辨辨活動~~~
選民真是智障，這樣就覺得有在作事~~~~真87~~~
經濟呢？？再過10年，桃園就會變高雄了~~~~
大陸的2~3線城市，都比桃園強~~~~丟臉~~~~~~~`

mis19820711

新北也常灌水丫....怎麼不跳出來說.....

WLIFE

本益比的概念是:
股本10億元.收益5800萬元(本益比0.58元)
簡單說就是達不到6%的收益
連政府補助的費用都拿不回來
實在是看不出有哪一點可以自傲的！