環團轟自廢節能10年功

jokk77

中時電子報2018年6月6日 上午5:50
中小學全面裝冷氣是否有必要？環境品質文教基金會副祕書長鄭佾展表示，教育部曾經估算，如果全台中小學都加裝冷氣，用電度數將增3.1億度、約48％，電費預估增加8.1億元、約45％。大幅提高用電的結果，恐將抹滅自2008年開始的《政府機關及學校節約能源行動計畫》所做的努力，自毀10年武功。

鄭佾展指出，城市面臨的氣候變遷挑戰很大，政府不能老是想著選用最簡單、最容易的捷徑去走，教育部門若以這種心態教育下一代並不恰當；如果是因選舉考量，為求一呼百諾，爭取選民認同，也絕非對環境友善的做法。

鄭佾展說，在學校普遍裝冷氣的議題討論已久，各界咸認這是解決高溫的最後手段，台北市教育局也認同這一點。要面對高溫挑戰，調適方法很多，如在屋頂架設太陽光電板遮蔭發電、垂直水平植栽綠化、屋頂灑水、教室內裝設抽排氣風扇、遮陽板及綠建築改善等作法。如果尚未窮盡一切努力就直接使用最後手段安裝冷氣，並不符合綠色城市的環保概念。

事實上，台北市國、高中目前幾乎已經全面裝設冷氣，國小也有近4成教室吹得到冷氣，以台北市政府、學校、家長的條件，全面安裝並不困難。但若全國各地爭相彷效，偏鄉地區力有未逮，難免會產生相對剝奪感。

此外，則是實際用電問題，用電增加，排碳量隨之上升，與節能減碳的目標背道而馳，在溫室效應下，也會加劇都市微氣候的變化。

鄭佾展強調，他並非反對中小學裝冷氣，而是要有區別性，如高樓層、向陽面，或考慮到部分學生的體質（如過敏）等因素，必須在教室安裝冷氣。而非不加考慮全面安裝，施政者應該更加用心，把有限的資源投入其他改善方式，讓錢花得更有意義。

bluespace168

環團？？？有夠噁心的團~~~真廢~~~

eduard11

目前是綠黨的太平盛世，自然用不到這些"神主牌"東廠的打手，快了，她不順的話估計再1~3年這些東廠們會再"被"號召出動披掛假正義外套消滅政敵~~~

綠太平盛世期間是這些環保打手休息及養精蓄銳的時候，就算發生天大有損環保的大事也不關它們的事~

[ 本帖最後由 eduard11 於 2018-6-6 10:50 編輯 ]

silvernoir

一堆屁話，不知所云，
現在的問題解決不了，
卻用一大堆的文字堆砌，
使簡單問題更加複雜化。

"鄭佾展強調，他並非反對中小學裝冷氣，而是要有區別性，如高樓層、向陽面，或考慮到部分學生的體質（如過敏）等因素，必須在教室安裝冷氣。而非不加考慮全面安裝，施政者應該更加用心，把有限的資源投入其他改善方式，讓錢花得更有意義。"

這是甚麼東西啊?

danice1471

環團不要核能發電，請環團的人以身作則，夏天不要開冷氣，也不要開電風扇，冬天不要開暖氣，看能省多少電，再告訴小老百姓，不要成天講幹話。

smartfish168

台灣由一群虛假的人在控制，大家都好假！天氣這麼熱，為了環團的主張，叫小孩中暑，現在已經不是以前的天氣，就像環保人士也不會因為環保不坐車、不開車，牠門甚至還坐著耗油的飛機去開會！
假！假！假！假！假！假！假！

ZXCBNM30

真是無聊  就算國中 小 全裝設冷氣  也不見得能開多久  光是電費  呵呵
而且裝設冷氣 對學校來說是全方便 省錢   用所謂的太陽能 政府要全額補助嗎??
這個時候跳出來說 用電量 跟 節能省碳  問題  
請問  現在政府的燃煤發電   怎麼都不跳出來說   還乾淨的煤哩...

luke18169

說實話環團也是詐騙集團,而且是最不切實際的環團阻礙國家經濟發展.

cooldinoman

感覺環團意見都跟人民相違背，是否能兼顧不同的聲音與本身理念的平衡

holktener

光一個核二再啟，環團屁也沒放一個，這樣的人，說他有多客觀?認真在反核?哎，除了說謊，還會啥啊?

buddy3400

快選舉了，任何可以騙選票的事都要做。反正冷氣裝上去在用電高峰時就會自己跳電不用擔心電費太多的問題。