英九犯法 不與庶民同罪

changpa

台灣智庫2016年7月3日公布民調，48.6％民眾不相信馬英九清白、相信者約34.4％。對於目前司法檢調單位偵辦並清查馬英九前總統涉入弊案，有32.5％民眾認為政府還算有決心，認為沒有決心者占43.8％。民調結果顯示，52％民眾不同意檢調司法單位不積極偵辦馬英九。



簡單的說，52％民眾不同意檢調司法單位不積極偵辦馬英九；48％民眾不相信馬英九清白，原因很簡單，因為前總統馬英九涉貓空纜車塔柱經費浮報案、教唆前檢察總長黃世銘洩密案、大巨蛋圖利遠雄等案件，經媒體報導後，社會已有質疑，然檢調的「吃案」護馬，更讓人民質疑馬英九禁不起司法的檢驗。



如果馬英九是清白的，司法檢調可以依正當法律程序進行調查，最後如果查無不法，就還給馬英九清白。但社會質疑的是，北檢一遇到馬英九的案件就轉彎，連最基本的傳喚被告都不敢，檢調拒絕依據正常程序偵辦馬案，已然失去還馬英九清白的社會信任可能。



雖然有超過五成民意，不同意檢調遇到馬英九就轉彎，人民不同意檢調不積極偵辦馬案，然而，只要檢察官不動，就算近五成民意不相信馬英九清白、無法接受「檢調司法單位不積極偵辦」，馬英九還是不需負法律責任，「英九犯法不與庶民同罪」，北檢公然「吃案」護馬，人民又能奈他何？



事實上，只要看過台灣高等法院黃世銘洩密案的確定判決書，就可知道馬英九至少犯三次洩密罪。依據台灣高等法院103年矚上易字第1號判決書（即前檢察總長黃世銘洩密罪判刑定讞之判決書）揭示，時任總統馬英九於2013年8月31日馬總統拿著黃世銘的偵查中秘密，對羅智強及江宜樺做第一次的洩漏，構成洩密罪；9月1日馬英九要求黃世銘到官邸繼續做偵查中個案洩密行為，為一次教唆洩密罪；及9月4日馬英九要求黃世銘對江宜樺洩密，黃依職務報告並無犯意，馬構成二次教唆洩密罪。



黃世銘有罪定讞判決書，清楚指出馬英九有三次洩密犯罪行為，馬英九曾任法務部長，竟為了政爭，踐踏「偵查不公開」原則，破壞民主法治，馬涉及的洩密罪與教唆洩密罪，除非北檢不識字，否則根本沒有拒絕偵辦馬英九的空間。



再者，只要看過台北市政府廉政委員會大巨蛋案調查報告，聽過李述德錄音，就能知道馬趙密會後私自免除遠雄法定的營運權利金，馬英九涉嫌圖利遠雄。



然而，就算黃世銘洩密案及大巨蛋圖利案的罪證擺在眼前，北檢蒙著眼睛也要相信英九清白！智庫民調52％民眾不同意檢調司法單位不積極偵辦馬英九；48％民眾不相信馬英九清白，這數據充分顯示，人民腦袋比檢察官清楚得多！

專欄、專文屬作者個人意見，本報純粹提供意見交流平台，不代表本報立場

soowong999

感謝大大無私分享辛苦你了。