能源的近憂遠慮

983u54uf

國際主流包括美、俄、英、法、中國大陸、日、韓等國的能源政策都是能源多元化，除火電、水電、風電、太陽能電外，繼續使用核能發電，其餘瑞士、瑞典、比利時等有意邁向非核之國也在不新建核電廠的原則下，盡量延役使用現有安全無虞的核電廠，因為核電廠作為價廉而且安全可以控制的基本負載，可一連18個月到24個月無間斷地穩定供電，對電子廠等高科技工業尤其重要，可比作先進國家經濟供血的大動脈，尤其在地球暖化減碳大環境下，不靠燒碳發電，廣義上已被界定為綠色能源。

反觀台灣，雖然列名10大建設的核一、二、三廠，商轉30多年來與同型的核電廠相比績效良好，但在民進黨多年來帶頭反核氛圍下，核一廠一號機在馬政府主政期間被民進黨立委們所阻，無法重啟，核一、二廠因廢核燃料乾儲存廠使用被新北市朱立倫所阻，面臨提前除役。

雖因近日暑熱，行政院長林全為防缺電務實的提考慮重啟核一廠一號機，但由於民進黨在野時曾大力主張廢核，這種髮夾彎式的改變，遭環保團體及民進黨立委反對，於是林全立即改口。

屋漏又逢連夜雨，目前除核一廠一號停機外，核二廠二號也跳機，國民黨立委們東施效顰提案核二廠二號機重啟也須立院同意。夏日炎炎，在因兩部核電機組停機供電的緊縮下，今夏發生限電的可能性很高，倘屆時真發生限電，高科技工業界與民進黨政府很可能會度日如年。

眼看核一、二廠在2年內將除役，立即喪失330萬瓩的供電，也就是大約一半的基本負載。台灣地狹人稠，可以設大型風輪和太陽板的地方，大多已經有了，加起來供電約1%。剩下的只是零星屋頂，靠大輻差價政策補貼。全部加起來，何時才能達到民進黨主張的綠能20%？

環保方面，即使到2025年台灣的綠能發電量占總發電量的比率達20%，照民進黨的廢核主張，其餘80%仍必須由火電供應，那如何能達到《溫室氣體減量及管理法》第4條：「民國139年溫室氣體排放量降為民國94年溫室氣體排放量50%以下」、解決因火電二氧化碳等廢氣大量排放導致的氣溫上升、酸雨，以及空氣品質變差等問題呢？

人無遠慮，必有近憂，國家更是如此。台灣務實的能源政策與共識在哪裡？

ph3535

民進黨繼續詐騙下去吧!
用你們的愛發電
要停電先停反核人士家的電
讓他們用微笑為國熱死吧!

WLIFE

P大
您就別這麼狠，
不就是個髮夾灣嗎！

我還真期待用愛來發電耶！
執政剛滿月，漏洞一大堆。
令人驚喜連連，日子可不會無聊的。

ph3535

原帖由 WLIFE 於 2016-6-23 17:51 發表
P大
您就別這麼狠，
不就是個髮夾灣嗎！

我還真期待用愛來發電耶！
執政剛滿月，漏洞一大堆。
令人驚喜連連，日子可不會無聊的。

W大
我沒有狠，只是比照先前民進黨的態度回應。
不理性辱罵前朝8年，執政滿月的施政成績單，人民的無感都勝過前朝的8年。
這就是先人說的報應，以前即是是好的政策也是一路反對，現在才知當家難。
我每天都很期待看這齣爆笑劇，非常棒的戲耶!

nelsonmap

節能減碳 愛地球 救救北極熊