|
樓主 |
發表於 2016-4-28 11:01:18
|
顯示全部樓層
原帖由 tsanchia 於 2016-4-27 22:51 發表 
以日本現今的科技及對自衛權轉變可以介入國際戰爭。
也可以發動戰爭的改變。
老實說,日本只要一宣布參戰或發動戰爭。
以其目前民間廠商生產及科技加上鈽存量,它可是可以在發動戰爭前投入洲際核武生產,可不 ...
這個日本有無能力製造核子武器,當然中國與美國都知道
不然中國可能早就想以釣魚台的爭議試試身手打日本
(有沒有潛實力跟敢不敢真的做是有很大的差異)
當日本開始搞自衛權解禁可出兵海外,本就是日本國內因經濟崩潰,搞對外侵略的軍國主義的復甦
有歷史以來各國發動戰爭為的是甚麼,就是取得更多的資源利益
可以用科技力創造力交易的方式,取得經濟資源何必勞民傷命發動戰爭
八國聯軍打清朝為的是甚麼~就是因為清朝閉關自守不開放市場,要清朝開放市場與資源
如果當時清朝軍事科技武力夠強大,以當時的軍事海上路上補給線除了日本不可能長時間攻打中國
八國無法在短時間取得勝利恐怕也得被打回老家
單靠當時的日本的本土資源當補給如果清朝的軍事武力相當於日本
日本也無法獨力跟清朝對抗(重點就在於當時的清朝軍事科技國力太弱)
二戰時軍國主義確實一度讓日本在亞洲獲得短暫的利益,但最後兩顆原子彈落得慘敗
當時中國的軍事科技力過於落後,對日的抗戰中老蔣可以自我美化說中國是以空間換時間
日本也可以說中國被這兩顆原子彈所救,日本是被美國打敗而不是中國的勝利
但現實就是當時的日本確實戰敗了,也無力再以軍事力抵抗,讓日本的本土陷於毀滅性戰爭中
日本當時選擇立即投降是正確的決定還能早點重建殘破的國家
任何軍國主義的國家只會在自己國土之外發動戰爭取得利益
都不會願意在自己的本土內戰爭,更遑論讓毀滅性的本土戰爭持續
美國也是一樣會在亞洲這邊鬧事總以為自己本土很安全
當美國自己本土也可能暴露在危險之中時,你再看美國還敢不敢鬧事
談日本的潛實力,就好比說美國雖然搞到蘇聯瓦解了,但軍事危機問題也沒變得比較小
瓦解後的蘇聯強大的軍事國俄羅斯還是排在第二名依然有著具備毀滅美國本土的軍事實力
至於核子武器就是個恐怖平衡,就看你敢不敢用
北韓都有能力做了日本當然有那個技術只要有原料也可以量產
但二戰時各國都沒有中長程洲際飛彈,原子彈還要靠空投轟炸
連北韓小恩恩都有能力射核子導彈,射程以能到達台灣
就不要說日本是不是暴露在核子攻擊的危機範圍內
今天的中國早就不是二戰時的中國
而現在的日本真要跟中國宣戰哪需打八年~~
核子彈互相射一射,基本上東亞就沒有活人了~XDD
看看台灣以前與現在靠攏的美國與日本是怎麼對待台灣的
要台灣對抗中國當爛頭卒,美日藉由這種兩岸紛爭從兩岸獲取利益
台灣這麼小不給台灣相對資源也罷了背後還猛捅刀
一個是淘汰軍備當現役一級軍備再賣還賣好幾倍價,在來說台灣與中國的軍力失衡,強賣瘦肉精食品~~
一個是一邊在背後強擄台灣漁民收贖款,一邊還要賣有輻射汙染疑慮的農產品給台灣~~
美日這兩個無賴敢這麼對現在的中國嗎?中國故意用漁船去騷擾日本,日本就算抓了敢跟中國越界漁船收保釋金嗎?
阿共人多得是不放人你日本就養著吧,阿共可以一直放人過去讓你抓去養~XD
日本讓中國船長船員在日本住個幾天還不是得放人放船~~噗
之前有報導漁民出海許多都準備著五星旗是為甚麼?
台灣十年內追不上日本沒實力跟日本對著幹,難道台灣十年後就能追上中國就有實力跟中國對著幹?
也不必說到統一,台灣跟中國靠攏確實不必然是一勞永逸的選擇(國際政治情勢的分合本來就沒有所謂的一勞永逸)
台灣小離中國與日本又不夠遠,拿那霸琉球國為例還不是得跟地理環境下當時的大國清朝與日本稱臣納貢
最後還是亡於日本之手,這國際情勢自古本來就是強權才有權力,訂一堆遊戲規則,不夠強說再多都沒用
弱國只能依附身邊具有實力的,這是現實
中共實力尚弱時台灣以前親美日還能抵抗一下中共,現階段選擇跟中共靠攏是歷史與地理環境位置與現今國際政治軍事經濟情勢下相對較好的選擇 |
|