鄭捷判死 廢死執行長「驚呆了」、質疑扭曲兩公約

亞伯•奈特羅德

廢死聯盟執行長林欣怡昨天得知鄭捷被判死刑後直呼「驚呆了」，她認為判死不是對鄭捷的否定，而是司法界對自己的否定、政府對自己職責的否定。她說，若連死刑案件的兩公約適用都被如此扭曲，則其他案件用公約標準檢視，又將呈現何等不堪面貌？

最高法院判決鄭捷死刑的理由之一是「鄭捷殺人犯行符合公政公約所指的最嚴重罪刑」，林欣怡指出，法院就兩公約的解釋適用的邏輯錯誤、漏洞百出；法院不可反面推論出「因為本件屬情節最重大之罪，所以可判處死刑」結論，且如果個案判決違反正當法律程序、公平審判等規範，是不能判死的。

林欣怡質疑法官寫出此種法律見解，法官同僚不會受不了嗎？她說，判決否定了人有改變及向善的可能行，否定了台灣能容得下一個有可能向善者的可能性；排除、排除、排除，僅僅只是將所有「壞人」排除，不會讓台灣社會更好，「我們容忍政府用排除的方式來卸責，我們就給了政府無能的正當性。」

來源：聯合報
-------------------------

感覺蠻詭異的
基本上據說廢死聯盟的成員大部份都是長老教會背景

而台灣本身是民間信仰興盛、崇尚善惡終有果、一報還一報

我們不主張基督教的無條件寬恕
在看Youtube的時候，會看到受害者家屬就這麼原諒了加害人，當然看得出來只要給那個父親機會，讓他們抱一下，呵呵...

以德報怨，不能用在這邊
對於這種惡行重大的現行殺人犯，又是隨機殺人者
當不能予以寬恕!

shiu27

督促政府做好死刑的執行就好.

罪有應得.
這是司法的基本意義.
也是身為人必要的教育.

一個人向善機會..
並不是做案後才來爭取.

每個人從幼稚園到高中..
或社會.電視..書籍.宗教.國家.政府的教育上.
我們接觸到.全是教人行善..

如果這樣都無法阻止為惡.
那這人就該受到懲罰.

像林女這種言論..
與兇手殺人罪行.相比.
其罪惡只有更大..
這是意圖坦護兇手..
危害社會的罪行.

[ 本帖最後由 shiu27 於 2016-4-24 17:17 編輯 ]