阻止秒退林鳳營滅頂？好市多澄清是溝通

亞伯•奈特羅德

（中央社記者陳政偉台北10日電）抵制頂新行動持續延燒，有台南民眾昨晚到好市多台南分店秒買秒退林鳳營鮮奶，好市多回應，並沒有阻止該消費者購買，因數量龐大，才會積極跟他溝通，期望顧慮其他消費者。

抵制頂新行動全台持續延燒，有台南市民眾及友人，昨晚到好市多台南分店執行「秒買秒退廢頂新」活動，公司員工上前溝通，雙方在結帳區僵持半個多小時。

好市多人員今天回應，其實從頭到尾沒有阻止該民眾等人結帳，該消費者與朋友原本要拿走整櫃約100罐鮮奶，因為數量太過龐大，可能會影響其他消費者，公司員工才會上前跟他溝通。

好市多指出，其實並未阻止該民眾購賣，並且積極跟他協調，但該民眾現場情緒失控，在賣場大聲咆哮，影響其他的顧客。

好市多解釋，根據服務顧客精神，並未限制消費者購買數量，但因為了解動機後，期望與對方溝通，最後該民眾同意只購買10餘罐鮮奶。1041210

秒退貨林鳳營滅頂 味全臉書：好傷心

（中央社記者田裕斌台北10日電）網友發起利用好市多「退貨就銷毀」的規則「秒退貨」林鳳營，當作「滅頂」手段，味全臉書粉絲團貼文指出，這些鮮奶因為這樣就被丟掉，好傷心。

味全粉絲團發文指出，尊重每一個人的選擇，可以選擇不買但是不能浪費別人的心血，還利用賣場規則的漏洞去達到自己的目的，實在很過分！因為你不買，鮮奶還可以幫助很多人，但是沒有壞就報廢就是一種浪費了。

文中自稱阿熊的味全粉絲團小編說，抵制，阿熊可以忍，抹黑，阿熊也可以忍，但是用這種手段去傷害味全及每一個認真工作的人就不是好的行為!阿熊絕對相信每一瓶林鳳營鮮乳都是無辜的，這種行為並不可取。

味全的貼文，留言數破千，再度掀起網友論戰，反對秒退林鳳營作法的網友說，「這種行為太惡劣了，浪費食物會遭天打雷劈！」、「 你可以選擇不買，由市場交易來決定，但不要將最基本的道德價值也失去！」「感覺味全只是被被魏汙名的，弄垮味全那些員工何其無辜，而我們又獲得什麼？」

支持滅頂做法的網友則說，「頂新鑽漏洞說無罪，人家就不能依合法程序退貨嗎？要救林鳳營就是頂新退出林鳳營啦！」、「反正抵制不買後，過期也會被銷毀，不如現在被銷毀，積極抵制才會讓頂新倒」。1041210

來源：中央社
----------------------------------------

這種方式會造成店家困擾，而且極其不道德
林鳳營鮮奶到現在也還沒查出是毒奶粉，便一堆跟風

如果這是背後有資金支持的作戰，那麼應該會獲得巨大成功
可這不是抵制外貨、外辱，該項產品也沒被查出不法
頂新無罪，也是因為檢方舉證不足，民粹不能過度左右判決

好市多之所以會出面溝通，就是因為這太沒品了
你退貨就算了，還打開，受損的是店家，人家進貨是要賺錢的

shiu27

買東西.就不該隨便讓人退.
滅不滅頂..是民眾自家事.

商人.沒必要.配合.

這是之前.新聞說
好市多標榜.
怎樣都能退.
說什麼連開封.吃一半的東西..都能退.

自找的.自找的.自找的.
要說3次很重要

這位滅頂人只是刻意找借口找查..

[ 本帖最後由 shiu27 於 2015-12-11 06:30 編輯 ]

snowpp

好市多的這種退貨方式應該不是今天才有
而若如果商家有這樣的機制
消費者使用之貌似也沒有多大的法律問題…
法律有擇優解釋慣例，例如退休，若企業給予優於法律規定的方案，則員工依此辦理退休時企業無法自行更改為條件相對較差的政府版退休方案
今天賣場給予優於政府規定的退貨機制，自然政府在相關的規範是無法適用的！


理由/原因大多屬於自由心證或個人主觀感
若商家同意這樣的無條件退/換貨那又何如？
開洞讓人鑽除非將洞封掉否則有什麼好指責別人來鑽洞…
(訟棒不就是專找法律漏洞？XD)


再者這種秒買秒退的情形雖然一開始是在網路上被討論
但貌似在媒體大肆報導後才開始有人仿效推廣(?)

不過個人是覺得這活動好無聊…
今天就算讓你擢報廢了1萬瓶又值多少錢…
1~2百萬有很多？
也許對一般人而言1~2百好多，但對於錢多的業主而言1天的投資收入就不只這個數了…

而若果所有人都不買這間店的產品，試問還會有這些商品出現在陳列架？


個人只能說這個活動雖不認同但可理解…



最後這些被退報廢的牛奶若拿去澆花應該不錯~
個人居住的小區有家賣小雞蛋糕的攤販每天將清洗桶子的水淋在一旁的盆栽上
然後那幾株盆栽算是附近長最好的XD

shiu27

如果大家有味全頂新的產品不要..可以聯絡我...我來消化...倒水溝太可惜了...
我可以喝到從嘴巴倒進去.屁眼噴出來.都沒關係.

[ 本帖最後由 shiu27 於 2015-12-11 21:15 編輯 ]

shiu27

貪瀆無能的政府.沒有民粹的抗爭.這國家人民就只能被集權者屠戮奴役的份，民粹專治獨裁貪瀆

[ 本帖最後由 shiu27 於 2015-12-12 08:03 編輯 ]

redfox123

大家抵制的主要是鼎新集團
這樣做怕只是怕讓好事多類似的好商家受害~但達不到抵制鼎新的目的
隨然這麼做的出發點是好的~但怕是傷害了第3人~最後鼎新還是穩穩地在那邊~哎呀呀

shiu27

政府包庇的太明顯...
民眾的公道.須要有人來償還.
給黑心商人的痛擊是必須的.

[ 本帖最後由 shiu27 於 2015-12-14 01:01 編輯 ]