秦始皇的功績是不是被誇大了？

jiunn36

　　自從商鞅變法以來，秦國明君輩出，大部分國君都有勝任統一六國之戰的能力，嬴政雖然也有他自己的特點，但更要感謝歷史把他這一任國君放在了那段特殊的歷史時期吧。換句話說，秦始皇嬴政這個人不是秦國統一中國的關鍵。秦國靠的是其凌駕於其他國家之上的綜合國力，以及秦文化彪扞尚武的民風，才順利的僅僅靠十年時間就統一了中國。
　　商鞅變法以來數代秦國君主勵精圖治，經濟、人口、領土、制度都是遙遙領先於諸強，更有白起、司馬錯等名將打的許多次影響到國家興衰的經典戰役，才有了一掃六合的基礎。八百里秦川有鄭國渠的灌溉，司馬錯打下了天府之國的四川，有這兩大天下糧倉的支援，統一全國之戰這種消耗巨大的戰爭就有了戰略保障。白起更是數次把趙國、楚國這兩大軍事強國打得沒脾氣，加上魏韓的伊闕之戰，居然有四個國家都是因為與白起的衝突而一蹶不振。
　　而秦國的制度，則是在那個時代最適合發動統一戰爭的。首先是秦文化的彪扞民風。秦人自古的生存環境是最惡劣的，西狄北戎的遊牧部落長期鬧得秦國不得安生，南面巴蜀古國的野人們又不好惹，山東六國更是視秦人為蠻夷，他們的虛榮心認為切不可讓野蠻人入關。所以在此種環境中煉就了秦人百折不撓的意志。秦國輸掉的戰爭是又多又慘的，可越戰越勇，虎狼之心從未滅卻，終成燎原之勢。再則秦國的法家治國，讓國君管理人民如身使臂，如臂使指，有什麼英名的決策，沒有六國那種的貴族和陳腐勢力的重重阻撓。其三，秦人本來就全民皆兵的風俗，和變法後嚴明的獎懲制度，以及組織體系，讓整個國家成為了一台合作明確、運轉有序的戰爭機器。
　　所以有了經濟和軍事上的優勢，讓秦始皇開始逐個吃掉六國得心應手了。除了統一的功績，秦始皇的功勞還主要體現在統一後的治理上，統一文字，規範各種度量衡，開拓江南領土，加強中央集權，北固邊防。這些東西，雖然秦始皇的個人能力也很重要，不過無論換作誰坐在中國的第一個皇帝的位置上，不是都要做的麼？只要他有能力指揮國家統一中國，他就該有能力做到這些事情。
　　秦始皇對以上說的這些事有貢獻是事實，但把功勞全記在他一個人頭上也不對。其實要說嬴政這個人值得稱道的地方，統一和治理國家的倒可以不那麼突出強調，他個人的一些事情才更值得研究。比如他從小的坎坷經歷，他年輕時與呂不韋等人的鬥爭，他統一中國之後的修造陵墓和焚書坑儒，還有那次著名的砍伐樹木以懲罰山神的驚人之舉，更有派遣徐福東渡求藥的決策，這些才是更能體現他個人魅力的因素。