「入亞投行 22億頂多變壁紙」

78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150402/36471046/%E3%80%8C%E5%85%A5%E4%BA%9E%E6%8A%95%E8%A1%8C22%E5%84%84%E9%A0%82%E5%A4%9A%E8%AE%8A%E5%A3%81%E7%B4%99%E3%80%8D
財長駁凱子外交 蔡英文轟矮化國格
2015年04月02日   

財政部長張盛和昨稱台灣入亞投行，頂多22億變壁紙。資料照片
【政治中心、財經中心╱台北報導】政府前天提出加入由中國主導的亞洲基礎設施投資銀行（AIIB，簡稱亞投行）申請意向書，引發外界疑慮。財政部長張盛和昨面對網友質疑加入亞投行是否是凱子外交時坦言，這不叫凱子，是投資，台灣約投資新台幣二十二億元，「頂多就如同拿二十二億元買台積電，台積電經營不好，我的股本損失變壁紙，就這樣而已；如果經營得好，我們可以分股利。」

也有網友質疑，中國企圖以亞投行經濟統一台灣，張盛和則反問：「不加入亞投行，中共也在做，加入亞投行和兩岸經濟統一有何關係？」股本和經濟責任就是二十二億元，不用想那麼多，目前「球在對方」，看陸方怎麼回應，「以何名義加入，就進入談判及國會監督階段。」

「賣台拿不到錢」
網友也問，張盛和僅以部長名稱遞件，如何代表台灣？張解釋，因兩岸特殊關係，若在名稱上用中華民國，雖有尊嚴，但連敲門都還沒敲就被打回來，像以前用中華民國名義向聯合國申請，「人家連收件都不肯，只能自己爽有何用？」至於賣台疑慮，張盛和妙答，把台灣賣了也拿不到錢。
行政院長毛治國昨拜會立法院長王金平時，對於未來將投資二十二億元也有說明。與會官員說，由於亞投行的性質不像世界貿易組織（WTO）會員國涉貿易和產業開放，影響層面較單純，未來若因未受公平待遇退出，損失就是二十二億元投資額。

「沒有事前評估」
中國國台辦發言人馬曉光昨證實，已收到台灣意向書，並轉交亞投行多邊臨時秘書處，「對台灣方面以適當名義參與亞投行，持歡迎態度。」毛治國認為，適當名稱有很多國際慣例，要先確認對方是否接受我方成為會員，之後討論章程包括對會員資格、名稱，都會在相關場合進行討論。
毛治國也強調，加入亞投行是有階段性的，過程中，行政部門都會跟立法院各黨團充分溝通、討論選項。毛並指示行政院副院長張善政召集跨部會小組研議各項準備工作。
另一方面，朝野對加入亞投行的態度仍兩極。民進黨主席蔡英文昨在中常會前發表談話痛批，馬政府對於加入亞投行沒有事前的評估，決策過程缺乏透明，也不尊重國會，「社會有這麼大的反彈就是政府把國際事務兩岸化，嚴重的矮化國格。」

「要看美國臉色」
民進黨團也質疑，加入亞投行是馬總統一人決策，行政團隊淪為擦屁股部隊，也沒有向國會報告、毀憲亂政。
藍委費鴻泰則反批，蔡英文為了不得罪台聯和獨派，才會用程序問題抨擊政府，在民進黨內了解經濟事務人士都無反對聲浪。
國民黨政策會執行長賴士葆直言，政府過去加入亞投行的動作過度遲緩，但就是要看美國老大哥臉色，「講白了就是這樣！」

亞投行籌設時間表
★2013/10/02：中國國家主席習近平訪印尼時，首度提倡成立
★2014/10/24：亞洲21個創始成員國簽署《籌建亞投行備忘錄》，宣布開始創設亞投行，總部設在北京
★2015/03/12：英國為第一個申請的歐洲國家，歐、亞、非多國跟進
★2015/03/31：創始成員國申請截止，近50國家地區申請加入。之後加入為普通成員國
★2015/04/15：經多邊審核後，將公布創始成員國名單
★2015/06月底：完成銀行章程談判並簽署（章程將包括：決策機制、管理層、各國股權分配、常設執行董事、採購標準）
★2015年底：正式成立營運

外界對亞投行的質疑
1：中國欲挑戰美國對國際銀行體系的控制？
→國際媒體普遍分析，中國欲壯大在亞洲的影響力，挑戰美國主導的世界銀行及日本主導的亞洲開發銀行，未來恐形成中美兩強對壘。
2：亞投行能保證公平治理、完善的融資審查體制嗎？
→日本對亞投行營運方式、融資審查體制等有疑慮，希望中方能確保公平治理。美國憂亞投行的貸款標準低，影響環保和人權，盼有高治理標準。
3：專制的北京，如何管理包含西方民主國家的多邊組織？
→北京大學匯豐商學院副教授伯丁稱，亞投行聚集大量資金、有影響力的國家，中方將面臨管理挑戰。採民主與市場經濟體制的英德等國，在環境、人權、貪腐方面，將會有較強硬觀點。
資料來源：綜合外電
---------------------------------------------------
這就是馬英九手下的政府官員,不把老百姓辛辛苦苦繳的稅金當錢,總是拿去圖利財團圖利老共圖利自己,連個申請書都不敢放上中華民國?甚至連中華台北都不敢?張盛和是申請自己加入亞投行?還是早就跟共匪說好要用中國台北加入所以不敢寫?這種政府早點解散算了.

kuyun

小英沒這樣表態也不行啊！
徐佳青事件，扁迷已經正式宣佈大選要投廢票了。
現在小英臉書上，很多支持公民團體的支持者，
也在痛罵小英無作為。大選也要棄投了！
支持者都還嫌小英的臉書PO文還太軟弱耶！
他們要求小英不能只談程序，還要表態實質的
主張，這可為難了一向觀風向球的小英。


不然一開始綠營低調冷處理，靜觀其變是正確的。
但是台聯和黑島青年的大動作，打亂了整個佈局。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2015-4-2 08:47 編輯 ]

mesia

原帖由 kuyun 於 2015-4-2 08:37 發表
小英沒這樣表態也不行啊！
徐佳青事件，扁迷已經正式宣佈大選要投廢票了。
現在小英臉書上，很多支持公民團體的支持者，
也在痛罵小英無作為。大選也要棄投了！
支持者都還嫌小英的臉書PO文還太軟弱耶！
他們要 ...

78075前幾天才剛崩潰說出"林佳龍蓋了BRT而已"

他們這些人就是這樣,在別人做出決定之前一點反應都沒有,甚至可以說是"無關緊要"
等到最後關頭必須要做決定了,再來看那些自稱"公民團體"的人有什麼反應
反應好再表態支持,反映不好的話就直接開砲,根本一點主見都沒有
之前也跟78說過了,要戰要和要降,總是要一個作法或說法,至少目標明確大家都好準備

現在連亞投行要不要給台灣加入都還是未知數,就先崩潰不知道給誰看.
現在又一整個在那邊不知道怕什麼東西,還怕錢拿不回來
歐洲那些老奸巨猾的老狐狸,會就這樣把錢拿給中國自己去搞?
說真的這種行為再多來幾次就變成"譁眾取寵"了

whyjkw

原帖由 mesia 於 2015-4-2 12:22 發表


78075前幾天才剛崩潰說出"林佳龍蓋了BRT而已"

他們這些人就是這樣,在別人做出決定之前一點反應都沒有,甚至可以說是"無關緊要"
等到最後關頭必須要做決定了,再來看那些自稱"公民團體"的人有什麼反應
反應好再 ...

我們還能期待這群傢伙能提出啥具務實性,邏輯性,建設性的看法呢?

22億連台灣一家小銀行都買不起了如何能用控制亞投行的台灣資金22億做經濟統一........
如果參加亞投行中國就能對台灣做實務上的經濟統一,那中國也能經濟統一英國,德國,俄羅斯了.........甚是無言

而在你的那篇我就說了馬英九遞出意向書,也只是個暫時性的確認有意加入,跟最後是否真正加入完全不等同
就算中國原則性同意了台灣加入,以啥名義加入政府的投資資金與規劃都還要經過立法院審議
這些台灣的行政與立法程序,還有立法院的生態,中國都相當清楚,就這群反對者不清楚~
真不知道誰才是台灣人~~~~噗

而亞投行目前確認參予國也僅止於簽署備忘錄階段,組織章程都還沒進入實質討論
光是遞個暫時保留資格的意向書,在野黨就在那邊窮緊張馬英九濫用行政權跳過立法院監督
相關程序就還沒到立法院審查的進度,立法院如不通過一樣無法參加,就不知道民進黨立院諸公在急啥~哈哈

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2015-4-2 13:14 編輯 ]