蘋論：蔡、朱的不同試煉

78075

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150323/36451933/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E8%94%A1%E3%80%81%E6%9C%B1%E7%9A%84%E4%B8%8D%E5%90%8C%E8%A9%A6%E7%85%89
蔡英文、朱立倫，兩個黨主席，兩種完全不同的挑戰。
蔡的挑戰在台灣之外：美國及中國；朱的挑戰在台灣之內，黨內及島內。外在挑戰操之在人，不以主觀意志為轉移，無可奈何。內在挑戰操之在我，意志加能力可以形塑未來。

蔡面對美中兩強
蔡須面對美中兩強，比朱面對的黨內困難得多。特別是美國比中國更難對付。目前台灣面臨的是美中既聯合又鬥爭的複雜局面，台灣很難兩面討好。
對立物矛盾與統一的辯證關係中，最難運算的是時間，這是台灣處理美中關係的第一道難題。由於辯證關係是一種動態平衡模式，所以你永遠不知道此刻的形勢能維持多久，根據此刻所作的決策，很難適用於很快變化成另種、甚至相反的形勢，而出現政策跟不上變化的窘境。台灣在兩大強國之間的對外政策因此無法長遠，必須有「一萬年太久，只爭朝夕」、「算眼前，此外皆閒事」的思想準備。
美中關係對台灣的第二個困難點在於他們間忽敵忽友、亦敵亦友、時敵時友、敵友無常的詭異關係。這是台灣太過傾中，立即遭到美國警告；但太過反中（假若等於傾向台獨）也會被美國壓抑的原因。
中國對台態度也有部分類似的情況。台灣太親美，中國會向台灣表達關切；台灣若反美，中國則心頭暗喜。因此，中國比美國好伺候，只要反美親中即可。而美國則希望台灣不反中也不親中，是個難伺候的主。但差別在於美國無意吃掉台灣，而中國則以統一台灣為職志。美國護台符合台灣的利益，但快速強大的中國把台灣拉扯過去的力量，在可見的未來會與美國等量齊觀，甚至超越。政治時間與地緣空間多變且複雜的多種組合式挑戰，是對蔡英文理性的嚴酷考驗。

朱敵人只在黨內
相對的，朱立倫只需對付內部的政敵即可。根據國民黨內鬥內行，外鬥外行的優良傳統，朱鬥倒黨內政敵並不困難，以王金平的世故，他會在審度與朱的競爭形勢不利後會宣布退出；吳敦義站錯邊，又是孤鳥，完全不是朱的對手。國民黨由朱出線幾乎已是定論。至於與美中的關係，兩強向來放心國民黨，有民進黨這個色彩鮮明的對照組，美中不會給國民黨太大的苦頭吃。
------------------------------------------------------------------
蔡的問題朱就沒有?相反的朱的問題可能更嚴重,馬是個投機分子過去這幾年對美中關係總是用欺騙跟出賣台灣利益達成,這種作法誰都會,蔡只要說延續馬的外交政策會對選票有何影響?朱就不同了馬都讓步那麼多,朱要增加多少給中美的利益來尋求支持?

kuyun

也是要看第三勢力公民團體的走向！
他們對大選也是有一定程度的影響力。

78075

原帖由 kuyun 於 2015-3-23 08:53 發表
也是要看第三勢力公民團體的走向！
他們對大選也是有一定程度的影響力。

第三勢力在總統大選不會有舞台,而且他們都忙著搶立委席次跟所謂政黨票,哪會有甚麼影響力?現在強調第三勢力是泛藍不肯認輸的說法,除了那個民國黨選票有可能過5%其他新興政黨還真難看出哪個選票會過1%的.

kuyun

原帖由 78075 於 2015-3-23 12:30 發表
第三勢力在總統大選不會有舞台,而且他們都忙著搶立委席次跟所謂政黨票,哪會有甚麼影響力?現在強調第三勢力是泛藍不肯認輸的說法,除了那個民國黨選票有可能過5%其他新興政黨還真難看出哪個選票會過1%的.

問題是總統和立委是同時開票，兩三 趴雖比率不高，但就有三四十萬票了

78075

原帖由 kuyun 於 2015-3-23 13:43 發表


問題是總統和立委是同時開票，兩三 趴雖比率不高，但就有三四十萬票了

會投第三勢力立委票的人不會投給國民黨總統候選人,但是大多數會投給小英,更何況那些第三勢力的票大多都是泛藍選票,泛藍只有多輸一點跟少輸一點的差別而已.