柯P嗆換分局長 名模女兒：少自以為威風

alex6305

原帖由 豬天 於 2014-12-30 16:30 發表
市長有多大, 以為自己是皇帝嗎? 公務員有法律保障, 不是政客的奴才. 政客再囂張也不過八年, 搞不好四年就滾蛋. 因此公務員根本不用怕政客. 所以這事只是突顯政客小人得志的狂妄無禮.

市長很大了, 就像你手下的那1000個人一樣, 從1/1000升到1/500是一樣的道理!!

真有點懷疑, 你管1000人, 一個小恩小惠會變成手下天上掉下來的大禮, 這你不知道嗎??????

bin910

原帖由 alex6305 於 2014-12-31 01:10 發表


市長很大了, 就像你手下的那1000個人一樣, 從1/1000升到1/500是一樣的道理!!

真有點懷疑, 你管1000人, 一個小恩小惠會變成手下天上掉下來的大禮, 這你不知道嗎??????

豬天說的也沒錯, 嚴格來說警察是帶槍的公務員, 受公務員保障的.

市長職權確實可以指揮市警局, 這是毋庸置疑的. 但全國警察的人事,教育,行政等事務是歸警政署管轄的.

市長是市警局的主管, 而警政署卻是市警局的最大老闆.

78075

柯P還真善良,要我一上台就將那分局長換掉,他根本沒資格當警察!一個警察可以眼睜睜看一群人被另一群人打?還一而再再而三?
這種警察早該被懲戒還在那胡說八道.

yaksa01

原帖由 豬天 於 2014-12-30 16:30 發表
市長有多大, 以為自己是皇帝嗎? 公務員有法律保障, 不是政客的奴才. 政客再囂張也不過八年, 搞不好四年就滾蛋. 因此公務員根本不用怕政客. 所以這事只是突顯政客小人得志的狂妄無禮.

原帖由 落帽風 於 2014-12-31 09:13 發表
一個粗暴又無禮的市長, 剛開始大家會覺的新鮮, 但以後就會覺的厭惡.

小人得志??無禮???
你懂甚麼東西????還皇帝咧.....少出來丟人現眼吧
為什麼說在有法輪功的人被打就要撤換分局長??
不就是因為愛國同心會那群人嗎??
在公共場所聚重擾民.嚴重點還打人
這種公然暴力警察不出來管
撤換掉剛好而已

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2015-1-7 02:18 編輯 ]

7638

"若台北101前再有法輪功的人被打傷，就把你換掉" 素人市長講素人白話有何不對.85萬人就是要換掉以往只打官腔的政客.
當警察不就是要維護市民身家安全嗎.有人在台北街街頭光天化日下被打.警察就是失職.
「以爸媽的正義、盡責、風骨為榮，不是給不懂事情的人汙辱！」事實發生在眼前 無正義、無盡責.哪來風骨.
公務員拿國家納稅人薪水.未盡職務就是失職.有何好說的.

mesia

原帖由 yaksa01 於 2015-1-7 02:12 發表


小人得志??無禮???
你懂甚麼東西????還皇帝咧.....少出來丟人現眼吧
為什麼說在有法輪功的人被打就要撤換分局長??
不就是因為愛國同心會那群人嗎??
在公共場所聚重擾民.嚴重點還打人
這種公然暴力警察不出來 ...

先假設一個狀況,今天法輪功的人被打了
民眾用手機拍下,報警之前就先PO網
甚至是根本沒有報警
那這個局長就這樣被撤換不是挺倒楣的嗎?
雖然從法輪功被襲擊已經不是第一次來說
局長被撤換是"理所當然"
雖然柯文哲這一段話沒有錯但是有瑕疵
或許可以說"用意良善但用詞不當"
我想是因為以前早就有所耳聞才會這麼火大
但是這段話真的會讓人覺得柯P是"新官上任"

如果把"若台北101前再有法輪功的人被打傷，就把你換掉"這一段話換成
"只要你的轄區內再有人被任意歐打,而你沒處理,你就可以回家了"
這樣警告意味依舊存在,但是感覺會不會好一點?

kuyun

原帖由 豬天 於 2014-12-30 16:30 發表
市長有多大, 以為自己是皇帝嗎? 公務員有法律保障, 不是政客的奴才. 政客再囂張也不過八年, 搞不好四年就滾蛋. 因此公務員根本不用怕政客. 所以這事只是突顯政客小人得志的狂妄無禮.

柯 P 就算是有用詞強硬的地方，但也沒有豬先生你說的，將公務員當奴才吧 ?


什麼是小人得志 ? 柯 P 有做出哪些小人的行徑嗎 ?


我倒是願聞其詳 ~

saca1029

以前超爛的公務員制度
養出這些不做不錯 多做多錯的公務員 綁手綁腳 有能力者無出頭天
增加台灣國際競爭力 應該看一下別國的福利跟制度改革一下
當然有些像彭淮南的公務員是例外

yaksa01

原帖由 mesia 於 2015-1-9 17:16 發表

先假設一個狀況,今天法輪功的人被打了
民眾用手機拍下,報警之前就先PO網
甚至是根本沒有報警
那這個局長就這樣被撤換不是挺倒楣的嗎?
雖然從法輪功被襲擊已經不是第一次來說
局長被撤換是"理所當然"
雖然柯文 ...

你的假設我當然同意
但其實你只要上網估狗一下愛國同心會
就可以知道他們在101前聚眾鬧事並不是一天兩天了
打人也不是一次兩次
轄區警局不可能不知道
這種狀況下如果還不撤辦這分局長說不過去
這分局長還在根本代表公部門的怠惰跟郝龍斌的放縱
我覺得他們可在公共場所主張他們的思想.即使他們主張共產主義
那也是他們的權力.前提是他們如果是台灣人的話
但是
但這並不代表我認為他們可以叫囂打人鬧事

mesia

原帖由 yaksa01 於 2015-1-10 23:04 發表


你的假設我當然同意
但其實你只要上網估狗一下愛國同心會
就可以知道他們在101前聚眾鬧事並不是一天兩天了
打人也不是一次兩次
轄區警局不可能不知道
這種狀況下如果還不撤辦這分局長說不過去
這分局長還在 ...

這個不用估狗也都會知道,光是FB就不知道看過幾次了
只是柯P的用詞難免讓人感覺是"新官上任"而已
儘管每個人都知道這個事件早就發生過N次
只是覺得換個用詞可以達到同樣效果,而且感覺也沒那麼強烈
我也認為分局長的沉默應該是跟市政府或其他高層的縱容有關
說真的我相信警察的正義,不願意相信政客的公平,當然這一點見仁見智
當我第一次看到打人的影片時,我的直覺甚至告訴我
"如果警方沒有辦,那麼政客絕對有介入,只是這個政客是誰而已"
因此這次我才會覺得雖然柯P的做法是應該的,但分局長也是亂倒楣的

yaksa01

原帖由 mesia 於 2015-1-10 23:50 發表


這個不用估狗也都會知道,光是FB就不知道看過幾次了
只是柯P的用詞難免讓人感覺是"新官上任"而已
儘管每個人都知道這個事件早就發生過N次
只是覺得換個用詞可以達到同樣效果,而且感覺也沒那麼強烈
我也認為分 ...

反過來看的話
柯P的警告也等於給這個分局長強力執法的好理由不是?
其實有的事情從不同面向來看會有不同看法
就看大家怎麼想而已

mesia

原帖由 yaksa01 於 2015-1-10 23:56 發表

反過來看的話
柯P的警告也等於給這個分局長強力執法的好理由不是?
其實有的事情從不同面向來看會有不同看法
就看大家怎麼想而已

你說的對!這的確是個好理由,也是個好後盾
所以分局長的退休,反而讓我有很多猜測
雖然他說是"早有退休規劃",但是我一直很懷疑
到底他是真的有退休規劃,還是他的上司.....

changfeilin

據我所知信義分局長本來是去佔肥缺的
但哪知出這麼多事
況且他的專長本就不是警察事務 比較公關又是親信
所以退休是很正確的老草莓選擇

saca1029

原帖由 yaksa01 於 2015-1-10 23:56 發表

反過來看的話
柯P的警告也等於給這個分局長強力執法的好理由不是?
其實有的事情從不同面向來看會有不同看法
就看大家怎麼想而已

對阿辦一個社會傷害案而已
警察局長連這個小小勇氣 都不敢去試試看
就只會內部鬥爭 搞一些小動作 真是令人氣憤
如果加強巡邏 柯P還把局長降職 然後被逼辦退休 我還會同情