|
|
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140923/36101918/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%9A%84%E6%B0%91%E4%B8%BB%E5%B1%8D%E9%AB%94
台灣絕大多數人都把今年的九合一選舉，看成後年大選的前哨戰，是整個戰爭中的一次戰役。至於今年選舉的結果如何影響後年大選，嚴謹來看還不清楚，不能遽下斷語，原因是今年選舉是地方選舉；而後年大選是全國選區的選舉，選民的考量應該不一樣。
民調低落老神在在
選民在地方選舉中，會受色彩、地緣、人際、黨派、謠言、利益甚至賄選買票的影響。本來討厭A，不想投給他，但選前A的樁腳來關說，並致贈2、3千元；又由於地方較小，很多親戚、同學、朋友的關說和往後的利益勾結（如工程等），都近在身旁，而A的黨又是我支持的黨，最後就勉強把票投給了A。這是為什麼選前民調B勝過A很多，但一投票竟是A勝出的原因；也是為什麼國民黨儘管民調低落還老神在在的原因。由於錢加人的核子彈還沒引爆，連鎖反應的效應還沒發酵，目前一切都是假象，信以為真就太愚笨了。
總統大選在台灣因為是全國大選區，買票較難，但仍可動員所有資源（藍綠色彩、派系、農漁會、樁腳──很多是鄰里長、黨部），對個別選民施以人情壓力。這是執政黨政府不斷給里長加薪的原因。這就是說，總統做得好不好選民根本不拿來做重大的投票指標，就算總統做得爛透了，民調超低，但選民還是投給爛總統那個黨的候選人。本來應該與地方選舉不同的考量，也變得一樣了。
從地方到中央的選舉，都與政績脫鉤，都不影響選情，難怪民選官員可以混吃斂財到屆滿，因為本官做得好不好都不影響本人的連任或者本黨候選人的當選。這才是台灣民主的危機，政績再爛都受不到選民的懲罰。民主失去究責的功能，是死民主，還不如獨裁政體。
政績好壞無關選情
在上軌道的民主國家，內閣制的總理做得不好，地方選舉必敗，就要換反對黨執政；總統制的總統若政績遜斃了，各州州長選舉和國會選舉不免會受到牽拖。只有台灣選舉與政績關係不大。外國的好制度到了台灣就變形走味，橘逾淮成枳，牛牽到台北變成豬。果然是台灣、台灣，逢台必彎。
各黨應該開聯合大會，研討如何改革目前制度，使民主具有它邏輯上應有的功能。----------------------------------------------
這篇文章講的也太直白了,還不只這些吧,還有每年政府補貼幾千億的18%跟終身俸,那些人為了維護自己的利益能夠不含血含淚含恨投票嗎?選出來當然就是一些貪官汙吏不是嗎?反正政績再爛還是會贏,看看基隆,南投,彰化,苗栗,台中甚至台北這十幾年有重大發展嗎?這也難怪那些縣市人民滿意度總是吊車尾.這就是泛藍的鐵票! |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2014-9-23 07:49:20
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡