護「房東」？學運領袖：大麻危害不如菸酒

zzzyyyhhh1

大麻的成瘾性比烟酒低
但是对人体的伤害远高于烟酒
特别是大麻有致幻性
吸食大麻者常常会做出不可思议的举动
并且一部分大麻吸食者会追求更强烈的致幻药物
吸粉、吸冰……
最后自己完蛋还拖累家庭拖累社会

亞伯•奈特羅德

原帖由 tsanchia 於 2014-8-25 20:20 發表

不會吧!!學運成員是你心中的神哦？
一句話。你希望你的子女因為生活壓力抽抽大麻沒關係嗎？
大麻受管制是藥，但一個人好好的幹嘛去抽大麻。
嗎啡也是由其癌未疼痛跟胸復腔開放性傷口及開放性頭顱創傷。都會用到。
一個人沒病沒痛的幹麼要去吸食。
那今天會說大麻危害比菸酒還的小，這是什麼心態?那自認這不是犯罪，那就沒有抽大麻跟有抽大麻的不是嗎？
肺癌就一定是抽菸得的嗎？很抱歉臭貓去過癌症中心搞了21天的疑似癌症全面檢查。
聊不上幾天就有被癌症奪走的病友，很多不是抽菸得肺癌身亡，肇因都是職場致癌物這是最大宗。
還有一個病友臨死前五天，還跟臭貓說：奇怪你抽菸喝酒又吃檳榔，最後檢查沒事，可以我卻是不抽菸不喝酒不吃檳榔，卻是多重癌症未期。
再者臭貓喝酒不開車，適度適量，那拿大麻來跟菸酒比，這誰先汙辱了誰。
講人權講學運也請自己照照鏡子，如果是反社會是真哩，那鄭捷那會是錯嗎？別以為很多事都給他是是非非含含糊糊的坳下去。

看來柯震東這次幸運逃過一劫
真的再次獲得機會


有粉絲幫腔說台灣沒偶像了，所以要給機會
這個世道，還真是道德觀念莫名其妙

ghosthead99

吳崢不是問不得使用大麻在台灣是不是道德標準嗎?
真可笑!
吳崢怎麼不去問她老媽同不同意給她吸麻，不就知道標準為何?

在不然吳崢還可以推薦他所支持候選人 " 開放大麻阿 " 等投票結果出來，不就知道是不是道德標準了?

文化就是文化，拿其他國家來類比...真是可笑
那台灣要不要學印度文化 " 路邊強姦女人沒什麼 "
台灣要不要學日本文化 " 當AV女優沒什麼 "
吳崢要不要因為上述文化在印度和日本沒什麼，所以推薦台灣也學習?

PS 支持吳崢的某些人，你也支持你家小孩吸大麻是嗎?  不是的話，就別再這講大道理!  噁心

sunny631

原帖由 saca1029 於 2014-8-24 08:57 發表

我覺得你的無厘頭推測更偉大
大麻本來有些國家就不是毒品級 只是列為濫用藥品類

你的邏輯有問題，這個問題哪裡有灰色地帶，會成癮就是會成癮，有害就是有害，有些東西為何只能在醫師的判斷下，可在特定時候用來減輕病痛，而且只能短期使用，就是因為有副作用，這樣解釋還有什麼灰色地帶?閣下的想法不僅奇怪而且錯誤