釷發電

kuyun

釷元素是比鈾元素更安全，且半衰期更短的地表元素。
如果採用釷元素來發電，將比鈾元素更環保和安全。


釷是一種較潔淨和較安全的核燃料，
它的放射性大大低於鈾。「一塊釷不會
比一塊肥皂更危險」


台灣藍綠兩黨的政治人物，低能而又短視，整天只想著
政治操作，完全沒有去討論這方面替代能源的問題。

tsanchia

原帖由 kuyun 於 2014-8-11 21:40 發表
釷元素是比鈾元素更安全，且半衰期更短的地表元素。
如果採用釷元素來發電，將比鈾元素更環保和安全。


釷是一種較潔淨和較安全的核燃料，
它的放射性大大低於鈾。「一塊釷不會
比一塊肥皂更危險」

有潛在缺點：

1.反應爐需要鈽和鈾來引發裂變反應 。
2.熱中子的增殖較緩慢及需要大規模的核燃料再處理，而再處理的可行性乃是未知之數。
3.其研究、分析工作需要大量的資金，依賴政府及民間廠商的支持。
4.不能完全解決核廢料被利用作核武的問題 。
5.核廢料仍然有輻射存在。

加上台灣沒這礦產，一樣要靠進口，價格上要賣台灣多少還是個問題。
另外

2011年初，中國宣佈一系列研究釷燃料發電的計劃。江澤民的長子江綿恆曾帶領代表團到橡樹嶺國家實驗室參與一個關於釷燃料發電的不公開演講。世界核能協會指出中國科學院在2011年1月發佈其科研方案並聲稱中國為對此項目最有貢獻的國家，因此希望擁有全部智慧財產權。

你覺得台灣有可能獲得這項發電技術嗎？

kuyun

不只是中國而已，福島核災之後，
英國方面投入了釷發電方面的研發工作

tsanchia

原帖由 kuyun 於 2014-8-11 23:23 發表
不只是中國而已，福島核災之後，
英國方面投入了釷發電方面的研發工作

鈽可以製造核子彈，這台灣是被禁止的，沒有鈽跟鈾，釷發電在台灣不可行。
但有一項會更昂貴更需要人力人才去發展，那就是核融合技術，因為釖可以從海水中取得。
不過兩黨只關心選舉，不管百姓死活，那一天不小心，核融合發展中出事，那台灣只需一秒不到，會在地球上消失的。^0^

birr999

釷元素是比鈾元素更安全，且半衰期更短的地表元素。
如果採用釷元素來發電，將比鈾元素更環保和安全。


釷是一種較潔淨和較安全的核燃料，
它的放射性大大低於鈾。「一塊釷不會
比一塊肥皂更危險」

-----------------------------------------------------------
這大概是一頁A4的內容吧

如果要討論低能與短視 請問現今政治人物中 有例外的嗎?

78075

這種天邊的彩虹誰都會講!這種發電成熟了嗎?能商業運轉了嗎?價格呢?
等到成熟了能商轉了不知道幾十年後了.