乾隆為何為明將袁崇煥鳴冤平反

jiunn36

　　袁崇煥是滿清的死敵，是皇太極的死對頭，時隔一兩百年之後，清朝的乾隆皇帝卻親自替他出惡氣，大張旗鼓地替他平反，這是為何？是歷史開了玩笑？還是乾隆帝玩笑了歷史？
　　乾隆上位後平反多爾袞，撫平了滿洲貴族內部的矛盾。另一方面，乾隆對如何爭取和收買漢族的民心更是絞盡腦汁、費盡心機。因為他是清朝的皇帝，是滿清取代了明朝統治中國的，他不能說明朝的好話；但是說明朝的壞話，又會得罪漢人，到時更失人心。經過和漢族一些大臣和士子反覆商議，他這個清朝的皇帝，竟然挖空心思，下詔為一個在150多年前被明末皇帝崇禎冤殺的著名抗清將領袁崇煥平反，以此來收買漢族的民心。
　　1622年，即明天啟二年，滿清的前身後金屢犯邊關，無人可敵。袁崇煥請命出關，鎮守遼東，在遼遠築城禦敵。袁崇煥刺血為書，以激勵將士。曾以萬餘人的劣勢打敗努爾哈赤的十萬大軍的進犯，並炮傷努爾哈赤，贏得了明軍對後金作戰的第一次勝利，一掃明軍望敵而潰的暮氣，收復了遼西大片土地。他升任遼東巡撫後，又大敗後金主力，取得遼錦大捷。袁崇煥雖然戰功卓著，但由於不肯投靠明朝當時獨攬朝政的太監魏忠賢，竟被免職。崇禎即位，魏忠賢被殺。群臣要求朝廷重新重用袁崇煥。於是被任命為兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼，對抗後金軍。
　　1629年，明崇禎二年，皇太極率八旗軍從內蒙古繞道進犯京師，兵臨北京城下。袁崇煥聞訊自遼東率兵千里馳援。袁崇煥身先士卒，奮勇殺敵，迫使八旗兵退出京師。袁崇煥英勇抗敵，使皇太極又怕又恨。皇太極自知不是袁崇煥的敵手，便施用反間計，誣陷袁崇煥要把京師獻給後金。崇禎生性多疑，不辨真偽，竟將袁崇煥逮捕入獄，並於崇禎二年九月初七，把袁崇煥押赴刑場凌遲處死，並將其屍暴露荒野，其血肉模糊的頭顱懸於高桿之上示眾，造成千古奇冤。
　　袁崇煥是滿清的死敵，而且是被清太宗皇太極施用反間計害死的；但乾隆決定大膽而又巧妙地為袁崇煥平反。乾隆在為袁崇煥平反的詔書上是這樣寫的：「袁崇煥督師薊遼，雖與我朝為難，但尚能忠於所事。彼時主暗政昏，不能罄其忱悃，以致身罹重辟，深可憫惻」。這樣的平反詔書，明眼人一看便可看出，忠心耿耿為明朝抗敵的袁崇煥，是被明朝的昏君殺害的。潛台詞是，袁之死和乾隆的祖宗清太宗皇太極無關。而乾隆作為清朝的英明君主，對袁崇煥的死是懷著惻隱之心深表憐憫的。只有大清的君主如此英明，才會為袁崇煥的千古奇冤平反。乾隆藉為袁崇煥平反來收買漢族民心的用心，真是昭然若揭。不過，乾隆為此舉對緩和漢族廣大民眾對滿清統治者的仇恨和不滿，還是起了一定作用的。加上當時在民間還流傳這樣一種傳說：說乾隆皇弘歷原是漢人浙江海寧陳家的兒子，他幾下江南，就是為了弄清自己身世尋找生父。當年清廷對這種傳言也不嚴加查究。看來這樣的傳言極有可能是滿清的統治者有意緩和滿漢之間的民族矛盾炮製出來的。
　　當然，乾隆雖然平反了這兩樁百年前發生的特大冤案；但他和清代其它帝王一樣，本質上是皇權至上的專制君主，因此他在位時也製造冤獄，僅乾隆年間，興起的文字獄竟達七十多宗。尤其是對被當政者主觀武斷地認為有反清復明傾向的人，更是殺無赦，連已死去的人也要開棺戮屍，其後人、老師、朋友也受株連。由此也可看到：乾隆為多爾袞和袁崇煥二人平反，並非突然大發善心，而是為了鞏固他的皇權統治而已。

tim623

this is good point

celicat

引上文「僅乾隆年間，興起的文字獄竟達七十多宗」!!!!!
只僅僅七十多宗?
鄰近政權鄰近地區近年以言入罪至死宗數可達至少六十萬宗!!!!!!!!!!!!!最多可能二千萬宗!!!!!!!!!!!
有人仕登位後,曾為前任的寃屈枉殺案平反,發出超過六十萬封平反信。
是平反信,不是道歉信,那麼多寃假錯案,千萬人家破人亡,那政權還未道歉呢?!