我來破解，馬總統不能宣之於口的秘密!(你們都誤解他了!)

78075

台服貿抗爭 陸確立三不原則
作者： 特派員羅印?╱專題報導 | 中時電子報 – 2014年3月28日 上午6:01
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%B0%E6%9C%8D%E8%B2%BF%E6%8A%97%E7%88%AD-%E9%99%B8%E7%A2%BA%E7%AB%8B%E4%B8%89%E4%B8%8D%E5%8E%9F%E5%89%87-220145481--finance.html
旺報【特派員羅印?╱專題報導】
台灣服貿抗爭進入第10天，大陸官方迄今表態仍相當謹慎和平穩，不想造成「北京干預台灣內部事務」的負面觀感。然而，大陸對於協議生效與執行的立場從未動搖，這個最終立場的判準可歸納為「三不原則」，即不同意修改內容、不接受重啟談判，以及不能對協議執行造成阻礙。
首先，北京不會同意台灣單方面修改協議內容，舉凡全世界的雙邊協議，由簽署協議的一方逕自修改內容，可說是聞所未聞，兩岸關係再怎麼「特殊」，雙方互動再怎麼有「想像力」，都不應該挑戰國際慣例，因為這牽涉到「誠信問題」，台灣賠得上嗎？
誠信破產 台灣賠不起
其次，北京不會接受重啟談判的建議。如果台灣不滿意某些已經簽署的兩岸協議，就提出重啟談判的要求，此例一開，大陸是不是也要接受其他協議比照辦理？例如，如果台灣認為《兩岸投保協議》成效不彰，也要求重新談判、簽署，大陸難道也要跟著起舞？
第三個「不」，就是無論台灣當局提出什麼解套方案，例如召開國是會議，或者由立院朝野達成「附帶決議」，都不能做出會影響協議執行的規定。台灣要怎麼平息抗爭，大陸不表意見，但任何方案都不能影響協議任何一方的權利和義務，這是大陸的底線。
只要不給 台野蠻遊戲
上述「三不原則」確立北京對這場服貿抗爭的基本立場。北京認為，台灣社會提出訴求的同時，也應考慮到大陸也有自身壓力，一部分來自大陸與其他經濟體洽簽協議的壓力，另外相當一部分是大陸內部和輿論的反彈；台灣不能「只要不給」，這世界不存在只為台灣量身訂作的遊戲規則。
綜觀這場服貿抗爭，北京一位資深涉台官員分析得透徹。他說，抗爭來自五大因素，包括台灣政黨鬥爭、統獨立場對抗、藍營馬王互鬥、社會階級對立，以及對協議內容的不夠了解；台灣已經賠上「華人民主典範」的形象，難道還要連最基本的誠信都蕩然無存？

三不原則才是馬強硬的原因,馬就是要傾中而已,哪有你說的那一大套!

ghosthead99

所以就要問問在野黨和反服貿學生了，對於陸方稱台灣「只要不給」的質疑，她們要怎麼和政府一同面對三不原則?  
難道抗爭的時候搶者急出頭，面對陸方壓力時就全推給政府?  

徐國勇嗆爆王炳忠
https://www.youtube.com/watch?v=8a0DD5TUGgo
徐國勇說她是國際法博士，但他不知道國際法就只能壓壓像台灣一樣的國家，壓不住俄羅斯、美國、大陸這種魔王級國家，她嗆爆的只是一個連話都說不清楚的傢伙，但他在嗆也嗆不過現實! 所以才只能在節目說道理!  真要叫她去和大陸談 " 用她的國際法 " 我看談10年都沒人要理他!

78075

原帖由 ghosthead99 於 2014-4-8 14:15 發表
所以就要問問在野黨和反服貿學生了，對於陸方稱台灣「只要不給」的質疑，她們要怎麼和政府一同面對三不原則?  
難道抗爭的時候搶者急出頭，面對陸方壓力時就全推給政府?  

徐國勇嗆爆王炳忠
https://www.youtu ...

只要不給?是要了什麼?給了什麼?誰要到了?誰又被給了?你那麼清楚說說看吧!
不能改!是談判?台灣不能少要點然後少給點?哪個人主張過只要不給?
陸方給壓力?好笑!馬自己要去接壓力怪誰?協議本來就是要先說服內部再去簽約,自己亂簽先在出事怪別人抗爭?不會太可恥嗎?

面對魔王級的國家還跟他簽什麼約?中共向來說話不算數!還簽什麼服貿?你的說法還真好笑!一面支持服貿,一面說中共是魔王級國家國際法管不住?真是夠了!

saca1029

原帖由 ghosthead99 於 2014-4-8 14:15 發表
所以就要問問在野黨和反服貿學生了，對於陸方稱台灣「只要不給」的質疑，她們要怎麼和政府一同面對三不原則?  
難道抗爭的時候搶者急出頭，面對陸方壓力時就全推給政府?  

徐國勇嗆爆王炳忠
https://www.youtu ...

所以大陸一直說服貿對台灣有利
但是台灣不能更改
這倒是天下奇聞了
大陸讓利台灣 還要台灣不能改
因為有利台灣
馬總統談好了
立法院只能通過
難怪馬英九跟大陸會生氣
對你們好 還不領情

ghosthead99

原帖由 78075 於 2014-4-8 15:32 發表
只要不給?是要了什麼?給了什麼?誰要到了?誰又被給了?你那麼清楚說說看吧!
不能改!是談判?台灣不能少要點然後少給點?哪個人主張過只要不給?
陸方給壓力?好笑!馬自己要去接壓力怪誰?協議本來就是要先說服內部再去簽約 ...

「 只要不給 」改成要什麼、給什麼?  都還沒改怎麼知道...妳有沒有一點邏輯啊 ?  
道是我要問問妳，妳這麼反對服貿 " 那一定很懂服貿摟 " ? 那請問 :  1. 要怎麼改才不會有失台灣利益  2. 如何將修改協議的誠信傷害降到最低呢?  我可是洗耳恭聽呢 !

妳看得懂文章嗎?  
以台灣不能不簽為前提，之前學生、專家、經濟部次長的討論中就一至提到 "服貿一定要簽 " 只是說如果評估有誤，要怎麼改而已 !
但今天服貿到底有沒有評估錯誤，請別把話說滿 !  假設真的錯了，朝野也該一同面對，而不是像某些人只想等者看笑話，還愛台灣呢.....
所以前文我就說了，要怎麼和政府一同面對三不原則?  而不是指抗議不面對!  懂?  

我支持&反對服貿?  我可是很中立的，不然就不會一直要求「藍綠辯論」並宣揚這樣才能讓民眾更了解服貿的好與壞 !

PS : 14#  怎麼還不為「謗罪 」道歉呢?