民進黨殺馬忘柯 彭明輝：沒天理

WLIFE

原帖由 ph3535 於 2013-9-23 19:25 發表
很多人很喜歡談政爭 說到司法關說事件源頭柯建銘都故意忽略或裝傻
輕描淡寫 這是很嚴重的問題 民進黨蘇貞昌能處理不處理
推拖一堆 現在推給立法院紀律委員會調查 那種球員兼裁判的組合
你說他們能處理什麼
蘇 ...

晚上去同學家裏拉低賽...
正好看到:
大埔當地的里長因為說-
張家家長死因要等高大成解剖結果.
這位里長卻被民進黨揚言要開除黨籍.

上面也說了許榮淑.范振宗被民進黨開除黨籍.
南部有位里長說陳菊治水不力.也遭遇相同情形.
那國民黨要開除王金平黨籍.民進黨緊張什麼勁?

所以:
民進黨對於柯建銘的視若無睹.
別在哪裡高興又打到馬了.
最後一定會打到民進黨本身的.
借用死豬不怕熱水燙一詞:
馬英九2016又不能再參選.
就算民調低到1%...又怎樣?
反正民進黨也沒提罷免的意思.
立法院本來就是一事無成的地方.
有王金平.沒王金平也沒差的!

ph3535

原帖由 WLIFE 於 2013-9-23 20:15 發表

晚上去同學家裏拉低賽...
正好看到:
大埔當地的里長因為說-
張家家長死因要等高大成解剖結果.
這位里長卻被民進黨揚言要開除黨籍.

上面也說了許榮淑.范振宗被民進黨開除黨籍.
南部有位里長說陳菊治水不力 ...

今年台中市立委補選 龍井區一位民進黨的里長不幫陳世凱輔選
就是開除 而本版有人說國民黨籍的高中校長組團去幫陳世凱助選
講得很高興 還要我不相信去求證 我覺得很無聊 那些人有被國民黨開除嗎?
答案是沒有，高下立判。沈富雄郭正亮已經在示警民進黨 玩得剛剛好即可
玩過頭無法收山 只是害到民進黨自己 民進黨傾全黨之力跟三民自加上年代
批馬捧王忘建銘 炒久了小心後座力會玩死自己。

AlexSummer

9.2%民調不準？
1%民調又怎樣？
這種超低民調居然有這種視而不見(無能到要申請金氏世界紀錄的耶)，
完全看不出人民的不信任感，
人民的憤怒，
執政者的無能，
大概只有狂熱的深藍的信徒才會講出這種無視於人民水深火熱的話，
嗯，還滿丟臉的。

今天用彭明輝的話去扯民進黨、老柯，
再去扯電火球、蔡英文及陳水扁又如何？
這些沒有國家的權力、沒有改變人民生活的權力的人，
扯了一百次還是沒用阿，
因為有國家及改變民人生活權力的馬英九還是無能阿，
讓目前國家民不聊生的還是無能的馬英九阿，
扯了別人可以安慰你們這些信徒嗎？(哈哈，看來有)

當馬英九嗆前執政者低於18%時就要下台，
怎麼狂熱的信徒們就不會說，
民調不準啦，
18%又怎樣？
可笑

其實，
我也不相信那個9.2%民調耶，
因為那一定有經過灌水才有這麼高的吧，
不然應該只有3%吧，
哇哈哈哈

藍色的弟弟們，
不要生氣哦，
呵呵

[ 本帖最後由 AlexSummer 於 2013-9-23 23:57 編輯 ]

susukikiwawa

認同大大的觀點

從頭到尾只看到了二個關說的主角
多方的利用媒體去打一個用錯方法做事的人
結果關說的人沒事
大肆渲染的媒體賺飽了
用錯方法做事的人卻成了眾失之矢
而人民被愚弄了
結果台灣人民只有窮的更窮了  富的更富了

想想關說需要的是什麼
有權利及有錢的人
窮人是做不了關說這檔事(沒有人會鳥你)

這場戲在我看來不是政治鬥爭
只是少數(大是大非的人)想鬥贏多數的人(利益糾纏的團體)

或許這個社會無法容許人民有遠大的理想及價值觀
或許這個社會上的人民更愛抱著電視看著
天天都上演著的利益團體糾纏不清的戲.

這場戲看來只看到了立院不過是個超大的利益生產器
只要配合他們的媒體或政府機關們就會獲得對他們有利的法案通過
但只要犯到了他們  就聯合各方利益相關團體把你淩遲處死.
(擺明了關說的主要兩人不就是立院最大的兩個黨的龍頭嗎??)

結果呢??用錯方法做事的人就該死....
實際也有犯錯的兩位龍頭就平安無事...
國家機器也因此停擺....
人民要花更多的金錢去養更多的廢物
(立法委員他們就是利益糾纏團體)

然後當戲結尾時 任何法律都修成無人可以淩駕立委諸公們

這或許是現在只看監聽不看關說的人的結果吧
只愛把所有案子混在一起談的人民的結果吧

到目前真的很難看到有媒體真的去關心  "關說" 這檔子事
真的很失望耶  說真的.

難道人民真的容許關說  就容許不了監聽
難道媒體也真的容許關說  就容許不了監聽
關說真的一點都沒有關係

搞不懂耶.....

其實我的立場是關說比監聽更另我害怕

susukikiwawa

可以請你去當總統嗎??
相信你一定可以當到100%的總統.
因為只要會罵藍色或馬英九的人都能100%.
只要會混淆視聽就能當100%的總統的.

我不相信什麼民調
我只相信我看到的
有些人做事是會做,不會說,並不代表沒在做事(民調相對低)
有些人做事是不會做,拼命說,並不代表會做事(民調相對高)
有些人做事是專門把壞的凸顯出來一一解決(民調相對低)
有些人做事是專門把壞的拼命遮蓋粉飾太平(民調相對高)
有些人不會討好媒體及人民情緒不懂交際手腕(民調相對低)
有些人拼命討好媒體及人民情緒交際手腕超高(民調相對高)

台灣正在被媒體及有手腕的人操控著.
要突破的的沒有那麼容易.

在大大看來全都是馬英九的不對
那由你去做做看你就知個中滋味
我相信你一定做的比他好因為你一定比他行的.

有時我真的很討厭那種只會一昧批評別人的人
當你批評別人時你自己就很厲害嗎??

你真的認為總統那麼好當嗎??
由其是有個在後面扯你後腿的人會那麼好當嗎??

搞不懂的我??

susukikiwawa

所以國民黨的馬英九才要改變國會的密室協商生態啊.

先從自家砍起啊

做人要先懂得自我檢討.......
所以要從自己的黨先改善.

AlexSummer

回復 25# susukikiwawa 的帖子

1.什麼叫選賢與能，你知道此含意嗎？選總統是選塊豆腐？是選番人部落的頭目？還是選個水母王？總統是任何人都可以隨便選的嗎？

2.選舉是有才能的人自己跳出來競選的吧，有人逼迫馬英九出來選嗎？還是是你拿刀逼的？不然為什麼做不好而你覺得是應該的。

3.總統，台灣最位高權重的職務，所以不可否認的是出來代表參選的人要有最高的能力。馬英九代表國民黨出來參選，代表是國民黨中最有才幹、能力之人，
今天被你說的好像隨便批評馬英 九的人都可以出來選(街友也行嗎)，這是兒戲嗎？任何人出來選都比國民黨還要有才能？

4.民調你可以不相信它，但它絕對是個指標、是個參考、是個施政對與錯的方向，也是反映人民生活是痛苦還是幸福，你要背道而馳？哪天馬英九民調超過70%時，
請你站出來說民調都是假的。

5.馬英九競選前，一堆讓人民幸福的政策，請問做到了嗎？嫌時間不夠，人民已給了2任期，請問幸福在哪？
  在世界不景氣環境中，日本首相安倍的四支箭皆發揮了治國能力，請問我們的總統在幹麻？

經濟

ph3535

回覆主題討論已偏離
請針對主題討論才對
要談請到別的主題去講

susukikiwawa

真是個情緒化的人民

總統是人民選的沒有哦,我贊同哦...
1.選賢與能是對的,但並不代表我們選出來的就全部是賢能的人
   (立法委員也是人民選出來的不要忘了)  
   因為有太多情緒化的人民容易被媒體及政客操作了
   (那就是民調治國).
2.馬英九就一定是有才能的人嗎??我有說他做不好是應該的嗎??

3.總統是位高權重的人物沒有錯,但並不代表出來選總統的人
   能力就是超級厲害的人哦.(這個我可沒有說哦)
   但我總認為總統也只是一個人,他不是神,他可能是政治手腕不夠
   不願同流合污的人,所以管不動那些(立委們)
   以關說案來說吧,立委們就只看到監聽(因為傷及他們利益)
   但就沒有人為關說出聲(這才是傷及人民的利益由其是窮人)

4.民調原本就不該相信,因為他是有心的政客利用媒體
   來鼓動人民的情緒用的.(相信你也被搧動了)

5.真的想請問你一個問題,台灣的總統哪一個在選舉時不會說出一堆
    所謂的幸福政策呢??有每一個人都達到100%嗎??李登輝沒有,
    陳水扁沒有,馬英九也沒有.因為他們都不是神,我相信都無法達到.
    那只是政治語言.你把他看太重了.我相信就算是蔡英文或是蘇真昌
    來做他們也做不到100%的.

就連你說的經濟及油電雙漲之類的話,我相信也不是一個總統就能夠
決定的,有些取決於國際,有些取決於(立法院的立委們).
我們是五權分立的國家,總統雖然位高權重,但他不是古時的皇上,
他說一下面的官就不敢說二.
現在的總統是他說一下面的官就說四五六,你認為好當嗎??

就以關說案來說  
馬英九是在做對的事  為何立委都在說四五六 就是避談關說呢??  
媒體立法院都在乎略關說案為什麼呢??
其中有什麼利益糾葛你知道嗎??
(不就是政客操作媒體嗎各取所需而已)
關說案若成立,對立法院將會是一個大清掃,對人民不好嗎??
(現在立法院為了挺二個關說的人,卻乎略了全台灣人民的福祉,是個好的立法院嗎??)
相對的我也知道監聽是不好的,但他有違法嗎??要由法院來判不是總統不是立委們也不是媒體哦,這個說法不對嗎??
那現在你不是正在被媒體影響著嗎??被民調給控制著嗎??
所以民調是準的嗎??這我可不認為.

凡事CASE BY CASE 關說是關說  監聽是監聽 不能混為一談的.
關說本身就有錯而且有證據,不管證據從何而來他就是錯的.
而且關說者本身就是立法院最高層的二個人(扯總統後腿的人)
大家還一昧的怪馬英九有錯 而不怪王金平及柯建銘有錯.
那就是人民的錯了怎可怪馬英九呢??

若他以民調治國的話 那就是指關說沒有關係這也是人民要的.
那你怎能把錯都怪給他呢??因為你在挺一個讚關說的人.

媒體是怎麼搧動您的情緒的呢??努立的表揚馬英九說當初他的政見
是不監聽對吧,但事實上我們國家仍有監聽法存在不是嗎??
那法案是由誰定立的是立法院耶,
法案沒有刪是立法院及行政院的錯不是總統的錯,
所以監聽是合法的.關說是不合法的.但媒體及立院卻能把他炒
到變對的是錯的錯的是對的,那這種民調該相信嗎??

您懂得理想與現實是有落差的嗎??不監聽是馬英九的理想,
但現實上立法院並沒有去刪除監聽法,所以馬英九舉發關說有錯嗎??
有錯也是身份上的錯吧,只因他是總統就該要被人民罵,
只要立法院及行政院做不好也要被人民罵.
但其實他想做好啊,就如關說案吧,他沒有錯卻被人民罵到不行
而人民全去挺做錯事的王金平及柯建民.
然後再去怪馬英九沒有管好國家
你說你是不是被政客及媒體操作了.
你說你是不是比馬英九更適合當總統呢??
因為你會與王金平跟柯建民同流合污啊....關說是對的.

我決對不是挺馬英九,而是針對事情,關說案本身最大的錯誤者
就是王金平及柯建民,但卻被政客及媒體炒到變成馬英九的錯.
這就是我不懂的人民的心??
做對事的人被罵到臭頭,做錯事的人被當作是神....
真想問你一個問題  你能夠把事情case BY case 來看
仔細的去推敲嗎??
不要把油電雙漲及人民幸不幸福.反核等議題混在一起談嗎??
這樣子媒體及政客就無法操弄你的情緒了.

其實真要說....公務人員行政效率不彰(歷吏共業)
                        油電雙漲是歷史共業(李登輝時代簽定不平等條約)
                        核四是立法院阻檔不讓人民公投不讓人民做主
                        (建了核四油電不漲,不建一定漲,馬英九要人民決定
                         公投為何立院要阻止)
                        菲律賓問題基本上我認為和平的談和解並沒有不好
                        (最終洪大姐們沒有和解嗎??)那裡有賣國了
                        政策反覆有多少是立院在檔著(其實你知道嗎??
                        立法院長王金平與柯建民聯手決定了台灣多少錢途
                        嗎??)

我老公常說  台灣的亂源是立法院及媒體  這次我真的看清楚了
真的是立法院及媒體  一個挺關說的立法院會阻檔著台灣的進步
並不是馬英九  

希望台灣少點人民被政客及媒體拉著走
多關心點現在有多少人在挺關說的  
將來那些人真的不能選的
若選了任誰來做總統
台灣是有可能會進步
只是有錢的人更有錢
窮人更窮而已罷了.  (現再會說台灣不幸福的大都是窮人)         
因為關說是有錢人的玩意 窮人玩不起
也意指著台灣是要靠裙帶關係才能變有錢  努力工作無法變有錢

其實馬英九最大的錯就只是政治手腕不夠
不會去拍那些權利中心的人的馬屁(王金平及柯建民)
而台灣人民正在努力去挺權利中心的人
那只會讓你更不幸而已

s94063s

主題...民黨殺馬忘柯..
個人看法..誰有罪依法辦誰就好....這文章步調屬於中天..

我猜大概都看中天....個人猜測而已...步調真的完全一致....

媒體還是真的有效用.....

個人不反對監聽...很多版面個人都這麼說....因為每一任總統都不會承認

但是大喇喇搬上檯面...只能說真是太天才了!!

也說道關說沒人說可以..民眾對比之下.....

更不贊同馬說了算...任何犯人都須審判...有罪沒罪...不是我的範圍

但是現代是民國...而非朝代..馬非皇帝..哪可能由他說是就是.....
這可是很容易意造成冤獄....因為檢總容易濫權...而無法制衡!!
相比之下...也不是很好的辦法...不是嗎

全台民眾非瞎子....有罪請循正常管道依法處理.....

媒體操弄的只是少數人...深藍深綠那一塊而以....

要知道馬當選可是選票6成以上....執政以來失望多於支持者..

這些公道民眾有給馬.....馬回報選民卻是.....

誰有罪..請依法處理....

有的人說沒挺誰誰...文章卻處處維護....

板上真中立的沒幾個...倒不如大喇喇說挺誰來的實際......

如何能辨呢??

簡單!!當你無立場....只需針對主題發言即可....

無須扯到那某陣營怎樣又怎樣....那不是該文之主題.....

挺權利中心的人??

不知為何..您總是以為人民挺的是關說!!

而不是誰有罪請依法處理...但是請勿自己當裁判!!

[ 本帖最後由 s94063s 於 2013-10-13 16:37 編輯 ]

ph3535

原帖由 s94063s 於 2013-10-13 16:30 發表
主題...民黨殺馬忘柯..
個人看法..誰有罪依法辦誰就好....這文章步調屬於中天..

我猜大概都看中天....個人猜測而已...步調真的完全一致....

媒體還是真的有效用.....

個人不反對監聽...很多版面個人都這麼 ...

中時寫的一點也都沒錯
哪像自由報三立民視遮東遮西掩護司法關說案 只會做監聽案
所以你說媒體真有用 我也贊同 就像先前的南鐵案
三民自加上年代與蘋果是隻字不提 好像沒這事情一樣
我只有看到中時中天有提 難道這是媒體正義嗎?
本主題開版就是要講司法關說案
若是要講監聽案 可以到別的主題去 那比這主題開的人
不知多多少倍 可以去那裏說得夠
這才是討論與回應合乎主題 你說不是嗎?

s94063s

原帖由 ph3535 於 2013-10-13 19:50 發表

中時寫的一點也都沒錯
哪像自由報三立民視遮東遮西掩護司法關說案 只會做監聽案
所以你說媒體真有用 我也贊同 就像先前的南鐵案
三民自加上年代與蘋果是隻字不提 好像沒這事情一樣
我只有看到中時中天有提 難道 ...

監聽案個人是回覆給樓上所言...開頭只主題略提...代表有發表該議題之看法...只是敷衍...請看回復 29# susukikiwawa 的帖子

因為這議題一點興趣也沒有......所以跟樓主毫無關連!!

中系也好..三系也罷...在我看來不過都是只取自己有利者...

這些媒體當然要鞏固住深色那一塊...以取得基本盤...

個人雖覺得無恥之極...但無法可管..卻也只能接受

[ 本帖最後由 s94063s 於 2013-10-13 20:36 編輯 ]