郭正亮：綠批服貿 早晚打到自己

ph3535

http://news.chinatimes.com/politics/50207820/112013071500117.html
       民進黨近期發布摺頁文宣，對馬政府簽訂的《兩岸服貿協議》提出多項質疑。但前綠委郭正亮昨日直言，民進黨對於陸資來台的訊息，有不少是來自媒體的不實報導，「不是不能批評，但起碼要根據事實，否則早晚會打到自己！」

    　民進黨發言人王閔生日前發布黨版服貿協議文宣，內容直指兩岸簽署服貿協議後，未來中國專業人士將可帶著配偶及子女來到台灣，初次為三年，且可「無限次」展延，形同「國安不設防」。

    　由於相關資料、數據引用有誤，立即引起外界質疑。昨日，郭正亮就表示，民進黨主席蘇貞昌指責政府變相開放投資移民，允許來台長期停留，和事實頗有距離。

    　郭正亮說，真正的協議內容是，移民署第一年只會核發一年效期、多次入出境許可證；第二年起，來台的陸資公司須正常營運，且營業額達到新台幣一千萬元始得重新申請換證，而且也只是一年多次入出境許可，並非「無限期」給予入出境許可證展延。

    　他進一步表示，以陸資來台的情況來看，截至二○一二年為止，經濟部核准陸資主管或技術人員來台的人數，只有二一六人；但根據勞保局資料，陸資雇用台灣員工已達六千七百七十一人，這顯示陸資和外資一樣，除指派少數高階管理人員來台之外，多數員工仍在台灣僱用當地人士，創造台灣就業機會。

    　郭正亮強調，媒體對陸資來台的不實報導，常導致民進黨誤解兩岸經貿交流實況，相關幕僚單位如果不適度更正，就會造成蘇貞昌的發言失去平衡，進而被人民認為是政治掛帥。

    　另外，經濟部將於今天公布「兩岸服務貿易協議影響評估報告」。國民黨立法院黨團書記長賴士葆昨天表示，原本預定九月出爐的「服貿影響評估報告」，經濟部已經確定將於今天公布；國民黨團希望力拚在七月底舉行的臨時會中完成《服貿協議》審查，以免延誤年底商談《兩岸貨品貿易協議》的時程。

    　賴士葆坦言，萬一民進黨要求把《服貿協議》送交協商，臨時會就確定無法過關，國民黨團「一點辦法都沒有」。
----------------------------------------------------------------------------------------------
任何協定有利一定也有弊，一昧的強調弊，而不看利的部分就失之客觀，
台灣的創意、品質與服務是優勢，過份的政治操弄與危言聳聽，
只是讓事實更模糊而已。

kuyun

郭正亮將電火球當成小英了，蘇貞昌這種老狐狸怎會輕易的上了媒

體的釣餌 ?? 最關鍵還是在於那些反對服貿協議的生意人。

本來和老共做生意的企業大多偏向國民黨，如今服貿協議一刀將企

業分成正反意見的兩半，這就夠讓國民黨傷腦筋了。

如果電火球謀略夠深遠的話，絕對不要學老實人小英那樣的直接反

對 ECFA ，反而是以要求重新談判之類的兩手策略，這才是最正確

戰略定位。

changfeilin

只要一與老共談
就註定了被吃掉的戲碼
除非兩手牌 跟老美一起談

78075

看看民進黨的氣度,總是會有人提出自己的看法不過大多數看法都是錯的,要是對的就不會連選連選不上,民進黨容許討論,國民黨容許嗎?連座談會的來賓都是安排的,還甚麼百場座談會?演戲給誰看!

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-7-16 07:30 發表
看看民進黨的氣度,總是會有人提出自己的看法不過大多數看法都是錯的,要是對的就不會連選連選不上,民進黨容許討論,國民黨容許嗎?連座談會的來賓都是安排的,還甚麼百場座談會?演戲給誰看!

哪很簡單:
請閣下去參選.就可以知道你的看法是對的?

民進黨的氣度也很容易看.不同立場怎會被打成寇?

kuyun

原帖由 changfeilin 於 2013-7-16 00:18 發表
只要一與老共談
就註定了被吃掉的戲碼
除非兩手牌 跟老美一起談

民進黨要有的戰略定位，就是在中美兩大國之間，取得利益平衡點。

最好的情況就是，民進黨自己本身，必須要有黑白臉不同的分身。

所以像郭正亮這類型的角色也是很重要的 !!

upon13

對郭先生的想法個人認為太過天真,中國來台灣投資什麼,他明瞭嗎?一些早期錢進中國的大企業現況他知道嗎?現在又要我們中小企業主接著受害,中國之策略是各個擊破,先大企業再來是中小企業,最後只剩下無助勞工了.

kuyun

原帖由 upon13 於 2013-7-18 12:06 發表
對郭先生的想法個人認為太過天真,中國來台灣投資什麼,他明瞭嗎?一些早期錢進中國的大企業現況他知道嗎?現在又要我們中小企業主接著受害,中國之策略是各個擊破,先大企業再來是中小企業,最後只剩下無助勞工了.

因為郭正亮不是生意人，他忽略了利益的分配性的問題了 !!

舉個例子來說 :

    毛利 = 營業額  -  成本

    營業額 = 毛利  +  成本

兩者看似一樣的公式，但是對企業發展來說，卻是有不一樣的定位。

生意人對 ECFA 和服貿協議定位不同，當然就會發生不同的作用性。



[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-7-18 17:39 編輯 ]

ph3535

http://www.chinatimes.com/newspapers/熱門話題－蘇貞昌的「呼籲」值多少？-20130725000926-260109
阿扁前總統身體健康與否的議題，蘇貞昌主席「呼籲」馬總統應讓阿扁保外就醫，阿扁身體需要出來才會好起來；公民團體針對洪仲丘下士枉死一案要包圍國防部，蘇貞昌主席「呼籲」大家要站出來；面對兩岸服貿爭議，蘇貞昌主席也「呼籲」大家要站出來，自己的產業自己救！

筆者常戲謔蘇貞昌最適合的職位為「氣象局長」，行事猶疑不決，總要看著社會風向球才能決定要發什麼言，想要面面討好，卻落得裡外不是人。身為最大在野黨主席，面對爭議課題卻無法提出自己或民進黨的具體主張，深怕得罪特定團體，進退失據的結果往往是議題燃燒數天後，蘇貞昌才在那裏沉痛「呼籲」，而蘇主席的「呼籲」值多少？

一個強有力的在野黨才能有效監督執政黨，督促政府做出有利人民的政策作為，國家才能雙贏，更有競爭力。但一再看到蘇主席自廢武功的「呼籲」，放任旗下立委充當名嘴，怠惰立委職務，也難怪當國民黨漸失人心時，民進黨卻仍無法得利，獲得人民信任與支持。
--------------------------------------------------------------------------------
這一篇說得真好，他的對事情判斷的猶豫，說他能力很好只是假像。
蘇治芬對他的處理事情批評，真看不出他是有魄力決策。

kuyun

如果換成我是綠營的黨主席，我也不會選擇強出頭，想必亞力兄應該

很清楚，借力使力才有辦法四兩而破千金。

只要有政治謀略的人，都會選擇化明為暗這條路，就從反馬的國民黨

地方派系，以及幹噍服貿協議的台商和生意人下手，將國民黨的票源

一刀一刀的分化與切割。

ph3535

一個根本就沒有謀略的在野黨主席
說他像氣象局長只是剛好而已
他的談話了無新意 毫無應對的策略
服貿協定得利者早已積極布局
自由時報整日在寫些有的沒的
誇大其實令人不齒 好壞都有 儘寫些恐嚇的話
早晚會像這篇所說雞嘴變鴨嘴
台灣悶經濟解套最佳的方法之一
就是回到最基本面 拼出口外銷
貨幣應適度貶值 坦白說央行總裁太保守
讓台灣競爭力輸日韓 他不能找一堆理由搪塞
我不太喜歡他的政策 認真但是太古板
一個位置坐太久 真的不是國家之福

[ 本帖最後由 ph3535 於 2013-7-26 23:33 編輯 ]