可憐的洪石成老先生還是白死了!

78075

不要說洪石成老先生是誰已經忘了!不是要道歉,懲兇,賠款,漁業協定嗎?
不是要公布調查報告?
不是要菲國政府對政府的道歉?
馬政府都忘了?
調查報告呢?司法起訴呢?引渡審判呢?
結果現在的外交官忙著去剪頭髮推銷服貿沒空理漁民的事了!
可能又要等到下一個漁民又無辜枉死馬政府才會想起來有些事情沒有交代!

ghosthead99

確實阿!
馬政府真該檢討!
不過我要提醒!!!可憐的不止洪家，七年前的滿春億號事件到現在一樣不了了之.......而當年政府又無能的為陳家做了什麼?  "台灣一個地方檢察機關宣佈起訴菲律賓水警 " 然後因為根本不可能引渡，所以完全不了了之!!!
這些責任又該找誰討?

我記得當時蘇批評馬腳步紛亂且速度太慢時，吳敦義就指七年前民進黨執政時，沒有處理好滿春億號事件，導致菲律賓認為台灣好欺負! 但蘇貞昌說這不是事實!  

那事實是什麼?  " 因為我之後也沒追這新聞 " 有誰能解說一下蘇貞昌的 " 事實 "是什麼 ....!?  是菲國對陳老先生道歉了? 還是對當時政府道歉了? 還是菲國賠錢了? 還是菲逞兇自家水警了? 還是.....................

?????????

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-7-12 00:47 發表
確實阿!
馬政府真該檢討!
不過我要提醒!!!可憐的不止洪家，七年前的滿春億號事件到現在一樣不了了之.......而當年政府又無能的為陳家做了什麼?  "台灣一個地方檢察機關宣佈起訴菲律賓水警 " 然後因為根本不可能引 ...

轉移焦點也不能掩蓋馬沒做到的事實!
馬就用該檢討這幾個字就能帶過嗎?

ghosthead99

轉移焦點?
何必轉移呢!
"該檢討"表示有作為但不完美 "也就是很多缺陷"
例如大家再說的 " 水母"
就算不能像美國/中共對其他國家100%的強勢! 至少也該有個70%吧....但在我看來馬政府只做到50~60所以被罵/國人不爽" 我也在內"

但話說回來!
拿7年前和這次比較
那就是一個 "該檢討" 一個 "該去死"
我想問問7年前的政府/和支持這政府的人 : 你們有什麼臉皮/有什麼資格來批評這次的政府作為? 哪來的臉啊?

(((  地方檢察機關宣佈起訴菲律賓水警 " 然後因為根本不可能引渡，所以完完全全的不了了之 )))  到底哪來的臉皮批評啊?  

請問78075 :   一個-20分的作為哪來的臉皮去批評50分的作為?   請7大給個答案好嗎!!!
在請問78075 :  你能代表蘇貞昌解釋一下" 這不是事實" 那事實是什麼?   

@希望此討論不會有兩套標準的答案!

WLIFE

原帖由 ghosthead99 於 2013-7-12 00:47 發表
確實阿!
馬政府真該檢討!
不過我要提醒!!!可憐的不止洪家，七年前的滿春億號事件到現在一樣不了了之.......而當年政府又無能的為陳家做了什麼?  "台灣一個地方檢察機關宣佈起訴菲律賓水警 " 然後因為根本不可能引 ...

自紅字就可以看出來:
該檢討的不只馬政府~

有沒有白死.這很難說.
這件事目前應該還在處理中吧!

ghosthead99

來看看youtube影片 " 家屬怎麼說"  * 滿春億號船長陳安老兒子*
http://www.youtube.com/watch?v=WohPwn29xtM
這可是民視新聞畫面喔!

再來看看
05/21台灣顧問團part1　贏局賭到輸？　昔蘇院長做了什麼？
http://www.youtube.com/watch?v=BQ-_GxwnsH4

看完不服氣嗎?
看蘇貞昌被罵沒資格批評馬英九，很不服氣嗎?   那麻煩給我答案!  他的不是事實是什麼?  難道影片是假的? 還是陳安老兒子的心聲是假的?

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-7-15 15:21 發表
來看看youtube影片 " 家屬怎麼說"  * 滿春億號船長陳安老兒子*
http://www.youtube.com/watch?v=WohPwn29xtM
這可是民視新聞畫面喔!

再來看看
05/21台灣顧問團part1　贏局賭到輸？　昔蘇院長做了什麼？
http ...

不聞不問嗎?不是起訴菲國人員!洪石成的調查報告呢?是馬英九自己說要道歉懲兇賠償跟漁業協定的吧!敢喊就要做得到!不要喊一喊又躲起來讓人瞧不起!

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-7-15 09:58 發表

自紅字就可以看出來:
該檢討的不只馬政府~

有沒有白死.這很難說.
這件事目前應該還在處理中吧!

甚麼時候有結果啊?十年二十年還是只敢叫一叫不敢負責?

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-7-15 21:28 發表
不聞不問嗎?不是起訴菲國人員!洪石成的調查報告呢?是馬英九自己說要道歉懲兇賠償跟漁業協定的吧!敢喊就要做得到!不要喊一喊又躲起來讓人瞧不起!

我快吐血了!!!

護航不是這樣護的...請將心比心好嗎?.
如果今天你就是當事人家屬(死者陳安老的兒子)當你批評政府不聞不問時，我卻回一句 " 不是起訴菲國人員了 " 你作何感想?  起訴但無法懲凶那有個屁用........
還有上述是什麼邏輯........
難道作為政府 "面對國人生命被踐踏的事件" 沒喊出來就不用做到就沒責任，有喊的才要做到才有責任嗎?

PS還欠4樓的解答呢!
請問78075 :   一個  -20分的作為哪來的臉皮去批評50分的作為?   請7大給個答案好嗎!!!
在請問78075 :  你能代表蘇貞昌解釋一下" 這不是事實" 那事實是什麼?   

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2013-7-16 00:02 編輯 ]

78075

原帖由 ghosthead99 於 2013-7-15 23:37 發表


我快吐血了!!!

護航不是這樣護的...請將心比心好嗎?.
如果今天你就是當事人家屬(死者陳安老的兒子)當你批評政府不聞不問時，我卻回一句 " 不是起訴菲國人員了 " 你作何感想?  起訴但無法懲凶那有個屁用..... ...

是誰在護航不是很清楚嗎?
本版的題目是洪石成先生的死政府處裡的態度!就是有人硬扯七年前的事!不是硬要護航是甚麼?七年前處理的不盡理想,洪石成老先生就能白死?就可亂處裡甚至不處理?這就是泛藍的態度?就是烏龍轉桌就當作沒發生?
七年前菲國可是認錯了檢察官也起訴了也判刑了,現在的馬英九呢?喊口號一堆做到的沒半件?當年可沒用漁業糾紛轉移國內施政不利的壓力啊,也沒做那麼多承諾,因為自己知道辦不到!現在馬喊出來了辦不到你又怎麼說?

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-7-16 17:56 發表
是誰在護航不是很清楚嗎?
本版的題目是洪石成先生的死政府處裡的態度!就是有人硬扯七年前的事!不是硬要護航是甚麼?七年前處理的不盡理想,洪石成老先生就能白死?就可亂處裡甚至不處理?這就是泛藍的態度?就是烏龍轉桌 ...

喔!
1.本版是討論洪石成的死政府處裡的態度，所以不能拿7年前陳安老的死政府處裡不當來類比?
那以往別人開版的題目是 " 民進黨誰誰誰貪污" 你怎麼就能拿國民黨誰誰誰也貪污來類比呢?   

2.提出7年前悲劇的本意是希望現今的該檢討，而過去的別遺忘 ( 希望政府能同樣重視)並就事論事檢討當年政府的過錯!
我相信一般能就事論事理性討論的非政治狂熱份子就能明白!

3.  78075 10# : 七年前菲國可是認錯了檢察官也起訴了也判刑了
意思是說這些狗屁起訴有用? 有給家屬公道?  殺人兇手有得到懲罰了?  
原來這就是7大的懲凶標準嗎?   那以後台灣的殺人犯都起訴判刑但不實際懲罰....也OK摟!?

PS 還有請快回答好嗎?  別再逃避了.........
請問78075 :   一個  -20分的作為哪來的臉皮去批評50分的作為?   請7大給個答案好嗎!!!
在請問78075 :  你能代表蘇貞昌解釋一下" 這不是事實" 那事實是什麼?

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-7-15 21:30 發表
甚麼時候有結果啊?十年二十年還是只敢叫一叫不敢負責?

怪咧!!
你想知道何時有結果.
你是不會去廟裡博杯嗎?

對你的標題我送你一句:
貓哭茂假慈悲~

katonatsuki

是啦..只有洪石成先生可憐..2004年遇害的王保生先生..2006年遇害的陳安老先生..通通不可憐..只有洪石成先生比較重要..其他人全部都不重要

[ 本帖最後由 katonatsuki 於 2013-7-19 15:28 編輯 ]