新北市政府的怠惰又害死兩條人命!

ph3535

原帖由 mesia 於 2013-7-9 21:36 發表


請君入甕阿?這招還算不錯!可惜手法拙劣到讓人一眼就看穿
要我回答嗎?可以啊!但是以下將不立足於這次的火災事件!
因為你這兩個問題根本就是以偏概全!現在我回答你的問題!
1.非法工廠朱立倫該不該拆?所有縣市都 ...

M大
那個人又在烏龍轉桌
根本沒在討論問題
越看越好笑 腦子裡只是想修理特定人而已
真是言不及意

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-7-8 19:24 發表

你在這個版有任何指責新北市的文字?沒有!
你認為新北市錯了為何沒指責?
W你這種連貨色還都稱不上!
丟人現眼的是你吧!

我為什麼要指責新北市來給你看?
地方政府在出事以後才出來說些廢話.
這是司空見慣的!

發生火災.釀成人命事件.
我們可以就消防人員的設備檢討.
新北市沒能將違法工廠拆除.
那高雄.台南或是其他縣市辦得到?

winhand

失去這兩位消防員,誰也不願意啊! 但是,要牽拖到朱立倫那邊去,也無不可,畢竟縣市首長都是有帶責任的;但,真正怠惰的應該是底下直接管理的官員吧! 這些公務員當然寧可在辦公室舒舒服服吹冷氣,誰要出去到處看有沒有"違建",反正沒人有意見,那就當作沒事發生囉! 而且,誰知道
萬一去拆了違建,又不知道要得罪誰了?還是少做少錯比較安全!

    只是朱市長,因為是首長,所以在職權上,應該也算是要負一些的責任.不過,這個情況,不光只有新北市吧!其他的縣市也有可能發生;有這些怠惰的公務員,就會不斷的發生這些事情,只怪首長一人,似乎有些不公道吧!

[ 本帖最後由 winhand 於 2013-7-10 10:22 編輯 ]

78075

原帖由 WLIFE 於 2013-7-10 10:09 發表

我為什麼要指責新北市來給你看?
地方政府在出事以後才出來說些廢話.
這是司空見慣的!

發生火災.釀成人命事件.
我們可以就消防人員的設備檢討.
新北市沒能將違法工廠拆除.
那高雄.台南或是其他縣市辦得到? ...

很簡單的道理,新北市沒拆非法工廠出事了就該被罵不是嗎?
問題不被提出事情不解決還要眼睜睜繼續看消防員陷入危險繼續傷亡?這就是你思想?

78075

原帖由 mesia 於 2013-7-9 23:08 發表


所以你就直接說沒有證據可以證明工廠非法就好了嘛!廢話一大堆
跟你要證據就好比去問一個媽媽是女的還是男的一樣好笑?
那你以前跟別人要證據是幹麻?你搞不清楚媽媽是男是女嗎?

你的"中華民國就不允許用鐵皮蓋 ...

你不懂就說不懂,無知就說無知,還要我幫你找資料?
看你可憐給你網址你自己去翻看看有沒規定!
http://www.safelab.edu.tw/m04-law/fire-laws/%E5%90%84%E9%A1%9E%E5%A0%B4%E6%89%80%E6%B6%88%E9%98%B2%E5%AE%89%E5%85%A8%E8%A8%AD%E5%82%99%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E6%A8%99%E6%BA%96.pdf
要胡說八道也要有譜!

mesia

原帖由 78075 於 2013-7-10 19:34 發表
你不懂就說不懂,無知就說無知,還要我幫你找資料?
看你可憐給你網址你自己去翻看看有沒規定!
http://www.safelab.edu.tw/m04-law/fire-laws/%E5%90%84%E9%A1%9E%E5%A0%B4%E6%89%80%E6%B6%88%E9%98%B2%E5%AE%89%E5%8 ...

有譜?我剛花了幾十分鐘慢慢的看完了!內容豐富但是結果失望!
我除了武俠小說以外很少會這樣看一個網頁的
裡面有各種場所的分類(這次案例屬於:倉庫)
還有不少規定多少面積需要多少消防設備
也有消防設備的相關規範,幫浦的水壓計算公式以及水箱種類和相關規範
終於讓我看見了"自動灑水裝置"和各場所的設置規定跟數量
我都看完了!然後呢?這些東西我都知道!而且你也沒有證據說該工廠都沒做到
而且......你自己說的這一項說法(如下藍字)呢?我找不到任何一個可以支持你的論點的文字
中華民國就不允許用鐵皮蓋家具工廠,你還在問那個工廠非法的證據?
所以你再去找給我吧!不然你還是一樣只會坳!

我老實告訴你吧!我今天問了我幾個建築師朋友!
有說"我今天高興用大理石蓋工廠他是能把我怎樣?"
有說"不准用鐵皮蓋工廠?他以為整個地球都是他家的喔?"
有說"(八字髒話)!你也是建築系相關出身的,這種亂掰的鳥話你也信?"

mesia

原帖由 winhand 於 2013-7-10 10:14 發表
失去這兩位消防員,誰也不願意啊! 但是,要牽拖到朱立倫那邊去,也無不可,畢竟縣市首長都是有帶責任的;但,真正怠惰的應該是底下直接管理的官員吧! 這些公務員當然寧可在辦公室舒舒服服吹冷氣,誰要出去到處看有沒有"違建 ...

雖然想法不同但是你說的也是有理

我認為官方必須提出證據證明自己清白
可是民間就完全相反
原告必須提出證據證明被告違法
只不過某個一口咬定別人違法的人
到現在連個像樣的證明都拿不出來
我想那間倉庫應該不是國有的吧?

78075

原帖由 mesia 於 2013-7-10 20:50 發表


有譜?我剛花了幾十分鐘慢慢的看完了!內容豐富但是結果失望!
我除了武俠小說以外很少會這樣看一個網頁的
裡面有各種場所的分類(這次案例屬於:倉庫)
還有不少規定多少面積需要多少消防設備
也有消防設備的相關 ...

你說那家工廠是合法的!很簡單你去找出那家工廠的登記資料跟負責人!找不到就是非法的!不要說找不到!找不到就代表你胡說八道吧!

mesia

原帖由 78075 於 2013-7-10 21:53 發表
你說那家工廠是合法的!很簡單你去找出那家工廠的登記資料跟負責人!找不到就是非法的!不要說找不到!找不到就代表你胡說八道吧!

搞清楚!我從頭到尾都沒有說他合法!我只是質疑你的"違法說"
因為我質疑!所以我要你拿出證據來證明!
不然你的信用又沒有多好!我是憑什麼要相信你!
(尤其你是深綠教義派而且還身兼恐怖主義支持者!)
結果呢?你反而證明你只會亂講話!一個違法可以改三次說法就算了
連中華民國就是不允許用鐵皮蓋工廠這種鳥話都出現了

你不錯嘛!兩手一攤屁股拍拍就想把責任都推給我了喔!
你辨論不行!推卸責任倒是很厲害嘛!這是跟蔡英文學的嗎?
你說人家違法的說法改幾次了你知道嗎?連這次一共三次
第一次說他消防法根本不合格(你到現在都沒有拿出任何證據證明)
第二次說中華民國就是不准用鐵皮蓋(擺明了就是亂講話)
現在是第三次找不到登記資料跟負責人是違法(消防局打算控告"負責人"公共危險罪)
下一次要改說什麼?因為新北市是藍軍大本營因此所有建物都是違法?

人家違法的地方是哪裡?那間倉庫是"老違建"還在排隊等著拆!
什麼是老違建?就是興建當時不是違建!但是根據現在的法規來看是"違建"!
這是民間比較容易了解的說明,搜尋"老違建"有比較制式的說明
消防法方面!火警後勘查火場就發現該倉庫的消防設備完全符合消防法規定