|
發表於 2013-6-16 16:16:23
|
顯示全部樓層
原帖由 78075 於 2013-6-15 10:37 發表 
1.施明德沒24小時都在現場吧.
2.紅衫軍是支持泛藍的群眾很清楚,泛藍的政治人物哪個控管過?
3.小英當場宣布解散吧,抗議民眾不走也算小英的帳?那紅衫軍當然也要算在泛藍政治人物身上.
4.群眾自發的行為政治人物能 ...
1.施明德沒24小時都在現場吧.
2.紅衫軍是支持泛藍的群眾很清楚,泛藍的政治人物哪個控管過?
3.小英當場宣布解散吧,抗議民眾不走也算小英的帳?那紅衫軍當然也要算在泛藍政治人物身上.
4.群眾自發的行為政治人物能強制他們的行動?紅衫軍圍城的打人砸店有泛藍政治人物負責過嗎?
5.泛藍的政治人物就是紅衫軍的主謀.泛藍政治人物為紅衫軍負過責嗎?
1.所以呢?施明德那次之後有參選總統?沒有吧!那我管一個非總統選人那麼多要幹麻?
我說過重點不是群眾怎樣,而是帶領群眾上街頭的人怎樣
2.對你來說只要不是支持綠色就是支持藍色,為什麼紅衫軍就是藍的?因為沒有支持陳水扁或民進黨
你的藍綠分類邏輯就是這麼的簡單且膚淺而已
3.有當場宣佈解散嗎?我沒在新聞畫面上看見或是聽見相關播報,我只看見蔡英文在群眾情緒高漲的時候消失而已
你要說他有宣布解散,那好!你的證據呢?你最愛叫別人拿證據,你的證據呢?蔡英文丟棄群眾可是不爭事實!
4.你可以去調監視器畫面啊!又沒有人阻止你!幸好是被蔡英文丟在街頭的群眾還沒有到達失控的程度
萬一失控了,蔡英文又會負責?要是他還有責任心的話就會留在現場穩定群眾情緒,而不是中途烙跑
既然你認為打人砸店是群眾的自發行為,政治人物不需負責,那你一直講紅杉軍打人砸店幹麻?
5.所以才說你不懂政治,自己動手殺人是白痴行為,唬弄別人幫你殺人是下流行為,找理由讓別人甘願幫你殺人才是高等行為
就你這種程度還敢說K大不懂政治?你這種程度跟K大在政治場上PK起來你不用幾天政治生涯就玩完了 |
|