會計法回原點 政務官恐出事

kuyun

中國時報【管婺媛、唐筱恬、侯俐安╱台北報導】
《會計法》修法大翻盤，涉嫌以假發票報帳的教授恐將無法除罪，引發學界恐慌，包括國科會主委朱敬一、教育部長蔣偉寧兩位學界巨頭，都出面喊話，希望仍能修法將「公款公用」除罪化，否則茲事體大。據立委指出，修法一旦胎死腹中，學界許多重量級學者，甚至是現任政務官，都可能會出事。
中研院長翁啟惠昨日也表示，這次爭議是因為違反社會公平正義才引發反彈，當全案覆議回到立法院時，各單位也應重新思考如何建立一個健全的制度。翁啟惠表示，教授案因制度不夠健全，導致牽涉的教授人數廣泛，不但學術界汙名化、也傷害國際形象。
公款公用不除罪 學界恐慌
教育部長蔣偉寧昨天到立院參與公聽會時，也對《會計法》修法問題表示意見。他說，政院下周一加開臨時院會，會充分交換意見，雖然結論要由江揆決定，但他仍希望未來還是進一步修法，讓「公款公用」的教授，有機會除罪化。
翁啟惠昨天指出，這幾天各界仍在「情緒化」地看待此事，畢竟漏掉一個「教」字有違社會公平正義，難免引發社會反彈，也讓人不禁質疑「為何教授是貪汙，民代與政務官卻不用追究」，法律之前人人平等，「有一點失望，怎麼會修出這樣的法出來？」
翁啟惠強調，當覆議案回到立法院，各界也應冷靜思考如何改革制度層面，除了以《會計法》來解套，學術界也應釐清為什麼這麼多教授普遍都這樣做（買Ａ報Ｂ）？同時建立更好的制度讓教授遵循，「才可以可長可久」。
翁啟惠：別再讓教授涉險
他重申，只要「公款私用」就是貪汙，「公款公用」則是偽造文書，當原則不變時，科學是探討未知，若以健全的制度規範，教授也不會去涉險違規。雖然一年多來國科會已逐步放寬核銷經費制度，翁啟惠也指出，教育部、農委會、衛生署也有許多計畫案，應建立統一的報帳制度，才不會讓教授們無所適從。
今年初，因百名教授涉嫌不實報帳遭檢調偵查，引發學界恐慌，包括中研院院長翁啟惠、朱敬一、蔣偉寧與多位教授，都透過各種管道向府院黨遊說，拜託朝野立委提案修法，讓教授得以除罪化。
但因立院深夜突襲修法，引發民怨，行政院將針對《會計法》修正案提出覆議。未來，包括民代特別費、教授研究補助費用核銷除罪化問題，將因此胎死腹中。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


看到這個新聞讓人火冒三丈，這些自以為高人一等教授，連做人的基本道理

都不知道。哪些錢都是民眾的納稅錢，別人的錢拿來買私人的用品，竟然還

有嘴臉敢來要求除罪化 ?? 書都讀到後腦袋去了 !!


我個人做生意報稅的每一筆發票，那都是我私人賺的錢，和公款一點關係都

沒有，國稅局可是每筆發票，一筆一筆的核對捏。

我年初公司重新裝潢整修，買了一組辦公室新的沙發，結果被會計事務所打

回，說國稅局那一關可能過不了，所以無法報成管銷費用。


政府對民眾是斤斤計較，對這些有勢力的教授和民

代卻是處處維護，我們民眾絕對會再次打爆政黨的

電話線 !!

[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-6-9 10:40 編輯 ]

78075

原帖由 kuyun 於 2013-6-9 10:32 發表
中國時報【管婺媛、唐筱恬、侯俐安╱台北報導】
《會計法》修法大翻盤，涉嫌以假發票報帳的教授恐將無法除罪，引發學界恐慌，包括國科會主委朱敬一、教育部長蔣偉寧兩位學界巨頭，都出面喊話，希望仍能修法將「公款 ...

做人的基本道理?你在說馬英九嗎?馬英九自己都公款私用了,上行下效那些民代教授當然也來個中飽私囊,台灣價值觀偏差成這樣能怪他們?
馬英九都自己除罪了為何他們不敢出來爭取除罪?
馬英九除罪的時候你沒火冒三丈,現在火冒三丈會不會太晚了?你當時都承認貪汙合法了.

kuyun

原帖由 78075 於 2013-6-9 10:42 發表

做人的基本道理?你在說馬英九嗎?馬英九自己都公款私用了,上行下效那些民代教授當然也來個中飽私囊,台灣價值觀偏差成這樣能怪他們?
馬英九都自己除罪了為何他們不敢出來爭取除罪?
馬英九除罪的時候你沒火冒三丈,現 ...

老馬還用多講嗎 ?? 他的罪過可以讓他好幾輩子做牛做馬了 !!

價值觀是個人的自由意志選擇，豈能隨意的受到別人的影響。

八八水災時，我朋友的公司也淹了水，慈濟本來也要補助一萬元

，我朋友拒絕接受這些錢，他認為這些錢應該用在真正缺錢的人

身上。

那些汙錢博士畢業教授的人格，遠遠比不上高職畢業的機械廠黑手 。

78075

原帖由 kuyun 於 2013-6-9 10:54 發表


老馬還用多講嗎 ?? 他的罪過可以讓他好幾輩子做牛做馬了 !!

價值觀是個人的自由意志選擇，豈能隨意的受到別人的影響。

八八水災時，我朋友的公司也淹了水，慈濟本來也要補助一萬元

，我朋友拒絕接受 ...

台灣的軍公教被國民黨長期眷養早就爛透了.
那些所謂的御用教授哪個沒被專案餵的腦滿腸肥?
那些所謂的專案論文又有幾個是教授自己寫的自己研究的?
台灣又有多少教授在真正的教學做研究?
台灣的所謂教授早就道德淪喪了.

ph3535

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=19901
立法院鬧笑話不是新聞，不過，《會計法》一個條文的修正案卻鬧出笑話連環套，實屬不易，足堪列入國會修法教案。
立法院在五月底會期結束前，通過《會計法》修正條文，意在將特別費除罪化的範圍擴及學者、研究人員、各級民代，沒想到漏了一個「教」字，讓所有此刻報支研究計畫費的數百教授立刻陷入除罪無法的窘境。這是第一個笑話。

中華民國立法院有著獨步全球的立法遊戲規則，朝野協商的作用永遠在委員合議之上，院長關起門來，朝野黨鞭說了就算，而朝野不分大小，只要三席得成黨團，就能入此協商密室之門，掌握法案的生殺大權，尊重少數服從多數的民主原則，因此一轉而成為少數綁架無能的多數，台聯不簽字，涉及行政院組織改造的各部會組織法調整就動彈不得，遑論其他重大法案。

此案一經修正，不少朝野立委為之傻眼，甚至尷尬表態，「見報才知道。」不過，台聯倒是連夜發出聲明，他們是為了涉入不實發票的台大醫院醫學部主任柯文哲，才忍痛放行特別費除罪化的修正案，沒想到，一字之差，柯文哲未必除得了罪，倒是因喝花酒報帳定讞服刑的前立委顏清標，可望在總統府頒布施行後提前出獄。這是第二個笑話。

朝野夜襲《會計法》修正案，讓人在培德醫院的前總統陳水扁大表不滿，痛批民代喝花酒都能除罪，總統拚外交不能除罪，心緒低落之餘企圖以毛巾自殺。這是第三個笑話。

陳水扁只想到自己能否除罪，沒想到這個條文原本也想為全力「營救」他的柯文哲醫師除罪；而當年為了顏清標在基層的選票實力，陳水扁也曾經運用司法壓力威脅或拉攏，喝花酒某種程度就是顏清標的經營手法；至於此時在監的陳水扁，是為了龍潭購地弊案，與他耿耿於懷的國務機要費案無關，更重要的，國務機要費即使在法律條文上尚未除罪，一審判決無期徒刑，二審判決徒刑二十年，但更審判決貪汙部分卻是無罪，倒楣的是幫他收集發票的一干幕僚，偽造文書依舊有罪，誰該不平？不言可喻。

一字之差，其差千里，這就是立法院的立法品質，立法院要行政院覆議，行政院一臉無辜，此案非由行政院提出，覆議無由；最可笑的是民進黨總召柯建銘，大剌剌地舉行記者會說：「立法院不是我開的，不只是我一個人要面對！」他要總統府、行政院、國民黨團出面說明，誰理他啊？

總統府在這個修法案中沒角色；行政院主計總處直言事前根本沒徵詢他們；國民黨團不理柯建銘也有正當理由，多少法案老柯不鬆手，就得冰在朝野協商的冷凍庫裡，既為「關鍵簽字人」，老柯就得承擔罵名。這是第四個笑話，讓人笑得出淚來，原來我們納稅養出、選出的立委們，是這麼修立法的，套句柯文哲的話，「這個國家什麼怪事都會發生，不必意外。」立法院既成全民大劇場，納稅小民就當看戲吧！
----------------------------------------------------------------------------
重點就是在立法院這群不會立法，只會密室協商的大小黨立委。
他們捅婁子 要別人負責道歉 真是好大的立委威。

kuyun

原帖由 78075 於 2013-6-9 13:24 發表
台灣的軍公教被國民黨長期眷養早就爛透了.
那些所謂的御用教授哪個沒被專案餵的腦滿腸肥?
那些所謂的專案論文又有幾個是教授自己寫的自己研究的?
台灣又有多少教授在真正的教學做研究?
台灣的所謂教授早就道德淪 ...

我的著眼角度和 78 不同，個人比較在意於司法的獨立性與公平性 !!

教育部長建議將公款公用的教授除罪化，就是非常錯誤的做法。

蔣偉寧雖然是出於一片善意，但是一個國家的法律要是有了分別心，

這就是人治而不是法治了。

而且公款公用並不是貪汙，是屬於偽造文書，無論如何檢察官一定要

提起偽造文書的告訴，情節輕微者，日後法官可以酌情予以緩刑。

這是民眾可以接受的最大範圍了，至於除罪化絕對是萬萬不可 !!

78075

原帖由 kuyun 於 2013-6-9 20:46 發表


我的著眼角度和 78 不同，個人比較在意於司法的獨立性與公平性 !!

教育部長建議將公款公用的教授除罪化，就是非常錯誤的做法。

蔣偉寧雖然是出於一片善意，但是一個國家的法律要是有了分別心，

這就 ...

我的看法卻不同公款公用就應該可以除罪,會造成公款公用變貪汙是因為專案有訂購買限制,比如說專案實驗室剛好印表機損壞又要列印資料去買台印表機,這就不允許算貪汙嗎?錢還是用在這個專案上只是購買不對的項目.像柯文哲是拿去買了攝影機記錄實驗結果跟幾把椅子給研究助理坐這也算偽造文書?
公款公用的部分直接更改專案補助辦法才對,不然每年都有一堆偽造文書的案子要辦.

kuyun

原帖由 78075 於 2013-6-9 21:35 發表

我的看法卻不同公款公用就應該可以除罪,會造成公款公用變貪汙是因為專案有訂購買限制,比如說專案實驗室剛好印表機損壞又要列印資料去買台印表機,這就不允許算貪汙嗎?錢還是用在這個專案上只是購買不對的項目.像柯文 ...

公款公用涉及假發票部分，一般而言檢察官只會以偽造文書來起訴，大部分

還是會以罰款或是緩刑來結案 !! 當事人還是有自新的機會。

我針對的重點是 : 沒有合法的單據，以及沒有合法的購物來源。

畢竟這些都是民眾納稅的血汗錢，一分一毫都要用在刀口上。

[ 本帖最後由 kuyun 於 2013-6-9 23:51 編輯 ]

alex6305

原帖由 78075 於 2013-6-9 21:35 發表

我的看法卻不同公款公用就應該可以除罪,會造成公款公用變貪汙是因為專案有訂購買限制,比如說專案實驗室剛好印表機損壞又要列印資料去買台印表機,這就不允許算貪汙嗎?錢還是用在這個專案上只是購買不對的項目.像柯文 ...

本來不知道名醫到底犯了什麼事, 經78大一說才明白, 看來78大好像是富2代還是官2代或是大地主. 呵呵!!

申請購買印表機---某上級單位批准--- 錢下來--- 自己想印表機不需要了--- 買台錄影機及椅子好了 --- 買了發票拿給上級單位--- 喂!! 銷帳吧--- 會計單位 --  是-- 遵命-- 銷帳!!

原來這些教授是這麼請錢的喔!!! 台灣公家單位真好. 呵呵!!

不知道哪位大大的公司可以這樣請款及報銷的!! 哈哈!!

78075

原帖由 kuyun 於 2013-6-9 23:29 發表



公款公用涉及假發票部分，一般而言檢察官只會以偽造文書來起訴，大部分

還是會以罰款或是緩刑來結案 !! 當事人還是有自新的機會。

我針對的重點是 : 沒有合法的單據，以及沒有合法的購物來源。

畢 ...

沒有合法的單據就是公款私用犯貪污罪就直接起訴更沒有修法問題.

winhand

這些所謂的公款,要申請是有一定的流程的,就如9樓大大說的一樣,明明就是"需要"印表機,結果上面准了,也撥款下來了,結果卻是拿去買其他的東西,然後來核銷; 這樣做別說是偽造文書了,裡面也含有"詐欺"的成分在裡面,然而,這些學者教授都不懂嗎? 不懂才怪,是因為想多撈些經費
做其他的事情,或是想ㄠ起來自己私用吧!

     反正國家的錢真好撈,看著其他人都這樣做沒事,我自己沒做看著又覺得眼紅,幹麻不一起來大撈特撈!

      對於那些真的認真研究的學者,要說聲,抱歉! 實在有太多這樣的害群之馬,嚴重傷害了學者的形象!有些學者只會作學問跟研究而不會官場的那一套,常常是欠缺經費又欠資源的.看到這些害群之馬做出這些事情,應該也會唾棄吧!)

kuyun

原帖由 alex6305 於 2013-6-10 01:26 發表


本來不知道名醫到底犯了什麼事, 經78大一說才明白, 看來78大好像是富2代還是官2代或是大地主. 呵呵!!

申請購買印表機---某上級單位批准--- 錢下來--- 自己想印表機不需要了--- 買台錄影機及椅子好了 --- 買了 ...

如此一來，亞力兄想必已經很清楚，我個人為何非常反對這次

" 貪汙犯除罪化 " 的立場了吧 ??

不管是民代或是教授，他們和政黨是站在利益共同體的立場，

剛好和民眾的利益嚴重的對立 !!

就像蘋果日報的社論中提到的，政治人物誤以為現在還是藍綠

對抗的時代，民眾還繼續被政黨所綁架，才會遭到民意的強烈

反撲 !!

alex6305

原帖由 kuyun 於 2013-6-10 11:23 發表



如此一來，亞力兄想必已經很清楚，我個人為何非常反對這次

" 貪汙犯除罪化 " 的立場了吧 ??

不管是民代或是教授，他們和政黨是站在利益共同體的立場，

剛好和民眾的利益嚴重的對立 !!

就像蘋 ...

k大: 你搞錯了, 人民還是被政黨綁架了!!

要不是這次有嚴的花酒案在內, 柯大醫生的一席話, 喝花酒跟做研究對國家貢獻? 我不會報帳, 都是交給小姐去做!! 不是很多人非常認同嗎!!

可是陰錯陽差少了個字, 不過社會大眾還是覺得教授是對的阿. 呵呵!!

kuyun

原帖由 alex6305 於 2013-6-10 20:07 發表


k大: 你搞錯了, 人民還是被政黨綁架了!!

要不是這次有嚴的花酒案在內, 柯大醫生的一席話, 喝花酒跟做研究對國家貢獻? 我不會報帳, 都是交給小姐去做!! 不是很多人非常認同嗎!!

可是陰錯陽差少了個字, 不過 ...

  亞力兄這也不一定，我看網上和民間，對教授幹噍的聲音也很大 !!

冬瓜如果是真小人，這些汙錢的教授就是偽君子，沒有什麼差別。