監院調查義大案 楊秋興、高市府互槓

78075

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jun/8/today-p3.htm
〔記者陳慧萍、王榮祥、陳文嬋�綜合報導〕高雄市長陳菊前天赴監察院接受監委質問，強調義大開發案是在高雄縣政府時代核准，當時高雄縣長、現任行政院政務委員楊秋興昨天主動向媒體說明，指監院調查重點是市府不當勒令業者停工，高市府的說詞是在轉移焦點，把責任推給前朝很不厚道。

高雄市政府發言人賴瑞隆重申，義大開發案被要求停工屬法規問題，絕非政治因素，反倒是政委楊秋興與監院頻頻「出招」，令人懷疑是否因選舉近了？

楊批市府 卸責轉移焦點

楊秋興批評，監院約談是很平常的事情，高市府竟刻意把事情擴大，還轉移焦點、欺瞞大眾，根本是「用政治力影響監察院」。

楊秋興說，義大開發案歷經三任縣長、五任建設局長，最早在民國七十五年，余陳月瑛任內通過，當時的山坡地開發辦法，尚未對容積率做出限制，縣府多年來均核發建照給業者，既然建照合法，政府怎麼可以勒令廠商無限期停工？這種做法明顯違反信賴保護原則，造成廠商嚴重損失，若廠商提行政訴訟成功，政府恐怕面臨國賠問題。

楊秋興說，高雄縣府一直到九十九年十二月他卸任前夕，當時的建設局長黃益雄才發現義大開發案有容積率問題，並表明要自請處分，他認為應等事情釐清後再議，不能直接要求業者停工。

市府質疑楊 為選舉出招

高市工務局則表示，內政部已明確函釋法令規定，原縣府於縣市合併前（民國九十九年十二月廿四日）發文業者要求變更設計，但業者遲未依原縣府要求辦理，合併後的高雄市政府延續原縣府的行政處分，依建築法第五十八條規定要求停工，並需依法辦理變更設計，於法無誤。

至於執照核發後停工有無信賴保護等爭議，目前業者已向法院提起訴訟，市府尊重法院判決，並依判決結果辦理後續事宜。

此外，高市婦女團體不滿監察院約詢陳菊，批評馬政府雙重標準，黨籍縣市長涉案未見約詢，根本是政治掠殺陳菊，要求還給陳菊一個公道，不排除北上抗爭。--------------------------
楊秋興明明知道違法還勾結義大找監委葉耀鵬施壓還真是可恥,停工打行政訴訟義大還是輸,明明就是楊秋興違法發照,義大違法擴建還好意思找監委當門神?這群人真是高雄的毒瘤.

keanu

我看新聞，陳菊說，在還沒有合併之前，這一件案子就有問題!
等到合併之後，陳菊去涵這一件案子有沒有問題!
看來是楊秋興的問題，為什麼監查院要查陳菊??到底是政治力
陳菊用政治力影響監察院?? 還是監察院用政治力影響陳菊??
看來是很明顯~

ph3535

原帖由 keanu 於 2013-6-8 11:15 發表
我看新聞，陳菊說，在還沒有合併之前，這一件案子就有問題!
等到合併之後，陳菊去涵這一件案子有沒有問題!
看來是楊秋興的問題，為什麼監查院要查陳菊??到底是政治力
陳菊用政治力影響監察院?? 還是監察院用政治力 ...

你們的深綠觀點果然跟人家不一樣

[ 本帖最後由 snowpp 於 2013-6-9 22:20 編輯 ]

yaksa01

原帖由 ph3535 於 2013-6-8 19:37 發表

深綠觀點果然跟人家不一樣

義大遭停業 監委約談陳菊

中國時報【唐筱恬╱台北報導】
前高雄縣長楊秋興核定的義大世界開發案，遭現任高雄市長陳菊以「超建」三萬多坪為由勒令停業，被外界視為兩人的政治恩怨。陳菊昨天強調，義大案是法律問題、無關政治，市府等待司法判決並依法行政。
監察院前年認定，義大世界開發案是在楊秋興准許下投資，高雄縣市合併後，陳菊勒令停業是違反信賴保護原則，因而提出糾正案。不過監院不滿高雄市政府近期無任何做為，昨天發動質問權要求陳菊到監院說明。
陳菊昨下午二時左右，率高雄市副市長劉世芳、相關官員抵達監察院，整場會議長達二小時。會後大批媒體陣仗詢問，義大案是否與政治有關？陳菊強調，這件案子無關政治，還有八個案件在法院訴訟中，最後就等司法判決。
陳菊表示，這案子過去是高雄縣政府核定，但發現這些問題的也是原來的高雄縣政府，此案從頭到尾都與現在的高雄市政府無關。不過政府為延續施政，市府會依法行政，並盡力輔導開發案。
監委葉耀鵬強調，監院不便干涉市府行政權，不過政府發給業者執照，蓋了那麼大的建築物，卻要求業者停工、變更設計，「有事實上的困難」，即使市府打贏官司又如何？希望市府、營建署、業者三方好好協商，尋求解決之道。
義大在民國七十五年提出「大高雄迪斯奈華城開發計畫案」，經主管機關核准後開發。九十九年原高雄縣政府抽查義大世界，發現建築師設計錯誤，導致樓地板面積超出法令規定，共超出三萬多坪，因此在原高雄縣政府在縣市合併前一天，發文要求義大變更設計並改善。
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE% ... =m#ugccmt-container

-------------------------------------------------

單由中國時報的報導來看的話
監院的作為我認為是有問題的

1.義大世界開發案是在楊秋興准許下投資，高雄縣市合併後，陳菊勒令停業是違反信賴保護原則，因而提出糾正案。
楊秋興有沒有問題且先不去談他...
就算准予投資..但這也並不等於同意准予超建吧??
現在是不查違法的..反而約談依法執法的???
這是甚麼意思???
再談信賴保護原則..這應該是以對方沒違法的前提下~對該投資應該予以保護吧?
現在是對方先違規了~卻要市府去保障他的投資權益?
我搞外遇在先~卻要老婆保證婚姻關係的持續..有這個道理???

2.要求業者停工、變更設計，「有事實上的困難」，即使市府打贏官司又如何？希望市府、營建署、業者三方好好協商，尋求解決之道。
這段更扯了...
監院的意思是既然蓋都蓋了..就坐下來好談看怎麼喬??那所有財團都可以先上車後補票了..
反正造成既定事實後,你不談也不行??難怪財團在台灣橫行無阻?

3.監院不滿高雄市政府近期無任何做為，昨天發動質問權要求陳菊到監院說明。
這又是甚麼意思??意思是對方違法了政府還得准許他繼續蓋超大違建???
甚麼是無任何作為??我認為取締違法就是作為了
再者監院憑甚麼不滿??是不滿高雄不讓它蓋違建??還是不滿沒讓違建就地合法??

說真的..
從監院的作為很容易讓人聯想到監院與義大之間是不是有甚麼秘密存在...

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-6-9 09:19 編輯 ]

78075

原帖由 yaksa01 於 2013-6-8 23:26 發表

義大遭停業 監委約談陳菊

中國時報【唐筱恬╱台北報導】
前高雄縣長楊秋興核定的義大世界開發案，遭現任高雄市長陳菊以「超建」三萬多坪為由勒令停業，被外界視為兩人的政治恩怨。陳菊昨天強調，義大案是法律問 ...

這很明顯的官商勾結案,楊秋興,義大,監委葉耀鵬三個都是高雄人,很明顯的三個勾結對陳菊施壓要求放水,連行政訴訟打贏監委還敢無理約談,這才叫無法無天.