千古奸臣諸葛亮

jiunn36

　　首先，我們看看百度百科奸臣定義：“奸臣”，指不忠於君主，弄權誤國營私、殘害忠良之臣。
　　諸葛亮如同中國傳統文人一樣志大才疏心胸狹小，進入劉備集團後除了爭權奪利外殘害忠良，幾乎沒幹過什麽好事。實際上是大奸臣。如同秦桧是金國奸細一樣，諸葛亮很可能是吳國打入劉備集團的奸細。
　　一、殘害忠良
　1 陷害關羽魏延，斷劉備的左膀右臂
　　一開始給關羽戴高帽子，導致關羽野心膨脹，經舉妄動，進攻魏國，被吳國偷襲。然後不給增援，關羽被殺。章太炎就曾說過：“(關羽)臨沮之敗，葛氏(諸葛亮)不以一卒往援，昧者譏其無遠略，而或解以敗問之未通。……關羽，世之虎臣，……功多而無罪狀，除之則不足以厭人心，不除則易世所不能禦，……故不惜以荊州之全土假手于吳，以隕關羽之命。”
　　諸葛亮說魏延有反骨，動搖劉備對魏延信任。自己臨死前密令馬岱殺魏延。
　2 害死劉封
　　諸葛亮害怕劉備死後，劉封不易控制，誣陷害死劉封。
　　二、不忠於君主，弄權誤國營私
　1 殺害李嚴，導致蜀國本地精英背叛
　　李嚴是劉備托孤重臣，蜀國本土精英代表。劉備本來希望代表荊楚精英的諸葛亮和代表川蜀精英的李嚴精誠團結。結果諸葛亮抓住李嚴一點小把柄，把李嚴殺了。導致蜀國本地精英背叛，沒有人再願意爲蜀國效力。當鄧艾兵臨城下，全部投降。
　2 朝政專橫跋扈
　　諸葛亮獨攬大權，排斥賢能。把一些平平庸庸心腹提拔爲重臣。視自己爲君，阿斗爲臣。在阿斗身邊密布親信，教訓阿斗就如同訓一條狗一樣。幸虧阿斗聰明，唯唯若若，否則很可能被諸葛亮給廢了。
　3 不懂軍事卻偏要帶兵打仗
　　諸葛亮不懂軍事，卻說我的專業是打仗。對諸葛亮戰績用八字形容，屢敗屢敗，屢戰屢敗。第一次出祁山，街亭本來應該集中主力決戰，但諸葛亮知道自己去肯定沒有好果子吃，鬧不好小命要玩完，於是派馬谡做替死鬼。推卸戰敗責任。
　4 抗拒統一，增加人民痛苦
　　現在除了幾個小的無賴國家，有誰敢跟美國叫板？當時的魏國就如同現在的美國，當之無愧的老大。蜀國勉強爲老二。老二保全之道或者韬光養晦隔岸觀火，或者跟定老大先去滅了老三。
　　在當時魏國實力超強情況下，諸葛亮卻逆歷史潮流而動，抗拒統一，不自量力去挑戰魏國。大大增加了人民痛苦負擔。消耗蜀國國力，導致蜀國最先被滅。
　　諸葛亮這樣做法有一個可能，就是諸葛亮爲吳國奸細，通過發動蜀國對魏國戰爭，爲吳國獲得喘息之機會。

ROY1984

我聽你完全在唬扯鳥蛋!
1.當時不是現在這麼發達OK.還是你以為用手機就可以聯絡阿?光用書信從荊州到成都,最快都要半個月. 再來當時的蜀國根本沒有什麼可以打仗的能將,根本沒必要除去關羽. 況且當時就是關羽再荊州長達10年的努力經營,才讓魏國不敢硬拼!
2.害死劉封根本是鬼扯.劉封是根本沒派兵支援關羽,導致失敗. 如此重罪可以不懲處? 況且如果諸葛亮要劉封死,輕而易舉.
殺害李嚴,可以不殺嗎? 諸葛亮在北伐時候,李嚴可是負責運輸糧草的重責大任.卻是屢屢藉故拖延,這在軍事上是小事嗎?諸葛亮死亡時候,李嚴之子李炎都承認當時父親的錯不應該了.
3說諸葛亮朝政跋扈. 如果諸葛亮有私心,大可把劉禪弄下來.根本不用輔佐的如此辛苦,沒有他的努力成本. 蜀國還可以在諸葛亮死後30年才滅亡嗎?
4. 如果諸葛亮不懂軍事,那我想請問誰懂? 街亭之戰,本是要派老將趙雲去守,是馬驌自己請願的.諸葛亮就是深知道他的缺失,才又多派王平當副將.
5.在當時魏國本就是大家討伐的目的了.所以才多次跟吳國合好.誰都知道蜀國實力根本是以急之卵.但是為了完成統一漢朝而努力.  
如果認為蜀國實力免強是老二,那東吳會輸給蜀國嗎?
以上觀點 是個人小弟的個人看法.