核災應變區擴大 士林 內湖百萬人納入

78075

核災應變區擴大 士林 內湖百萬人納入
http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130326/34911109/核災應變區擴大士林內湖百萬人納入

2013年03月26日  


廢核大遊行（圖）後國內反核聲浪大，原能會擬修法擴大核災應變區。資料照片
【生活中心、突發中心╱台北報導】受日本福島核災影響，原能會已決定修法將「核災緊急應變計劃區」由1區擴大為3區，核電廠方圓3公里、8公里及16公里範圍內將分別劃設為「預防疏散區」，「緊急應變區」及「防護準備區」，一旦核能機組失控將優先撤離3公里內民眾，預估未來應變計劃區擴大到16公里後，北市士林、內湖等都納入，涵蓋民眾將新增104萬人。


--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
核二廠附近的萬里居民拿出政府發放的碘片，希望都不要用上。李俊淇攝
核一廠的防護準備區將新增新北市萬里、淡水、北市士林區和北投區；核二廠擴大到北市內湖、士林及基隆市全區；核三廠則擴大到屏東車城；核四廠則擴大納入基隆市、新北市瑞芳、平溪等。未來應變區擴大到16公里後，4個核電廠涵蓋範圍將從現行的17.2萬人，擴大到121.5萬人。


--------------------------------------------------------------------------------

將會劃分為3區

現行《核子事故緊急應變法》及施行細則規定，核電廠外應劃設緊急應變計劃區，且半徑不得小於5公里，去年原能會公告將新北市核一、核二廠，及屏東縣核三廠的應變區由5公里擴大為8公里，核四廠因尚未完工啟用，應變區仍維持5公里；台電並依規訂出疏散計劃送原能會核定，做為核災發生時緊急應變執行依據。
受前年福島核災影響，原能會近2年著手檢討相關法規，近日並擬妥《核子事故緊急應變法》修正案，擬將緊急應變計劃區擴大劃設為3區，其中第1層為預防疏散區、第2層是現行的應變區，第3層為防護準備區；一旦核災發生，也將改採分階段疏散應變。草案預計9月送立法院，預計年底前完成修法。


民眾：台應變差

原能會官員說，未來擬將所有核電廠方圓3公里內劃設為「預防疏散區」，只要核電廠發生電源喪失等各類事故、且評估機組系統無法有效控制，不必等爐心融毀就可先由中央緊急應變中心指揮官下令撤離，如情況持續惡化，再依序撤離8公里內、16公里內民眾到16公里外的收容所。
不過未來將被納入應變計劃區的基隆市區及淡水區民眾多對應變計劃沒信心，從事醫療業的基隆市民張小姐說，台灣應變措施沒那麼好，不應有核電廠。北市士林區王小姐說：「應變範圍擴大，總是比較好，希望政府可以落實計劃。」淡水區的20歲陳姓女大生則說：「我對台灣的應變能力深具信心。」
新北市消防局長黃德清說，現在的緊急應變只有1區，地方政府根據計劃與公車業者訂定租賃契約、約定疏散所須車輛，平日也會跟民眾宣導集結點，一旦須疏散，民眾須到各集結點集合疏散，未來分區應變會比較好。


核災緊急應變計畫區擴大規劃(核一廠、核二廠、核四廠)核災緊急應變計畫區擴大規劃(核三廠)
--------------------------------------------------------------------------------


福島撤離20公里

非核家園大聯盟執行長李卓翰對此嘲諷說：「難道我們的抵抗力比日本人強？為何日本福島一撤離就是20公里，我們擴大後仍只有16公里？」台灣大學大氣系教授徐光蓉認為，無論是幾公里，原能會和台電都是紙上談兵，從沒有真正做過疏散或撤離的全面演習，如何驗證緊急應變計劃是否有效。


應變措施

★一旦中央災害應變中心評估核電廠機組狀況失控，未來採分階段疏散
●先把3公里內民眾撤離到16公里外
●如情況持續惡化，依序撤離8公里內、16公里內民眾
★8公里內將設廣播站、家戶配置2日份碘片；16公里內會規劃設「碘片貯存庫」
----------------------------------------------------------------------
核災發生撤離16公里就夠嗎?福島可是撤離了30公里啊,台電說16公里就夠核災發生時老馬你就不要跑你還沒到16公里的距離,再者這16公里內的百萬人是要跑去哪?是多久才能疏散完畢?到時一定是一片混亂不用事先規劃嗎?

keanu

不，不只，我印像中有一篇新聞是說，福島件事，美軍去協助日本
處理福島事件的時候，美軍協助日本人撒離方圓20公里，後來，日本
官方又發佈在延後十公里，同時間，美軍的航監接到美國命令直接撒
離80公里外。
這就意味著，如果福島核災一但發生在台灣的話，從金山到新竹這一段
都是撒離的行列。再想一下，假設，台灣80公里內的人，有多少??
要動用多少車輛? 多人勇士?多少政府、民間的資源? 重點是政府要用多少最快的時間撒離? 再來就是我比較好奇的是總統府是不是遷都?? 如果真的要續建的話，我真的很希望馬先生跟擁核的人士去核四廠long stay，體驗一番。

[ 本帖最後由 keanu 於 2013-3-26 14:52 編輯 ]

78075

原帖由 keanu 於 2013-3-26 14:47 發表
不，不只，我印像中有一篇新聞是說，福島件事，美軍去協助日本
處理福島事件的時候，美軍協助日本人撒離方圓20公里，後來，日本
官方又發佈在延後十公里，同時間，美軍的航監接到美國命令直接撒
離80公里外。
這 ...

你說台電敢畫80公里為危險區嗎?畫16公里台灣經濟就重傷了,畫80公里台灣還要玩嗎?所有政治經濟全毀,台灣就棄島算了,所以台電敢說實話嗎?

ph3535

原帖由 78075 於 2013-3-29 17:48 發表

你說台電敢畫80公里為危險區嗎?畫16公里台灣經濟就重傷了,畫80公里台灣還要玩嗎?所有政治經濟全毀,台灣就棄島算了,所以台電敢說實話嗎?

北部人廢核電很好
但是一定要記得
沒有電廠缺電時不要我們中南部供應你們
一定要有骨氣撐到底拒絕其他地區的火力汙染電廠產生的電
大家一起愛護生命為下一代打造好環境

changfeilin

核電是最貴又最危險的
支持核電才是腦袋有洞

78075

原帖由 ph3535 於 2013-3-29 23:52 發表

北部人廢核電很好
但是一定要記得
沒有電廠缺電時不要我們中南部供應你們
一定要有骨氣撐到底拒絕其他地區的火力汙染電廠產生的電
大家一起愛護生命為下一代打造好環境

看來你忘了南部有個核三廠,核三廠要是出事記得不要跑啊,你相信是安全無虞嘛.

saca1029

軍隊高層 將軍人數世界第一名 靠買官 靠派系
公務員 替代率世界第一名 行政部門比大陸還多
教育界算是裡面第3名
核4是台電跟台灣非常重要的競爭力考試題目
因為核123是國外統包 台電學習
結果台電蓋出危險核4 隱瞞核廢料處理問題 還算出世界超低核電成本
反正只有核電賺錢 那就台電民營化
保留核能發電部門 其他民營化 台電員工2選1任職

ph3535

原帖由 78075 於 2013-3-30 07:06 發表

看來你忘了南部有個核三廠,核三廠要是出事記得不要跑啊,你相信是安全無虞嘛.

一起廢掉吧!
根本就不用提醒
要把所有會汙染的一起廢掉尤其是火力發電廠
也請務必記得缺電時不要再說東說西
不要理盲又濫情

78075

原帖由 ph3535 於 2013-3-30 08:26 發表

一起廢掉吧!
根本就不用提醒
要把所有會汙染的一起廢掉尤其是火力發電廠
也請務必記得缺電時不要再說東說西
不要理盲又濫情

理盲的是你吧,擁核的是你吧,認為核電安全還是你吧,扯不贏就扯東扯西的有用嗎?反核是保生命安全,反核是核能的污染無法消除,說輸了去扯什麼火力發電廠?要環保哪你就不要呼吸嘛,你也是排放二氧化碳的汙染源.

changfeilin

別再給P大難堪了
最後那句人人都是二氧化碳排放源會深深刺傷他脆弱的心靈~
任何工程給國黨去執行都會像五楊一樣品質保證讚 核四也是

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2013-3-30 16:37 編輯 ]

ph3535

原帖由 changfeilin 於 2013-3-30 16:36 發表
別再給P大難堪了
最後那句人人都是二氧化碳排放源會深深刺傷他脆弱的心靈~
任何工程給國黨去執行都會像五楊一樣品質保證讚 核四也是

我都不想給妳們難看
根本就提不出辦法來解決缺電的問題
核電不安全火力發電污染都是一樣危險
要廢全部給我廢掉不要挑不好的說

opel7777

我支持朱立倫的說法
核廢料沒有解決的方法就沒資格使用核電
我支持漸序減核,但是核四停建碁他到期就停役
並非馬英久的核四續建其他到期停役

ghosthead99

原帖由 ph3535 於 2013-3-30 19:27 發表

我都不想給妳們難看
根本就提不出辦法來解決缺電的問題
核電不安全火力發電污染都是一樣危險
要廢全部給我廢掉不要挑不好的說

妳太認真了!
我說過有些人是為了安全
而有些人是為了當政治打手
兩種人全然不同!
不過很好分辨!
打手會逃避其他能源的安全討論
而真正因為安全二子而反的人就能理性討論其他能源問題

saca1029

原帖由 ph3535 於 2013-3-30 19:27 發表

我都不想給妳們難看
根本就提不出辦法來解決缺電的問題
核電不安全火力發電污染都是一樣危險
要廢全部給我廢掉不要挑不好的說

核電不安全 火力發電污染都一樣危險
這扯太兇了吧 CO2是總量限制
哪會一樣阿

ph3535

原帖由 saca1029 於 2013-3-31 07:34 發表


核電不安全 火力發電污染都一樣危險
這扯太兇了吧 CO2是總量限制
哪會一樣阿

CO2排放是一回事
火力發電的汙染對人體的傷害
你沒有住在附近當然是無法體會痛苦

78075

原帖由 ph3535 於 2013-3-31 09:33 發表

CO2排放是一回事
火力發電的汙染對人體的傷害
你沒有住在附近當然是無法體會痛苦

那你體會過住在核電廠附近那種心理壓力的痛苦嗎?
你體會過逃命圈內居民心理的壓力嗎?

ph3535

原帖由 78075 於 2013-4-2 11:41 發表

那你體會過住在核電廠附近那種心理壓力的痛苦嗎?
你體會過逃命圈內居民心理的壓力嗎?

我也要反問你相同的問題
那你體會過住在火力發電廠附近那種心理壓力的痛苦嗎?
那種生活品質不佳嗎?

[ 本帖最後由 ph3535 於 2013-4-2 19:14 編輯 ]

78075

原帖由 ph3535 於 2013-4-2 19:09 發表

我也要反問你相同的問題
那你體會過住在火力發電廠附近那種心理壓力的痛苦嗎?
那種生活品質不佳嗎?

除非是發電廠幾百公尺內有危險其他一定逃得掉有甚麼心理壓力?
更何況火力發電廠幾百公尺內通常沒有住家何來心理壓力?
核電廠附近就沒污染?生活品質就很好?

ph3535

原帖由 78075 於 2013-4-2 22:15 發表

除非是發電廠幾百公尺內有危險其他一定逃得掉有甚麼心理壓力?
更何況火力發電廠幾百公尺內通常沒有住家何來心理壓力?
核電廠附近就沒污染?生活品質就很好?

一看你寫的說法
就知道你在亂講
台北人就是這種心態
不知道地方事就說沒有

yaksa01

核電比火力發電廠的汙染少???
核能發電並非零CO2的排放。核燃料循環中，鈾礦的開採、提煉、濃縮等過程，都必須使用能源，根據地球之友（Friends of the Earth）的報告，以單位能量來計算核燃料循環，目前壓水式核電廠所排出的 CO2 當量，為再生能源，如水力、風力及潮汐發電平均的3.7倍。 如以高光度照明和隔熱材料的改善來提高能源使用效率，則核電的CO2排放更高出平均能源效率提升的 1 2 倍 。 隨著鈾礦品級的下降 ， 核燃料循環的 C O 2 排出也相對增加 ， 理論上終將達到提煉低品級的鈾所排出的CO2,與直接使用化石燃料排放的 CO2 相同。再加上處理核廢和關廠後除役等也同樣的都會增加 CO2 的排放。 核電絕不是解決CO2問題的可行策略。

核電擁護者均強調：「核能發電因其發電過程中，不直接排放出溫室氣體以及空氣污染物，被視為與火力電廠相較，其環境外部性較低。」但整個核電的能源鏈，從鈾礦提煉、硬體建設到廢棄物處理，均會排放出溫室氣體。新加坡大學的Sovacool教授(2008)彙整了國際上103項關於核能生命週期的溫室氣體排放量之研究，依據研究時間、方法及資料透明度篩選出19項可信度較高的研究，統計分析後顯示核電的整體生命週期溫室氣體排放量平均值為每度66克二氧化碳當量，核燃料提煉端佔了38%。若保守以平均值與其他再生能源相比較，顯著屬於高碳能源。

金山離核電廠不遠.罹癌比率比全台平均多一倍
蘭嶼的罹癌率也是全台屈指可數~.擁核的人要不要去挑戰挑戰???
不要以為看不到汙染就沒汙染了..
有時候這種汙染才更可怕
高階核廢料的半衰期是24000年.人類歷史到現在也不過幾千年???
說白了核廢幾乎是屬於不可逆的汙染
試問又該如何處理?
以目前的科技只能密封存放~
但又有哪種密封方式敢保證24000年不出事??
這還只是第一個半衰期耶!!
要到能處理不知道要經過幾個半衰期???
密封起來當沒看到.就以為低汙染了??不正是典型的鴕鳥心態??

我不擁核.也不想反核.我主要反的是核四
因為核四的工程問題重重
台電也黑幕重重
實在很難讓人放心
但若核電是必要之惡
我也希望這種惡越少越好


----------------------------------------------------------------------------------------
http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120524/34250203
人間異語：吃豆仔30年 癌症比人多

Q：住在兩個核電廠附近，生活有受影響嗎？
A：我們離兩座核電廠不到3公里。輻射無色無味，完全聞不到，但我們有感覺，金山農產品減少很多，魚穫量一年比一年少，我們是無法舉證，但切身感覺到，這影響我們很大。以前我去核電廠出水口撈過祕雕魚，就在核二廠對面馬路邊，台電解釋是高溫，我們懷疑是輻射。台電後來埋長管到外海排水，祕雕魚就不見了。這些年身旁罹癌的人變多，我們統計發現，金山罹癌比率比全台平均多一倍。
20多年前，我辦過一次反核活動，居民反應好熱烈，後來台電敦親睦鄰，給每個社團3、5萬，大家就不出來了，因為你拿人家錢，要怎麼出來反對？
先進國家的核電廠25年就除役，但台灣核一廠34年、核二廠31年，馬英九選前說，核電廠40年要除役，但終止核電廠是很大工程，要籌備、要有決心，日本311到現在1年多了，台電完全沒做，怎麼來得及？馬英九說的話，我們都不信了。
Ｑ：今年3月，核二廠一號機停機檢修時，出現0.29G強震及7根固定原子爐的錨定螺栓斷裂跟裂損，全世界核電廠不曾出現這種狀況，金山人對此有何反應？
A：多數金山人不太認同「反核」，因我們鄉下人跟台電息息相關，很多生計在核電廠。加上多數都是國民黨員，只要你一講反核，他們就說，那是民進黨的事，帽子就扣下來。像我們這次要去關心螺栓斷裂的事，村長就說：「那是政治訴求，不是真的關心我們核電廠，不用去啦！」我們要監督核電廠很困難。

把百姓生命當兒戲
這些螺栓是因震動斷掉，還是電廠操久，金屬疲勞，台電到現在都不知道，只說當年用的材質不好，它換掉6根損壞的螺栓（其中一根因管線問題，沒換），然後說，超音波檢測其他113根都安全，要重啟二號機，理由隨他說，而原能會也接受。我現在只擔心，二號機一啟動，如果螺栓又斷，電廠會怎樣？不要說原子爐不可能倒掉，什麼都有可能。台電是不是一定要啟動再斷，才會甘願徹底檢討？我想都嘸，為什麼這個政府只想賺錢，只關心政治利益，把百姓生命當兒戲？
我們整天提心吊膽。一個反核多年的老船長就開玩笑，如果核災發生在夏天，吹西南氣流，就往南部逃；冬天吹東北季風，輻射往南吹，就坐船出去。我說一家這麼多人怎麼跑？到那時候，全台都去了了。
目前多數金山人都同意核電廠除役，因核電廠年限到了，而且除役工程很大，不會傷害金山人的利益。我們幾個退休老師跟地方居民打算朝此民意方向努力。我們知道很難做，但不做又對不起良心，我已經70歲了，如果發生核災，我吃豆仔（台語，核電工人對輻射的稱呼）死了就算了，但下一代怎麼辦？
----------------------------------------------------------------------------------

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2013-4-4 16:43 編輯 ]