非核家園非樂園，反完核能反綠能反髒能

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-3-21 09:31 發表

自說自話就是道理?沒憑沒據就說別人胡說嗎?那個所謂部落客反駁專家的說法就憑他一張嘴?要反駁可以那數據呢?證據呢?理據又在哪?有網址又如何就比較有道理嗎?

自說自話不是道理，那你現在不也是自說自話?
文章是他的你來這嗆有個屁用阿?     妳怎麼不去她的部落客嗆?  還是說你只敢躲在這自說自話，那當真是隔牆大丈夫 (呢!
來啦! 我再貼一次他部落客網址給你 : http://blog.udn.com/NRTaiker/7391868#ixzz2NlC9lZtm   躲在這嗆他又聽不到.......


反駁專家?  
妳沒看我說當娛樂文嗎?  妳這麼在意喔?  話說回來他說的也很有道理! 有人列出5點卻不加以證實  第4級 ( 列出相反的論點，但不加以證實 )  恩! 還滿準的!
網評�教你如何戰爆反核人士
http://www.ettoday.net/news/20130305/170387.htm

WLIFE

原帖由 78075 於 2013-3-21 09:31 發表

自說自話就是道理?沒憑沒據就說別人胡說嗎?
那個所謂部落客反駁專家的說法就憑他一張嘴?
要反駁可以那數據呢?證據呢?理據又在哪?有網址又如何就比較有道理嗎?

說得太好了!!
自說自話的確不算道理.
繞口令也只會讓舌頭打結.
至少也該拿事實當佐證吧~

日本自發生311核能事故以來.
不知道日本有沒有廢核了?
日本不廢.台灣為什麼要廢?


以及:
俄國發生隕石墜落(等於廣島和但30倍威力)
台灣怎麼不反高樓.建議都市地下化?

ctmkjj

反核?擁核?我不知道該說誰對誰錯因為大家都再打著迷糊仗各拿出一部分有利數據去說服各字的擁護者~我今天講難聽點啦~如過我在對岸或者美國有居留權的話~我會告訴你我堅決擁核~而且我在台灣只是開工廠賺錢需要大量及穩定的電力當然會說我堅決支持趕快建立核電廠~如我是小老百姓我當然堅決反對阿因為我必須留在這裡到老死還有我們子子孫要留在這片土地上生活~記得我們當初讀土木工程系也討論過核電廠的相關安全問題我們還拿過台電的報告跟國外的報告資料做過比對討論~後來我畢業後一定堅決反核~因為我沒有錢出國移民我得生存在這裡所以我堅決反核~不知道該怎麼說那些支持的人總是他們有他們的道理和理由~但是日本核災的事實就在眼前~並不是北部核電廠出問題你住墾丁就沒事勒~

ghosthead99

原帖由 ctmkjj 於 2013-3-25 13:06 發表
反核?擁核?我不知道該說誰對誰錯因為大家都再打著迷糊仗各拿出一部分有利數據去說服各字的擁護者~我今天講難聽點啦~如過我在對岸或者美國有居留權的話~我會告訴你我堅決擁核~而且我在台灣只是開工廠賺錢需要大量及穩 ...

我現在不以反核或擁核為出發點論述
單單以這句 " 如過我在對岸或者美國有居留權的話 " 來討論!

我想你在美國惑大陸都一樣要承受核能威脅，全球四百多座核電廠，所以你的論述大概只能以住在非洲才安全吧!

auspice1125

德國的非核家園已經實行了10幾年

現在也還不是100%非核

更重要的是

德國為了建立非核家園

每年全國民眾電費必須多支付五十億美元

如果是台灣呢

肯定罵翻天~~

按照目前的科技 先進國家都沒辦法建立非核家園了

台灣可以在沒有任何配套措施之下廢核電？

gujian1314

德國還有和鄰國買電
台灣的電不夠時要跟誰買？
況且那一年夏季電價開始時 老百姓沒有立馬在那邊唉唉叫
更別說電力公司要調漲電費的訊息發出時有多精彩了XD

和自己不相關時都沒事都隨便都可以清高的用道德用法理去論事
可一旦和自己的利益衝突到馬上就跳腳改成以人為本
法理情<=>情理法
=>變色龍？變臉神功？
　(小抱怨一下：在台灣有些表演變臉的技法好低劣~_~ 破綻一堆…+.+)

就像一些有特殊企業所在的居民一樣
為了拿回饋金時，不少家戶的戶籍裡都是一堆設籍者
但當出現公安問題時又在那邊唉一堆有的沒的
那家公司能保證絕對不會發生意外事故？
若有那保險公司不就沒得玩了~_~

老百姓可以要求要用那種供電設備，但使用的費用也該一併考量下去！
別整日玩那種要馬兒好又要馬兒不吃草小兒遊戲
電力供應不穩的話什麼經濟發展都是妄想！
好比印度就是因為基礎電力設備不足
因此即便有其他好的條件也難以吸引企業進駐投資