當核四問題變成了藍綠對決的時候，就註定核四已經不會有理性的討論空間了

ghosthead99

原帖由 78075 於 2013-3-12 05:43 發表

真慘遇到一個連國中公民與道德都要重修的人.
請回答立院說要續建行政院可以說不續建嗎?
請回答立院要求要編核四預算行政院可以不編嗎?
行政院都可以不理立法院幹嘛還要選立委還要審什麼預算定甚麼法案?反正行政 ...

我也很慘!
遇到一個非綠不可!
民進黨要不要改個內規(帝制)好讓你高喊萬歲萬歲萬萬歲?

怎麼?
民進黨對企業和投資者的保證(續建)，通通要推給立院? 那這些人幹麻投票給民進黨? 投給立院佔多數的國民黨就好啦!
蘇貞昌向 " 工商界保證核四續建，供電無虞，放心投資 " <--這段保證只有立院佔多數的國民黨說的算?  那你蘇貞昌出來保證個屁! 不是通通推給立院嗎?

JerryJang

原帖由 ghosthead99 於 2013-3-12 14:45 發表


我也很慘!
遇到一個非綠不可!
民進黨要不要改個內規(帝制)好讓你高喊萬歲萬歲萬萬歲?

怎麼?
民進黨對企業和投資者的保證(續建)，通通要推給立院? 那這些人幹麻投票給民進黨? 投給立院佔多數的國民黨就好 ...

嗯。。。不愧是民進黨。罵名留給國民黨，自己做足面子給大眾。
蘇貞昌如果當初的說法是”因為在野黨的優勢讓我們廢核政策無法落實，請民眾用選票教訓國民黨。。。”這類的話，現在也不會讓人質疑為反對而反對了。

WLIFE

原帖由 JerryJang 於 2013-3-13 17:26 發表



嗯。。。不愧是民進黨。罵名留給國民黨，自己做足面子給大眾。
蘇貞昌如果當初的說法是”因為在野黨的優勢讓我們廢核政策無法落實，
請民眾用選票教訓國民黨。。。”這類的話，現在也不會讓人質疑為反對而反對 ...

蘇貞昌的反反覆覆.我舉過好幾次例子了!
偶然在網路上發現這篇文章:
這證明了-凡走過必留下痕跡!

３０９廢核大遊行之後，金山、萬里、蘭嶼等地的居民，深深值得台灣人民同情與擔憂。如果核電廠就在自家附近五公里方圓內，任憑誰都會對這座「水泥巨塔」安不下心。即便核廢料已是低輻射，生活、工作皆與這些核廢料共處一島，多少也會擔憂自己的健康與未來。面對「鄰居」的潛藏禍害與負面影響，金山、萬里、貢寮、蘭嶼等地的居民比任何人更有資格主張廢核、反核。
不論是公民團體或是環保聯盟，各憑己見論述廢核、反核，皆有其立足點與憑信性，惟獨民進黨及其公職人員，最沒有資格大談廢核、反核。依據蘋果日報所整理的「核四事件簿」，核四在１９９９年動工興建，隔年民進黨執政後即宣布停工，在歷經停工１１０日後，隨之而來者，是停工引起的違約與巨額賠償，而且原設計廠商奇異因合約糾紛而與台電中止合作，台電因此於２００６年向經濟部提報《核四商轉延後計畫書》，原訂２００６年７月商轉之規劃全盤幻滅。當民進黨蘇貞昌主席與前主席蔡英文走上街頭參加廢核、反核遊行時，台灣人民再次被民進黨政治愚弄與欺騙。奇異撤離核四興建團隊，難道不是因為民進黨執政的行政院恣意胡為的結果？當奇異罷手不管核四，此後由台電自行接手的決策，難道不是民進黨執政時，由行政院、經濟部核定？是誰造成核四「先天不良，後天失調」？「錯誤的政策比貪污更可怕」，當陳水扁用心努力貪污與洗錢時，錯誤的政策如核四停工，是不是奇異撤離、台電亂搞的禍根淵源？要反核四、質疑核安，民進黨之犯賤做作，實在令人髮指。
向來重視直接民權、為民喉舌的民進黨，反獨裁、反專制皆為眾人所知，然而公民投票法遲至２００３年年底才由總統公布施行，前院長張俊雄決定停建核四的彼時，不思立法公民投票議決，只求行政速戰速決，是否向奇異等公司索賄不成而翻桌不認人，尚未有定論與司法認定。如果民進黨是個可以信賴的政黨，為何商轉中的核一、核二、核三不立即除役，而要磨刀霍霍向興建中的核四廠？箇中疑雲與問號，請問蘇主席、蔡主席，還有那位長住北榮的貪汙犯阿扁前總統，要如何解釋與說明？再問上街遊行的這些公民團體，到底是商轉中的核電廠有立即核災可能，還是興建中的核四會發生災變？民進黨執政期間不過問政府為何不立即將核一、二、三除役關閉，卻要興建中的核四廠立刻停建，這是什麼樣的邏輯與主張？如此看來，所謂的不分藍綠、全民議題，一切都是配合民進黨政治操作的大騙局。
廢核、反核的任何主張，放在民進黨執政、國民黨輪替後的時空背景下檢視，一切顯得矯情與濫情。植基在「核災恐懼」的廢核話術，突顯聳動與無知。福島核災肇因於大海嘯的連鎖效應，直接死於地震、大海嘯的福島居民遠多過核災輻射的死亡與致病者。如果台灣也發生大地震、大海嘯，大家應該比較擔心會不會立刻被壓死、被淹死，即便核電廠承受得住地震與海嘯，自家與工作場所的建築物如果無法逃過地牛翻身的浩劫，恐怕直接被鋼筋水泥壓死，也等不到輻射致死。害怕死亡、擔憂核災，正面力量是冀求安全與核能發電共存共榮，如果有更好的科技運用於能源發電，不會有任何國家繼續使用核能發電。核四是否應該停建不得運轉，如今已有法律依據可交付公民投票、全民議決，只要全民關注核四議題，而且廢核、反核若是民意主流，何來憂慮停建公投不會通過？在公投主文、法律細節上找毛病、尋求廢核的尚方寶劍，這是專制、獨裁的霸凌表現，所謂「反核就是反獨裁」的社論意識，倒是足以見證自行不義的犯賤與卑劣。
核四廠現今如此遭受詬病，昔日下令停工的民進黨政府，責任何在、良心何在？奇異出走、台電亂搞，是誰執政下的行政院、經濟部足以致之？說粗俗點，當強暴犯中出內射，事後責怪被強姦者沒有避孕，而且還有一群人附和責罵，這到底是什麼樣的公民素養與遊行訴求？當核災、地震尚未發生時，恐怕我們的社會已經被無知推動的民粹正義牽著走。當矯情配合犯賤一起為非作歹，專制與獨裁的一元聲音浮上檯面，可別因此致使核四廠成了「文林怨」的翻版，每個人都淪落為受害者，持續對抗只帶來保證毀滅。






&#65533;X&#65533;B: 從廢核、反核看見民進黨的犯賤與矯情 - 政治雜論閣 - udn部落格 http://blog.udn.com/chinghunglin/7374615#ixzz2NQPIDLJQ

formal

http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/03/48383.html
上面連結的新消息~~
不知道那些以歐盟標準為主的反核人士看到
會不會覺得被打臉
所有的政策扯上政治就會被玩成民粹運動
所以兩黨提出的東西也都是在模糊焦點而已

changfeilin

現在外國學者直接在馬面前把話講明了
公投會被操弄
W大別再自己打臉了

saca1029

原帖由 formal 於 2013-3-14 13:09 發表
http://tchina.kyodonews.jp/news/2013/03/48383.html
上面連結的新消息~~
不知道那些以歐盟標準為主的反核人士看到
會不會覺得被打臉
所有的政策扯上政治就會被玩成民粹運動
所以兩黨提出的東西也都是在模糊焦 ...

問題是台電真的蓋出一個很危險的核4
核廢料台電真的毫無對策跟安全性
還在核電成本上做假

auspice1125

反對火力發電-----彰化縣
反對水力發電-----環保團體及當地居民反對
反對太陽能發電------屏東縣
反對風力發電-----新北市跟苑裡

真想問問那些反核人士，替代能源找到了嗎？就算找到了，當地居民願意讓你做嗎？
這就是台灣可悲的地方

ph3535

原帖由 auspice1125 於 2013-4-7 09:21 發表
反對火力發電-----彰化縣
反對水力發電-----環保團體及當地居民反對
反對太陽能發電------屏東縣
反對風力發電-----新北市跟苑裡

真想問問那些反核人士，替代能源找到了嗎？就算找到了，當地居民願意讓你做 ...

現在有火力發電廠的台中市也是很無奈
我罵這些假惺惺的環保團體政黨
就有人跳出來說核電怎樣差 提出的方案就如同你列出來的 當地人都反對
沒電時大家都又要開始怪別人亂搞沒規劃 只會沽名釣譽 誰不會

changfeilin

現在馬政府做事哪件有配套計畫的
是政府該解決的問題 卻拿民眾當擋箭牌
無能又無恥

mesia

原帖由 changfeilin 於 2013-4-7 12:21 發表
現在馬政府做事哪件有配套計畫的
是政府該解決的問題 卻拿民眾當擋箭牌
無能又無恥

反核電我能理解也很正常,但是反綠能就很奇怪了
核電不建缺不缺電,有人說不會,那好!就不會
但是火力等電廠都屬於污染發電(大量排碳)
如果也想要改掉的話,就肯定會缺電(因為有人不想要綠能發電)
既然想要環保發電又不想要綠能的話,那要從閃電裡面取嗎?
有研究指出過一條閃電中的電量(劈到地上的又更多)
可以供整個紐約用24小時用一整年還有剩
問題是現在還沒有辦法存這麼大量的電

changfeilin

我就明白的舉例好了
馬政府做事 規劃爛 執行爛 所以常出包被罵
但馬這時就說:我要作阿 ! 以下省略(因為常出包) 被罵被反對
所以馬政府就不作了
因為被反對.....
這就是馬政府進行替代性綠能被反的原因 (因為常出包) 被罵被反對