社會人士備詢不得辱罵攻擊 立院擬修法

kuyun

中國時報【鄭閔聲╱台北報導】
反媒體壟斷學生代表日前應邀列席立法院教育委員會，在會中以強硬措詞批評教育部長蔣偉寧，引起各界對社會人士列席立院會議相關規範的關注。立院朝野黨團昨天協商達成共識，決議修正《立法院各委員會組織法》，將社會人士列席備詢法制化，其列席言行應比照立委行為準則，不得有人身攻擊或暴力行為，以維持會場秩序。
根據《憲法》第六十七條規定，立院各種委員會得邀請政府人員或社會上關係人士到會備詢；實務上，委員會也經常邀請「社會關係人員」列席，但現行《各委員會組織法》僅規定各委員會開會時，「應邀列席人員得就所詢事項發表意見」，並未明文規定社會人士權利。朝野黨團昨天一致同意修法，讓「政府人員及社會上有關係人員」皆能到會備詢。
為維護立法院會議秩序，修法也規定社會人士列席會議時，言行應比照《立法委員行為法》，不得有辱罵或人身攻擊、干擾議事進行、攜入危險物品等行為。在朝野共識下，全案預計能於廿五日的院會中三讀通過。
國民黨團書記長吳育昇表示，修法後，任何人赴立院備詢皆須遵守既有遊戲規則，有助於立委行使職權的客觀中立性，議事混亂脫序的狀況將不再發生；民進黨團總召柯建銘也表示，社會人士列席備詢是憲法賦予的權利，修法是為了讓列席的社會人士能夠與立委遵守相同規範，以維護國會尊嚴。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

官員被民眾看成衰尾道人了，修這種法律只不過是聊備一格，在外面的社會

被民眾幹噍臭罵，難道說馬政府的官員自己通通沒有聽到嗎 ??

不過最有趣的是，新法規定 : 社會人士言行要比照立法委員。雖然說立法委

員不敢用三字經問候官員，不過也和我家黃臉婆罵小孩時的語氣差不多了 @@

mesia

原帖由 kuyun 於 2012-12-23 08:26 發表
中國時報【鄭閔聲╱台北報導】
反媒體壟斷學生代表日前應邀列席立法院教育委員會，在會中以強硬措詞批評教育部長蔣偉寧，引起各界對社會人士列席立院會議相關規範的關注。立院朝野黨團昨天協商達成共識，決議修正《 ...

不是有言論免責權嗎?
這個東西也一併刪掉吧
替自己說的話負責本來就是應該的

mingjohn90

不是有言論免責權嗎?...

    言論免責是為了廣開立法機關監督行政權的言路，故允許其有未持證據可以合理懷疑的免責權。
    但在文明法治的社會中，出現一位滿口侮辱他人粗話的民意代表，您覺得合適嗎？如果您是那位被侮辱的行政官員，您也覺得無所謂嗎？請文明問政！

mesia

原帖由 mingjohn90 於 2012-12-23 20:56 發表


    言論免責是為了廣開立法機關監督行政權的言路，故允許其有未持證據可以合理懷疑的免責權。
    但在文明法治的社會中，出現一位滿口侮辱他人粗話的民意代表，您覺得合適嗎？如果您是那位被侮辱的行政官員， ...

但是你覺得他們有"合理懷疑"嗎?
沒有吧!99%都是看到黑影就開槍
這樣子不就變成亂講話了嗎?

就因為喜歡出言侮辱所以才要限制
言論免責早就已經被濫用了
濫用成愛怎麼講就怎麼講
詛咒對方祖宗300代也沒有關係

既然那麼喜歡亂講話就全部負起責任
難道話講完就算了不需要負責嗎?

WLIFE

原帖由 kuyun 於 2012-12-23 08:26 發表
官員被民眾看成衰尾道人了，修這種法律只不過是聊備一格，在外面的社會

被民眾幹噍臭罵，難道說馬政府的官員自己通通沒有聽到嗎 ??

不過最有趣的是，新法規定 : 社會人士言行要比照立法委員。雖然說立法委

員不敢用三字經問候官員，不過也和我家黃臉婆罵小孩時的語氣差不多了 @@ ...

鬼扯!!
雖說皇帝背後罵昏君.
但是有必要當面謾罵?

我必較好奇的是:該學生回到家之後.
不知道是用哪種口氣和父母說話?

順便提醒K老弟.言教不如身教~

yaksa01

原帖由 WLIFE 於 2012-12-27 15:29 發表

鬼扯!!
雖說皇帝背後罵昏君.
但是有必要當面謾罵?

我必較好奇的是:該學生回到家之後.
不知道是用哪種口氣和父母說話?

順便提醒K老弟.言教不如身教~

言教不如身教這話說得真好
好就好在
教長說關心學生社會運動.事實上是派鎮暴警察關心
好就好在
教長說關心學生.事實上卻發公文到學校"關心"
好就好在
教長親身示範了甚麼叫偽善.甚麼叫謊言
陳為廷事件不過是個果..教長做的壞榜樣才是因

言論自由時代官員所為本就可受公評
只要不是無根據的人身攻擊
沒甚麼不能說的
何況他的發言也談不上謾罵
蒋偉寧也算不上陳為廷的師長
言教不如身教~~洪秀柱倒是做了最佳身教
[youtube]-dlGqx_rpQ4[/youtube]

回到主題
這種提案本來就是欲蓋彌彰...
社會人士並沒有言論免責權
發言涉及公然污辱的話..該怎樣就怎樣
搞這套根本是在浪費國家議事資源

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-27 17:25 編輯 ]

ghosthead99

說真的...
很多人說陳為廷的言論並無不妥不必大驚小怪

那我想問這些人: 如果是你被這樣罵...還會認為並無不妥嗎?  

以我多年在PLUS的經驗
" 各位大大 "
好像面對比 " 陳為廷" 之言論輕100倍的批評 (((\\\ 都會火山爆發///))) 也...

怎麼不是當事人就 " 並無不妥了呢 " ?

呵呵!!! 真是事不關己，關己則亂&(則不妥) 的兩套標準 !!!

回主題:
同意言論免責權早就被濫用了...不管是立院官員還是民眾都一樣" 早就該檢討改進了 "