誰說「15k到不了」？ 影片告訴你！

beer2003

影片中的兩分四十二秒.
人家是溫和的說~再吵下去，我告訴你連15K都到不了的~
結果蔡智豪指責說什麼15K,甚至還扭曲對話,將對話編成故事後上傳至網路.
自已可以閙場,別人還一定要接受閙場,與會人士不能稍微有不同的意見,
不然還會被指責.....

大學生要拿幾K?其實還是要各憑本事,企業不會只給22K給優秀的大學生.


http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31902
..誰說「15k到不了」？ 影片告訴你！
.-字+字.作者： NewTalk 新頭殼 | 新頭殼 – 2012年12月12日 下午5:19.
....新頭殼newtalk 2012.12.12 楊宗興/台北報導

經濟部主辦的「第1屆全國產業發展會議」昨（11）日閉幕，不過由於環保團體反對將「檢討環評機制」、「鬆綁引進外勞限制」等意見作為結論的共同意見，因此在現場大聲抗議，遭到1名企業主反嗆引發爭議。今（12）日下午這段雙方爭吵的影片在網路上公開，還原昨天的現場狀況讓大家了解。經過影片比對，該名回嗆的企業主應該就是電源管理IC設計廠商「立錡科技」（Richtek）的董事長邰中和。

台灣生態學會秘書長蔡智豪今天凌晨在臉書po文，直指現場1名企業主嗆「再吵！我會讓台灣的年輕人連15K都沒。」，蔡智豪提到，他回應這名老闆說：「你憑什麼？」，而老闆說：「我有錢，你呢？」，蔡又回應：「我有『良心』，你呢？」。

這篇文章隨即遭到網友熱烈轉貼，也引起網路上激烈討論。而根據網路最新上傳的影片還原現場狀況，當時環保團體抗議會議人員宣讀結論，他們認為該結論無法代表所有參與會議者的共識，因而在現場叫囂，而台上的經濟部長施顏祥則繼續致詞感謝會議圓滿達成。

影片中也拍攝到蔡智豪及其他環保團體代表與這名企業主的言語互動，當時這名企業主不滿環團叫囂擾亂議事，因此脫口而說出：「再吵下去，我告訴你連15K（指薪水不到1萬5千元）都到不了的」，此話一出隨即引發在場環保人士群情激憤，紛紛質問他「你（薪水）拿幾K？」、「那我來做你的工作啊！」。

只見邰中和回應說，「我給很多人工作，你給什麼人工作？」；環保人士則當場嗆說：「全台灣的小孩給你養嗎？」、「你睡得著嗎？」不過影片並未拍到這段爭執之後的狀況，因此無法判斷雙方是否有針對「有錢與否」以及「有良心與否」進行討論。

影片即為全國產業發展會議現場畫面，2分38秒起為1名企業代表對環保團體在場叫囂表達意見。（影片由獨立記者朱淑娟拍攝）

[完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31902]

[ 本帖最後由 beer2003 於 2012-12-13 12:31 編輯 ]

ghosthead99

這就是臺灣的生態阿
只要能達到效果 " 白的也要說成黑的阿 "  呵呵 !

不過這句15K 就算是被扭曲了原意，但我想很多老闆也確實很想這樣吧?  " 你拿越少老闆賺越多阿 " XD

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-12-13 16:30 編輯 ]

mingjohn90

    產業發展一定會與生態維護相違背嗎？一定要以如此激烈的言論去羞辱對方嗎？如此就能達到維護台灣生態的目地嗎？
    雖然民主要包容多元的意見，堅持己見並非是解決問題的良方，文明見稱的台灣卻見到如此不文明的抗議場面，著實令人懷疑這些社團的意圖到底為何？還是那些控制社團的人別有意圖？他們真的是為了公益嗎？
    某些社團背後都隱藏著政治因素，請公開標舉自己的政治立場，摘下偽裝的假面具吧！

mesia

今天新聞這個倒是吵很兇,那些環團的扭曲別人講的話本身就是一種錯誤,事後還想要解釋些什麼?自己都已經PO到臉書了!
"不要吵了,在吵下去連15K都沒有了"以及"再吵,我會讓年輕人連15K都沒"
這兩句看起來很像事實上差很多,尤其是在心態上面
前者是在想辦法解決問題,後者則是赤裸裸的威脅
講真的那個董事長講的是前者,而後者則是環團自己掰的
我應該說這是司馬昭之心嗎?如果是的話!我很好奇他們到底想要什麼

其實我很懷疑一件事,在那邊每天吵每天吵,會有助於解決失業率以及提高薪資?今天陳沖既然召集會議了,也許表示他有某些想法想要跟這些人做討論,我講真的台灣就是這麼大.如果要完全的顧慮環保,那就勢必要犧牲產業,難道連試著想一個兩全其美的辦法都不肯嗎?
不過其實對我來說已經無所謂了!這幾天下來我對整個環境越來越有感覺了!反正每天就是只會在那邊打嘴砲而已!只知道互揭傷疤而已!真的要做起事來卻一個比一個還要爛!只憑著滿腦理想就妄想要把事情做好!完全沒有想到什麼樣的狀況該採用什麼樣的方法!

WLIFE

什麼狗屁環保團體?
在現實面.人總是要先顧肚子再顧佛祖.

刻意扭曲別人的話.還編了一套故事..
這叫做有良心?
真叫人覺得噁心!

beer2003

邰：「再吵下去，我告訴你，15k都到不了。」
蔡：「我為(什麼要)做你的工作！幾k啊！？」
蔡：「我做你的工作嗎！？」
蔡：「我問你，我做你的工作嗎！？」
女：「你的小孩拿幾k？你告訴我你的小孩拿幾k？」
蔡：「你給的工作怎麼樣！？」

邰：「我給所有人工作，你給什麼工作？」
女：「你給誰工作！？」
蔡：「誰都可以啦！」
女：「你養討好你(的人)，你養全台灣的小孩嗎！？你養啊！」
蔡：「你睡得著啊！？」
女：「你養全台灣的小孩嗎！？」

xupfujo

相信勞工拿15K一定是眾多企業家的希望吧
尤其有一些老闆會拿中國的員工和台灣的員工比較
然後再說中國的員工很勤勞且低薪
話頭一轉，就說台灣員工不肯吃苦，嫌低薪云云...
對此
我只能說這些資本家也只是站著自己的角度說話罷了
在台灣，薪水沒2萬以上，是很難生存的
沒3萬以上，很多人連成家都不敢
明明人事成本是一個企業發展所必須的
但台企確很愛在人事成本上下功夫

有那時間研究人事成本
還不如積極發展公司業務勒
無怪乎台企總是因小失大
多少台商西進
就因為為了省人力成本
結果呢？
有賺錢的還真的不多

mingjohn90

相信勞工拿15K一定是眾多企業家的希望吧...

    純屬臆測之語！捏造企業家沒有社會良知的形象，到底是在解決問題、還是一定要擴大勞資對立才能為勞工爭取到更多的權益？
    勞資雙方皆應依據法律的規定行事，若是覺得現行法律有不足之處，請透過體制內的程序修法、立法，濫行人格的毀滅戰，只會扭曲了焦點，多生枝節、於事無補！

xupfujo

原帖由 mingjohn90 於 2012-12-14 16:51 發表



    純屬臆測之語！捏造企業家沒有社會良知的形象，到底是在解決問題、還是一定要擴大勞資對立才能為勞工爭取到更多的權益？
    勞資雙方皆應依據法律的規定行事，若是覺得現行法律有不足之處，請透過體制內 ...

臆測之語嗎？
不過當政府推出22K後
就給了許多企業一個低新的藉口

十年前，大學新鮮人普遍薪資30K上下
而到了08年時，我們的馬總統當年還為年輕人抱怨說薪資降到26K

但無論如何
現在年輕人的薪資因22K政策而變低
是不爭的事實
那麼如果政府推出15K政策呢？

大大說依循法律途徑解決，部要製造對立
這個我當然贊同
但問題也要政府站在一般老百姓這邊啊
美國總統歐巴馬
在當選連任後，為了制定未來的國策
第一天先接見的勞工代表
第二天才輪到財團代表
而我們的馬總統呢？
好像只接見財團喔！

至於勞工心聲？
套一句王聖人說的“都是小屁屁吧！”

當然！大大說的才是正理
畢竟和平解決才是正道
只是就不曉得正道何時彰顯了

ph3535

原帖由 xupfujo 於 2012-12-14 20:54 發表


臆測之語嗎？
不過當政府推出22K後
就給了許多企業一個低新的藉口

十年前，大學新鮮人普遍薪資30K上下
而到了08年時，我們的馬總統當年還為年輕人抱怨說薪資降到26K

但無論如何
現在年輕人的薪資因22K ...

22K這種爭議實在事吵得過頭
大家應該去想想如何提高經濟狀況
薪資不漲我認為短期內無法改善
因為台灣內耗實在是太嚴重
出嘴巴的人一大堆
想策略解決的人根本就沒有
真是讓人憂心台灣的下一步會走到哪裡去

changfeilin

誠如我之前的言論
國民黨只會靠破壞環境蓋工廠來刺激經濟
並不會向上提升
現在更要廢環評廢勞基法的開後門給爛企業方便

ph3535

有了環保大家都過得好
這是大有問題
環保團體很多的主張我是很不認同
至於政黨的環保主張聽聽就好
不用太認真 沒有什麼好討論 都是自私自利
騙選票而已

mesia

原帖由 changfeilin 於 2012-12-15 00:42 發表
誠如我之前的言論
國民黨只會靠破壞環境蓋工廠來刺激經濟
並不會向上提升
現在更要廢環評廢勞基法的開後門給爛企業方便

我說真的啦
你要降低失業率和提高薪資或者是要支持全面的環保?
台灣就是這麼大而已!要全部都顧慮到是不可能的
就算有"填海造地"的計畫!那些環團還是有一大堆意見

基本薪資外勞和本土本來就該脫鉤
事實上也是脫鉤就解決一半了
目前只要是力求發展的國家
每一個都想盡辦法要"生產線"回到國內
包含美國在內也是一樣!不久前庫克才妥協讓MAC生產線回美國
知道嗎?目前為止只有台灣!真的只有台灣
不要之前外流的產業回來!又想要台灣蓬勃發展
這就是典型的"要馬兒好又要馬兒不吃草"的矛盾觀念
不想賺錢卻又想要成為富翁!這根本就不可能發生

環保誤國?其實沒有那麼嚴重
但是卻不是完全沒有關係

最後他說連15K都到不了嗎?我這麼說吧!
繼續鬧下去的話!以後都去菲律賓當外勞好了
我看你還要去哪裡生15K!