立委讓學生質詢部長 教長被罵到臭頭

mingjohn90

    這些學生有何立場去針對民間企業抗議呢？學運理應是純潔而熱情的行為，若淪為政黨鬥爭的工具，家長該不該知道，家長又會支持嗎？學校難道不必盡其告知的責任嗎？
    民主制度發展的最大毒瘤乃堅持各自立場，不問是非。這群學生應該先學習如何尊重不同意見的人，而不是急著將手指著別人的臉破口大罵！

yaksa01

反媒體巨獸聯盟：號召聯合記者反壟斷

立法院教育及文化委員會昨天邀請3位教授及4位學生，就教育部日前發函「關心」參與反媒體壟斷學生所造成的心理威脅、寒蟬效應等發表意見，經聯合報今(4)日以大篇幅報導，並引述部分國民黨籍立委意見指稱清大學生陳為廷發言不禮貌一事，反媒體巨獸青年聯盟今(4)日中午12點半發表聲明指出，遺憾聯合報誤導讀者，號召聯合報記者反壟斷。
該聲明指出，從731行動開始，所發起的一系列青年反媒體壟斷運動，最高的戰略目標是提升台灣媒體言論的多元與自主性，因此，聯盟對聯合報的報導，雖覺遺憾並認為有誤導之嫌，但仍願表示尊重。(誤導事項例如：以軟性語言誤導讀者昨日詢答過程違反立院程序規則，卻忽略了憲法第67條明文規定：立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。)
該聯盟並將針對每次學生運動一定會出現的道德勸說、抹黑與攻擊，無論是暴民化參與者、形塑非理性/不客觀印象，或訴諸溫良功儉讓進行倫理批判...等作為，陸續發表專文論述，提供有別於主流言論市場的意見，供大家參考、選擇。「我們由衷希望類似黃國昌老師的煙蒂或走路工等模糊原本焦點的事件，能夠不要再發生。」
最後，該聯盟還呼籲聯合報基層工作者，應該響應青年反媒體壟斷運動，因為，唯有大家團結在一起，才有可能抵抗資方、主管由上而下的政治/經濟壓力，確保一線媒體工作者的專業與自主，讓媒體能忠實呈現台灣社會多元價值的可愛面貌。

http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F% ... 6%B7-062332798.html
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
就法條上來說
讓學生到委員會發言備詢似乎並不違法
但是我覺得發言應就事論事
作人身攻擊確有不妥
所以特地去找這段質詢的影片
聽完發現與其說是蓄意辱罵
不如說發洩這段時間受到的委屈
但還是要說
作人身攻擊就是不對
更何況是在公開場合.在國家的議事殿堂
[youtube]rJ7lWm2W4QI[/youtube]

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-12-4 18:17 編輯 ]

yaksa01

對學生動用鎮暴警察合適嗎??
我想他如果不學馬總統神隱
而是選擇面對面溝通
甚至他本人忙找個代表出來談話
也就不會把事情搞到這麼大了吧
這件事我覺得兩方都不對
蔣的處置方式有問題
學生的表達方式更糟
把一件有理的事情弄成無理取鬧了...

kuyun

國民黨有夠白目的，對付學生要用懷柔的手段，而不是像洪秀柱那樣

的反批學生，現在引起了學生和大學教授的公憤，民進黨可以繼勞工

族群之後，準備向大學生族群割稻仔尾了 !!

pigs87

對於陳所提出的幾點需求
1.反對教育商品化
教長方面也說了結構上有提出比較合適的方向跟方案...可是陳方面的訴求是他在學費上看不見任何教長所說的方向跟方案的"蹤跡"
2.對於多天之前的關心信件所造成的恐嚇效應道歉
教長說他會請教育部撤回不當的關心信件但從擬的信件可能無法如陳所需求的內容一致

個人看法:教長....你就直接說"我完全不想理你就好了吧"
做了一些跟沒做的事情....有趣嗎?
鎮暴警察帶隊在那裡是說學生已經快成為暴民了嗎?
他們的訴求無論怎樣都是誑語或者跟現實溝不上邊的幻想嗎?
如果非法集會的話他們直接臨時起意在那邊就好了還需要申請什麼?
浪費時間浪費體力....還沒有得到效果
至於無裡的部分...的確~有些話真的會讓我相信你在憤怒
偽善....教長有些話言過其實這點其實是的

gthc

[youtube]9I5JbVIrZfc[/youtube]
說好像藍的是聖人一樣

[ 本帖最後由 gthc 於 2013-1-15 22:44 編輯 ]