金馬? 政治?

mesia · 發表於 2012-11-28 16:45:59

原帖由 xupfujo 於 2012-11-28 16:07 發表

雖然管委員有些發言過當
但從金馬獎的起源來說
管委員的話還是有些道理
畢竟金馬獎的成立是為了肯定台灣電影的成就
只是近年來逐漸演變成只要是華語片便能參加
但是矛盾的是侯導等又責怪委員說沒有國際觀
...

最難分的就是外國片吧
要是額外增加外國片的項目
不如乾脆限制"非台灣片不得參賽"來的乾脆俐落
我目前只聽過外語片這個名詞而已
偏偏參加的全都是中文
總不能把所有"非台語"電影都算做外語片吧
更何況算起來台灣使用"台語"的歷史還比福建要短很多
新加坡的語文更屌中間還夾雜英文
要這樣分類我看很難

說真的我不在乎讓華語片全部參加
我也不在乎金馬獎頒給誰
拍的好就是受肯定我覺得很正常
100支好片中也只有一支可以得獎
100個百米都進9秒的選手沒有辦法一起站上頒獎台
100個超正超幽默的世界小姐只有一個可以戴后冠
這次輸了沒什麼!參賽本來就是這樣
好好檢討一下下次贏回來不就好了嗎?

說把錢都拿出讓別人發展電影就太不知所以然了
早期的古裝劇中國有辦法拿可以看的來嗎?
說真的他拿的出來我還看不下去勒
反觀台灣呢?開玩笑!名氣可大的勒
結果那些拍戲用的古裝現在都放到上一層灰了
黑色的衣服都快要變成白的了
中影文化城記得嗎?我現在還留有去那邊玩的照片
不過那已經是20多年前了!那邊現在倒了沒我不知道!
但是我知道那邊曾經是拍戲的重鎮!風光無限!

先放棄電影產業的是台灣自己
既然已經放棄了就不能怪別人超越
魏德聖拍戲為什麼資金難找?
因為沒有任何人相信他們可以拍出什麼好東西
為什麼沒人相信?因為台灣已經放棄電影幾十年了
所以是不是先檢討一下自己再來說別人?

九把刀和瓊瑤都是把小說變成電影的人
這樣成功的範本很好複製吧?
台灣寫小說的人多嗎?非常多
好看嗎?不只好看水準也相當高
那改編成電影會怎樣嗎?應該不會怎樣
那拍成連續劇和偶像劇會怎樣嗎?當然更不會怎樣
而且和那些不知道在拍什麼的"本土劇"全部替換的話
說不定可以把那些被韓劇佔據的時間給拿回來
搞不好還可以反攻其他的國家的影視市場
更別說可以振興台灣的影視產業
那為什麼都沒人要拍?
有需要再重複一次原因和魏導的艱辛嗎?

xupfujo · 發表於 2012-11-28 17:11:38

原帖由 mesia 於 2012-11-28 16:45 發表

最難分的就是外國片吧
要是額外增加外國片的項目
不如乾脆限制"非台灣片不得參賽"來的乾脆俐落
我目前只聽過外語片這個名詞而已
偏偏參加的全都是中文
總不能把所有"非台語"電影都算做外語片吧
更何況算起 ...

大大說的情況確實是過去台灣的痛
只是近年來台灣的國片又再次的興起
這卻是值得國人高興的

但金馬獎的設置初衷確實是為台灣電影而設
也難怪有些國人不滿金馬獎都被外國人拿走
這確實是金馬獎需要改善制度的地方
這樣才能減少爭議
畢竟金馬獎到目前為止
確實是針對國內影片
就如同中國的金雞花
美國的奧斯卡等一樣
這一點我還是認為要跟進才對

78075 · 發表於 2012-11-28 17:59:39

原帖由 mesia 於 2012-11-28 15:36 發表

都已經知道是爛戲了還有需要看嗎?
你的矛盾點會不會太嚴重了?
我也不怕告訴你!
在我家看台灣的連續劇是要去跟祖先懺悔的
除了不合理還是不合理
有需要我把那些東西貼給你看嗎?
賞析水準低落的傢伙

周星 ...

沒看過還講的嘴角全泡?還真是夠了.
你都認為他們是爛戲他們還得獎不可恥嗎?評審沒問題?
演兩分鐘可以當主角配角,以後所有電影請把所有臨演也都列主配角吧,看來以後出現一個死倒下鏡頭的人得男主角你也不會有意見.

[ 本帖最後由 78075 於 2012-11-28 18:04 編輯 ]

mesia · 發表於 2012-11-28 20:23:59

原帖由 78075 於 2012-11-28 17:59 發表

沒看過還講的嘴角全泡?還真是夠了.
你都認為他們是爛戲他們還得獎不可恥嗎?評審沒問題?
演兩分鐘可以當主角配角,以後所有電影請把所有臨演也都列主配角吧,看來以後出現一個死倒下鏡頭的人得男主角你也不會有意見 ...

我說的可不是電影而是你這種人最愛的"本土劇"
要說其他的大概就是不久以前吳宗憲執導過的一些電影吧
不要問我他拍了什麼電影!我看不到1分鐘就轉台了
當然啦!要說最爛的電影我首推豆導(鈕承澤)的"艋舺"
內容做些什麼我就不說了!整個劇情就是"幹架"嘛!
"只聽過義氣沒聽過意義啦"<---這是什麼東西?
連真正的老大的性格都不知道還敢拍?
真正的老大對人可是客氣的勒!
只有小混混才會在那邊喊打喊殺的
拜託一下!以前古惑仔系列都看到不想再看了
竟然還會拍"艋舺"!以為換個名字就可以把我唬進電影院喔?
一個沒幾分鐘的預告片就把整部劇情全講完了!

我說了阿!有意見去找星爺說!不要跟我說
星爺都可以讓一個出現不到2分鐘而且沒台詞的黃聖依變成女主角了
我還夠有什麼意見?你既然有那麼多意見那就去跟星爺說吧!
要是你敢說不知道星爺是誰的話!
那我就要嚴重的懷疑你根本就不是地球人了
我說你阿!不要來破壞地球的和平好嗎?

掛點的主角?拍電影的資金我又沒有出到錢
他們的導演要這樣安排我是能怎樣?
而且他們背後的金主都沒有講話了
我又有什麼資格有意見
你有資格喔?你出到錢了嗎?
還是說你是那個掛掉的主角?

mesia · 發表於 2012-11-28 20:30:15

原帖由 xupfujo 於 2012-11-28 17:11 發表

大大說的情況確實是過去台灣的痛
只是近年來台灣的國片又再次的興起
這卻是值得國人高興的

但金馬獎的設置初衷確實是為台灣電影而設
也難怪有些國人不滿金馬獎都被外國人拿走
這確實是金馬獎需要改善制度 ...

我是覺得金馬獎開放所有華語片參加
也是屬於逼不得已
如果真的要他們那麼的純粹
金馬獎早就不存在了
在我的記憶中有近十年的時間
台灣是沒有影片出產的
在台灣沒有影片出產的時間裡
金馬獎如果沒有電影可以提名
恐怕早就被終止了
而台灣的影視業又荒廢了那麼久
一時之間要來個百戰百勝基本上就是不可能

ob001 · 發表於 2012-11-29 09:22:26

原帖由 mesia 於 2012-11-28 16:45 發表

最難分的就是外國片吧
要是額外增加外國片的項目
不如乾脆限制"非台灣片不得參賽"來的乾脆俐落
我目前只聽過外語片這個名詞而已
偏偏參加的全都是中文
總不能把所有"非台語"電影都算做外語片吧
更何況算起 ...

我前面有提過，香港金像獎、中國金雞獎都有限制
金馬獎的問題還是在定位，我們打算把金馬獎定位成什麼樣的電影獎
當然在討論定位之前，我們先討論一件事情，政治人物或者台灣大眾是否有資格參與金馬獎定位的決定？
本來要辦好一個電影獎，最好是不要有政治的介入，但很不幸的金馬獎拿了大量的政府補助，
因此很難拒絕政治人物以及大眾對於這個獎項定位的討論
接下來再談金馬獎的定位，目前的定位是做為華語電影的獎，只要華語片就可以參與
然而在台灣片子得獎過少，因而引發爭議，其實也不是第一次發生，
而金馬獎為了台灣電影設了「評審團大獎」、「評審團特別獎」，也曾經因為將兩個獎項頒給台灣電影，而被陳文茜批評為「民族主義安慰獎」
就我來看，金馬獎要擺脫這些問題，最好的辦法就是設法在財務上自主，擺脫政府可能的干涉
當然即使解決了這個問題，金馬獎還有很多問題

另外關於台灣電影的衰微，我不願意說是台灣放棄了電影
我認為應該說是台灣的電影人脫離了台灣，楊德昌、侯孝賢、蔡明亮都是很好的導演
但是後來他們拍的片子都不是為台灣一般民眾拍的，我無意評論這種做法的對錯
導演最為一個藝術工作者，透過電影表達他們想表達的東西，很好
可是他們的片子很好，只是無法讓一般台灣人進電影院看，
但電影不只是藝術，還是一個產業，很燒錢的產業，如果電影成了一個無法賺錢的產業，那是無法存活下去的

楊德昌的一一算是台日合作的電影，資金以及監製、音效是日本方面，但其他導演、演員、攝影等等都是台灣這邊
可是一一在法國、日本、香港上映，就是沒在台灣上映，他同時還拒絕參加金馬獎
這固然和楊德昌不滿台灣發行商有關，但也反映楊德昌的片子在台灣沒市場
同樣的侯孝賢近年來拍片，資金也很國際化，他的紅氣球也沒在台灣上映

mesia · 發表於 2012-11-29 13:05:32

原帖由 ob001 於 2012-11-29 09:22 發表

我前面有提過，香港金像獎、中國金雞獎都有限制
金馬獎的問題還是在定位，我們打算把金馬獎定位成什麼樣的電影獎
當然在討論定位之前，我們先討論一件事情，政治人物或者台灣大眾是否有資格參與金馬獎定位的決 ...

事實上最大的問題就是政治的介入
一群沒有文化素養的政客有什麼資格參與定位
那普通民眾呢?也許可以參與討論
但卻也不握有決定權
為什麼?光應付某些人的鬧場就飽了
光是看78075的言論就好了
要是他前面擺了張桌子他搞不好就把桌子給翻了
這樣的話還有需要討論下去嗎?
一個完全沒出到力的人竟然會想左右別人的決定
所以這種時候我覺得"單純"反而才是最好的
單純的以藝文的眼光和心態來看就好

其實台灣電影並沒有達到所謂的復甦
我這麼說吧! "那些年" 很好看也很能引起迴響
可是我只看過那麼一次,就沒有再看第二次了
撇除那不是我的喜好電影類型的話
就只是因為劇情沒有想像的那麼細膩
同樣的你會因為某電影是好萊鎢拍的就去看嗎?
我想不會!就連美國人也不會
近期所拍的電影都是打著"台灣"的旗號
如果脫掉這個旗號呢?
坦白說我會很好奇還剩下幾成票房

78075 · 發表於 2012-11-29 13:36:11

原帖由 mesia 於 2012-11-28 20:23 發表

我說的可不是電影而是你這種人最愛的"本土劇"
要說其他的大概就是不久以前吳宗憲執導過的一些電影吧
不要問我他拍了什麼電影!我看不到1分鐘就轉台了
當然啦!要說最爛的電影我首推豆導(鈕承澤)的"艋舺"
內容 ...

有夠難看,還在轉,又胡說八道.
不懂電影還在講電影,去多看幾部電影你才有資格講吧.
一個人的言論就代表是真理?其他人講的都是垃圾?
還是沒回答我的問題.
再轉就真的掉漆到底了.
看來你只會聽說胡說八到你還會什麼?

[ 本帖最後由 78075 於 2012-11-29 14:00 編輯 ]

ob001 · 發表於 2012-11-29 13:39:07

原帖由 mesia 於 2012-11-29 13:05 發表

事實上最大的問題就是政治的介入
一群沒有文化素養的政客有什麼資格參與定位
那普通民眾呢?也許可以參與討論
但卻也不握有決定權
為什麼?光應付某些人的鬧場就飽了
光是看78075的言論就好了
要是他前面擺了 ...

喔，所以你認為幾個專家能決定錢怎麼用嗎？
或者更進一步說，哪些人是專家
事實上，在金馬獎的歷史上，就有過不少爭議，還有評審因為喜宴中同性戀反對給喜宴最佳原著劇本獎，認為會鼓吹同性戀
而同年侯孝賢的戲夢人生雖然獲得坎城影展的評審團大獎，但侯在導演獎連入圍都沒有
而侯孝賢的悲情城市如果不是在威尼斯影展獲得首獎，那也是台灣電影第一次獲得國際三大影展的首獎，
但當年悲情城市只獲得最佳影片及男主角獎，據說侯孝賢之後說「金馬獎一向就是分配的嘛！很爛！」，還說他和金馬獎的關係是「它恨我，我恨它」
楊德昌也曾經很不滿金馬獎，甚至退出
蔡明亮則說過：《金馬獎》是全世界最難拿到的獎
王小棣的魔法阿媽在參加那年金馬獎時，動畫獎從缺，理由是評審認為這個片子鼓吹迷信，當年又沒有比較好的片子，所以從缺
......

我還是認為金馬獎最好是獨立，從財務就獨立，到時誰出錢誰就有話語權
就像你之前說的"你有資格喔?你出到錢了嗎?" 金馬獎拿了大量政府的補助，想讓政治人物閉嘴，談何容易
焦雄屏講過一句話：「用國家的錢，辦一個影展來打擊國片，這在世界上還是新鮮事！」
焦雄屏可不是政客，而是早些年台灣有名的影評人

mesia · 發表於 2012-11-29 15:26:30

原帖由 ob001 於 2012-11-29 13:39 發表

喔，所以你認為幾個專家能決定錢怎麼用嗎？
或者更進一步說，哪些人是專家
事實上，在金馬獎的歷史上，就有過不少爭議，還有評審因為喜宴中同性戀反對給喜宴最佳原著劇本獎，認為會鼓吹同性戀
而同年侯孝賢的戲 ...

所以囉~有政治參雜的東西
永遠就是爭議不斷
只不過我認為即使政府沒有出錢補助金馬獎
他們還是會想要插一腳
永遠不要小看那些骯髒的東西

而且你的第一句話就說出了你最大的不滿
就是錢讓其他國家的人拿走
誰是專家?我只能說我不是專家
我也不會去認為說寫過幾篇影評就是專家
我只是個市井小民而已
我只會從我最自我的角度去看哪一部的演員演的最好
哪一部電影的劇情最精采

藝術其實本身就是個很非常主觀的東西
以畢卡索為例就很清楚
我覺得他的畫根本就只是很單純的鬼畫符
但是他的畫卻可以賣出上千萬美金的天價
那麼又是哪個"專家"去評斷他的畫有這種價值的?

mesia · 發表於 2012-11-29 15:40:19

原帖由 78075 於 2012-11-29 13:36 發表

有夠難看,還在轉,又胡說八道.
不懂電影還在講電影,去多看幾部電影你才有資格講吧.
一個人的言論就代表是真理?其他人講的都是垃圾?
還是沒回答我的問題.
再轉就真的掉漆到底了.
看來你只會聽說胡說八到你還會什 ...

那你又看過幾部電影?你不爽去就跟他們講阿
只會在這邊到處亂砲的是怎樣?標準的俗辣作風
你的問題?除了腦袋以外你能有什麼問題?
你的文中除了罵以外還提出過什麼問題?
你是在說兩分鐘的男配角嗎?
他的導演就認為他屬於男配角你是想怎樣?
不爽喔?那你要不要去扁那個導演一頓?
那些評審就認為他在兩分鐘以內發揮的淋漓盡致你是想怎樣?
不爽喔?那你去扁那些評審一頓阿!
不敢去就不要在這邊到處亂吠

我還是那一句話啦!
你有出到錢嗎?你有幫到忙嗎?
什麼都沒有是在跟別人嗆什麼?
等你幫忙出資拍電影的時候再來嗆

胡說八道?哪邊胡說八道了?
是根本沒有星爺這個人呢?
還是功夫裡的黃聖依根本就不是女主角?
星爺是功夫的導演!他說是就是!
不然你是想怎樣?你不爽要不要去扁星爺一頓?
講不過別人就只會說別人胡說八道
也是啦!不然你還有什麼能講的

ghosthead99 · 發表於 2012-11-29 16:39:43

原帖由 xupfujo 於 2012-11-28 16:07 發表

雖然管委員有些發言過當
但從金馬獎的起源來說
管委員的話還是有些道理
畢竟金馬獎的成立是為了肯定台灣電影的成就
只是近年來逐漸演變成只要是華語片便能參加
但是矛盾的是侯導等又責怪委員說沒有國際觀
...

為何只開放大陸香港?
說真的!  看看電影院的劇照  在看看平常的我們的選則!  (以亞洲來說)
我們所看的不就都是大陸片! 本土片! 港片片!
其他國家頂多當年泰國的拳霸&和一些泰國鬼片&泰國愛情喜劇比較有市場!
在來看看大陸的市場和對臺灣的影響
拿戲劇來說! 步步驚心  甄環傳等等宮廷劇都是台灣掀起熱潮!
拿電影!  連鋼鐵人都為了市場與大陸合作了!  更別說其他的 (大陸&香港的)  葉問12  霍元甲銅雀台法海  等等...說不完的大片!
在來就是合作的關係
看看臺灣只要碰上大場景也都必須與大陸合作
更別說進期中港臺的群星的合作...太極12 寒戰血滴子等等...其他說不完的還一大堆!

所以不必意外臺灣只重視大陸香港!
更別說臺灣有多需要大陸的市場&合作!

其他亞洲國家根本不能比!

而且談到政治
這些交流與合作不也正好幫助那些黨大頭訪陸交流的氣氛嗎?
而我們台灣卻連個影展都還有反中的味道真的很不妥!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-29 16:42 編輯 ]

ob001 · 發表於 2012-11-29 17:28:14

原帖由 ghosthead99 於 2012-11-29 16:39 發表

為何只開放大陸香港?
說真的! 看看電影院的劇照在看看平常的我們的選則! (以亞洲來說)
我們所看的不就都是大陸片! 本土片! 港片片!
其他國家頂多當年泰國的拳霸&和一些泰國鬼片&泰國愛情喜劇比較有市場! ...

No, No, 如果要說華語片，那基本上本來就只有中國、香港、新加坡等

如果不限制華語片，那幹嘛限制在亞洲，以台灣電影票房來看其實是好萊塢當道
許多人更熟知其實是洋片，那乾脆開放全世界的片子都來參加好了(PS: 我想許多片子根本不會想報名金馬獎)

ob001 · 發表於 2012-11-29 18:18:09

原帖由 mesia 於 2012-11-29 15:26 發表

所以囉~有政治參雜的東西
永遠就是爭議不斷
只不過我認為即使政府沒有出錢補助金馬獎
他們還是會想要插一腳
永遠不要小看那些骯髒的東西

而且你的第一句話就說出了你最大的不滿
就是錢讓其他國家的人拿走
誰是專家?我只能說我不是專家
我也不會去認為說寫過幾篇影評就是專家
我只是個市井小民而已
我只會從我最自我的角度去看哪一部的演員演的最好
哪一部電影的劇情最精采

藝術其實本身就是個很非常主觀的東西
以畢卡索為例就很清楚
我覺得他的畫根本就只是很單純的鬼畫符
但是他的畫卻可以賣出上千萬美金的天價
那麼又是哪個"專家"去評斷他的畫有這種價值的?

不，我沒說過因為錢被外國拿去而感到不滿
到目前為止我主要強調的是金馬獎如果拿大量政府的補助，那金馬獎的定位就免不了要受政治影響，受到台灣民眾的監督
我比較期望的其實是金馬獎能在財務上自主，擺脫政府甚至片商的影響
那主導金馬獎的人想怎麼搞就怎麼搞，其他人沒什麼說話的餘地

可是如果因為沒政府補助金馬獎就辦不起來的話，那我認為給錢的是大爺，民眾的確要了解金馬獎如何花錢
但這並不代表金馬獎就一定不能定位成一個華語電影獎
在這一點，我基本的立場其實和之前我提過的中國/外籍學生的健保等看法類似
我們必須經由公眾/政治的討論，尋求一個對台灣電影產業最有利的金馬獎定位
這不只是華語片還是台灣片的爭執而已，包括是要傾向藝術電影還是商業電影等等問題

james777 · 發表於 2012-11-29 20:41:44

原帖由 黑貓仔兄 於 2012-11-27 22:18 發表
金馬獎現在已經變成拿台灣納稅人的錢去資助對岸的電影工業.
金馬獎的定位如此不明還不如廢除為上

很多時候台灣拍出來的電影明明勝過對岸例如去年的賽德克巴萊
卻因為必須空出名額讓對岸"共襄盛舉"而把一些應該得獎的優秀演員
與導演剔除.如此昏頓的獎項不早廢除還待何時...

这样的说法。。。额。。。那就来谈一谈賽德克巴萊拍摄过程。[总投资是台币七亿。]

魏德圣导演为了拍好这部台湾大制作，不惜拿出《海角七号》所赚的５千万，抵压了房子和办公室向银行借钱。
四处借款，周杰伦借出４千万，主演徐若萱不收片酬，还借出１千万，等等，依然不够，还差一半的资金缺口。

这个消息传到了香港大陆，于是，吴宇森站了出来，他力挺魏德圣导演把这部电影拍好，补上了另一半的资金。
还义务做了挂名监制。这3.5亿钱从哪来？还不是从大陆和香港电影行业朋友出的！抗日片嘛，友情支持！ＸＤ

拍完电影后，再下来就是全球宣传推广，参加国际影展，也要很大笔费用啊。那谁出钱？猜一猜。
按照计划，要收回成本，必须卖出１５亿票房，而实际台湾只卖出了8.5亿。成本只收回５~６亿。

这件事揭示了台湾电影工业的不容易，从另一方面也让台湾电影从业人不得不拍一些成本小、校园、草根电影。
同时，真要去拍大制作，必须和资金雄厚的大陆香港去合作。因为电影必竟是文化商品，离不开市场经济规律。

不带颜色。实话实说。

mesia · 發表於 2012-11-29 22:18:01

原帖由 ob001 於 2012-11-29 18:18 發表

不，我沒說過因為錢被外國拿去而感到不滿
到目前為止我主要強調的是金馬獎如果拿大量政府的補助，那金馬獎的定位就免不了要受政治影響，受到台灣民眾的監督
我比較期望的其實是金馬獎能在財務上自主，擺脫政府甚 ...

原來如此!不好意思誤會了
如果說財務自主的話!我倒是有個想法
我覺得可以發展一個純粹以電影和戲劇為主的公司或企業
感覺有點像是英國的葛來美
而且台灣還有現成的據點可用(中影文化城)
只不過那應該是屬於國家的但這不是重點
一方面可以跟日本的京都一樣發展觀光產業
另一方面在儲存相關的器材方面都比較方便
最起碼不用像賽德克的道具槍把警察給嚇到
還全部被收到警局去最後還要劇組出面解釋
要是說場景的話其實到哪邊找都無所謂

只不過這樣的話問題就卡在資金部分
一開始必須要找其他的企業或財團投資
反正只要可以賺錢的話
我看他們會很樂意投錢進去
到時候反正都要賺錢
拍的是商業電影或是藝文電影都由他們自我發揮了

ghosthead99 · 發表於 2012-11-29 22:19:06

原帖由 ob001 於 2012-11-29 17:28 發表

No, No, 如果要說華語片，那基本上本來就只有中國、香港、新加坡等

如果不限制華語片，那幹嘛限制在亞洲，以台灣電影票房來看其實是好萊塢當道
許多人更熟知其實是洋片，那乾脆開放全世界的片子都來參加好了(P ...

那就要問一個外行話了!
金馬獎有限制只有亞洲片才能參展嗎?
只有華語片能參展嗎?
說真的我不清楚! 所以我查了一下...

參、報名資格:
報名影片須符合以下其中一項之條件（所有影片類別皆適用）：
4. 影片語言及工作人員比例：
1. 片中使用語言二分之一以上為華語（華人地區所使用之主要語言或方言）。
2.影片工作人員中導演必須為華人，其他主創工作人員中五位（含）以上需為華人。
( 資料有誤的話可查證出來討論討論 )

如果資料沒錯的話!
洋片當然無法&不會來參加!

saca1029 · 發表於 2012-11-30 05:59:30

財團法人中華民國電影事業發展基金會主辦金馬獎
新聞局出錢
這本來就是少數人控制的協會
台灣電影的發展跟資源就掌握在這些人手裡

ob001 · 發表於 2012-11-30 08:27:22

原帖由 ghosthead99 於 2012-11-29 22:19 發表

那就要問一個外行話了!
金馬獎有限制只有亞洲片才能參展嗎?
只有華語片能參展嗎?
說真的我不清楚! 所以我查了一下...

參、報名資格:
報名影片須符合以下其中一項之條件（所有影片類別皆適用）：
4. 影片 ...

就某些動輒冠人鎖國、自閉帽子的人來說
這種條款部就是眼界太小、自閉
為什麼不胸懷世界呢？
開放所有語言所有片子參展，讓最好的片子拿獎，不是更合乎這些人的標準嗎？

ghosthead99 · 發表於 2012-11-30 12:59:18

原帖由 ob001 於 2012-11-30 08:27 發表

就某些動輒冠人鎖國、自閉帽子的人來說
這種條款部就是眼界太小、自閉
為什麼不胸懷世界呢？
開放所有語言所有片子參展，讓最好的片子拿獎，不是更合乎這些人的標準嗎？

我想在說這些之前有必要清楚遊戲規則，不然都是說好玩的!
因為遊戲規則很清楚!
我們現階斷的 (規則) 很清楚是 " 亞洲 "的華語市場!
而國際觀的說法!
可以分為亞洲市場 &美歐等市場，在細分的話還有各方言的類別!

而國際觀說法，只是依現階斷的 ( 亞洲 " 華語" )市場
不希望只是自己同樂，而是提升為廣大的華語市場!

這屆我不清楚!
不過像前屆的金馬 "新加坡"的作品也有入圍阿! ( 這就很清楚國際觀的說法是 " 定位 "於華語了 )
@入圍獎項：最佳女配角　黎明(非港星黎明)
@入圍獎項：最佳原創電影音樂　何國杰
不過最後有沒有得獎我忘了!

說真的~
我們赢了，就高喊臺灣很棒! 很公正! 是個有保證的國家!
可當我們輸了，卻罵聲不斷~喊著要改遊戲規則....

這樣的標準，國際怎麼看?
我們希望最後臺灣輪為像韓國那樣多次比賽有爭議的國家嗎?

PS 別誤解了國際觀的定位，及遊戲規則 !

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

[新聞] 金馬? 政治?