政策買票

kuyun

民主制度有一個缺點，就是政黨為了拉攏既得利益選民，不斷的加碼
放出利多，最後就走向了財政惡化的地步了。

不只是台灣而已，西歐民主國家也是遭遇同樣的困境，但是最後的結
果，都是要由後代子孫來買單 !!

北歐重要國家瑞典倒是給我們一個借鏡，由於朝野政黨也都同樣遭受
政策買票的惡果，所以的瑞典現在已經不再玩這一套的民主遊戲了，
政黨簽下白紙黑字，不能為了拉攏特定選民，而任意更動年金福利制
度了。

老馬和電火球兩人要好好的想一想了，做為兩大黨的領袖，是否應該
學學瑞典，來為未來的年金與公務體系改革互相來背書呢 ??

mingjohn90

北歐重要國家瑞典倒是給我們一個借鏡，...

    北歐三國社會福利佳，不過高所得卻必須承擔高稅賦，所得稅率最高要繳交70％，目前台灣是40％。即以鬧了近一年的徵收證所稅來說，其稅率只是買賣證券所得的千分之一至一點五，反對勢力至今不肯妥協，您認為台灣有可能成為像瑞典一樣的社會福利國家嗎？輿論似乎也不支持扶弱濟貧的想法吧！

kuyun

原帖由 mingjohn90 於 2012-11-22 12:20 發表



    北歐三國社會福利佳，不過高所得卻必須承擔高稅賦，所得稅率最高要繳交70％，目前台灣是40％。即以鬧了近一年的徵收證所稅來說，其稅率只是買賣證券所得的千分之一至一點五，反對勢力至今不肯妥協，您認為 ...

我是談到瑞典兩黨因為深受政策買票套牢之苦，所以才會兩黨協議

，不再走開選舉支票，拉攏既得利益分子的選舉路線。

你先搞清楚文章重點再來回文吧 !!

ghosthead99

真要說到既得利益的最前端，那打從一開始選舉的時候那些財團的政治金掛勾就開始了!
而後才是各黨的特定選民!
所以兩黨可能改嗎? 因該不太有希望!

[ 本帖最後由 ghosthead99 於 2012-11-22 22:05 編輯 ]

78075

原帖由 kuyun 於 2012-11-21 22:44 發表
民主制度有一個缺點，就是政黨為了拉攏既得利益選民，不斷的加碼
放出利多，最後就走向了財政惡化的地步了。

不只是台灣而已，西歐民主國家也是遭遇同樣的困境，但是最後的結
果，都是要由後代子孫來買單 !!

...

國民黨用錢買軍公教那就真的是政策買票,買到國家都快亡了.
民進黨的老農年金最多也只算社會福利那算買票?

alex6305

光看78的回文就知道, 台灣要不就繼續搞, 能撐多久算多久. 就像辦桌菜一樣, 菜一上快挾, 先吃先贏.

要不就砍掉重練, 不過砍掉是一回事, 誰去重練又是另一回事了. 呵呵!!

changfeilin

農民的辛苦是值得這點補貼的
但農民身分的認定寬鬆 是政府怠惰的結果
結果就是 爛政府把執行不力倒果為因的怪罪他人
而軍公教一堆跑到美加中的人
這些人也該取消其福利才是

ph3535

農民辛苦就要給他補貼
我是反對
勞工就不辛苦
一視同仁通通不行

james777

K大的大方向是分析对了，所以小熊按了一个赞。XD

善于检讨制度的缺失，扬长避短，才是社会进步的必由之路。
而不是把西方制度[一种工具]当成神主牌一样供起来，顿首跪拜。

制度的短板固然可恶，然而“制度使用者”人的因素，则是问题的关键所在。
以目前蓝绿的政治生态，我不认为两者有坐下来喝杯茶谈一谈，共商未来大计的可行性。

在你死我才活，互相制肋的劣性竞争下，以政党利益为挂帅，取得政权就高于一切。
而公民的利益，自然成了次要的牺牲品，会被丢到没有加盖的太平洋里去。

kuyun

原帖由 james777 於 2012-11-23 09:34 發表
K大的大方向是分析对了，所以小熊按了一个赞。XD

善于检讨制度的缺失，扬长避短，才是社会进步的必由之路。
而不是把西方制度[一种工具]当成神主牌 ...

貓兄說的好，瑞典的政黨就是不想再當丐幫幫主，所以朝野政黨才會

立下白紙黑字的契約 !!

就以民營企業而言，就算是金山銀山，也禁不起三代的揮霍 !!

james777

原帖由 kuyun 於 2012-11-23 09:57 發表


貓兄說的好，瑞典的政黨就是不想再當丐幫幫主，所以朝野政黨才會
立下白紙黑字的契約 !!
就以民營企業而言，就算是金山銀山，也禁不起三代的揮霍 !!

宝杰好！大家好！有图有真相，让证据说话。[西屏说。]
以上是美国CIA和财政部实时监控世界20个最具政治经济影响力国家的国债和外债情况。百份比是与GDP相比。

欧美各国[G7]号称是最自由、最民主、最发达、福利最好、最哪个啥的国家。OK！
可是最近爆发一连串的债务危机、示威、游行、大罢工。美国也面临16兆债务爆表违宪的财政悬涯。

只批判希腊人好吃懒做、安享福利，或只是冰山一角。其他国家何尝不是争相选举时大开支票？
选民自己搬石头砸脚，选出高福利低税。结果就是寅吃卯粮，债留子孙。

PS，美国可以一边开动印钞机还债通涨世界，一边推销美式民主，而其他国家就只有被剪羊毛的份。
现在穷得要死的十大最贫穷国，哪个不是号称民主国家？还想邯郸学步，画虎不象反类猫。

上图来自：
http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

changfeilin

是阿一視同仁
論績效 競爭力是靠勞工來的 政府效能差到一個離譜
所以軍公教更該砍對吧!!!

[ 本帖最後由 changfeilin 於 2012-11-23 22:53 編輯 ]

keanu

原帖由 changfeilin 於 2012-11-23 22:52 發表
是阿一視同仁
論績效 競爭力是靠勞工來的 政府效能差到一個離譜
所以軍公教更該砍對吧!!!

同意你的論點，勞工可以賺多的錢是他們努力來的!
軍公教的績效能力就以台灣公務員來看，我看也是差!
當然，不是每一個，裡面也有好的、優秀的，但!
勞工只是公司績效差或是沒有賺錢，不是請你走路、不能就是放無薪假!
試問一下各位「鐵飯碗」們可以比照勞工嗎?
如果可以「一視同仁」的話，那我還真沒有話說!

kuyun

軍公教的確是台灣第必須要改革的對象，但國民黨政權就有如一九

四九年的國民政府一樣，是保守封閉又反改革的政治集團，所以才

會連個慰問金，搞了一個月都搞不好，真是有夠差勁 !!

前兩天老馬不是找了三個院長出來嗎 ?? 竟然連十八趴和慰問金此

等重要改革議題，都選擇閃躲而不敢面對的態度。