臉書評人事 蔡正元：馬英九用人哲學讓人暈倒

ufxsujk

台灣的悲哀就是, 國民黨再怎樣爛, 民進黨一樣拿不到政權.  台灣還是有 50% 以上的人選擇國民黨.   台灣的宿命, 就是如此.   哀哉~台灣.

ob001

原帖由 ufxsujk 於 2012-9-21 10:49 發表
台灣的悲哀就是, 國民黨再怎樣爛, 民進黨一樣拿不到政權.  台灣還是有 50% 以上的人選擇國民黨.   台灣的宿命, 就是如此.   哀哉~台灣.

如果這是民主選舉的結果，那我們雖然不滿但只能接受，最多想法子多發揮自己的影響力
我們要抱著希望，三十多年來，由黨外到民進黨，其實實力增長了很多
1983 年，那時台灣還只能選"增額立委"，還在讀國中的我沒有投票權
那時我老爸、老媽是不去投票的，因為他們認為投了也沒用，反正就算增額立委都是黨外，在立院還是少數
更何況戒嚴、動員戡亂都還在，不過我勸說他們只要多一票就多一分希望，最後成功讓他們去投票，投給了黃天福和江鵬堅
雖然那次在台北黨外挫敗，只當選了江鵬堅，但是對於江鵬堅的表現，他們認同，後來他們每次都有投票
1983 年那次，台北八席立委，黨外只當選了一席，全台灣區域增額立委 53 席中，國民黨包辦了 44 席，黨外只有 9 席
黨外的得票率還不到 3 成
現在即使在 2008 年的低潮，民進黨立委選舉的得票率還是有超過 4 成
1983 年，那時台獨是連講都不能講的，當時的黨外人士，也都否認自己主張台獨，到現在台獨可以公開講，甚至超過主張統一的人

snowpp

原帖由 ufxsujk 於 2012-9-21 10:49 發表
台灣的悲哀就是, 國民黨再怎樣爛, 民進黨一樣拿不到政權.  台灣還是有 50% 以上的人選擇國民黨.   台灣的宿命, 就是如此.   哀哉~台灣.

如果真是這樣，那民進黨在民眾的心理恐怕更爛…
老百姓也不過在發爛和臭酸的蘋果之間勉強挑了一顆削一削還能吃的爛蘋果來吃罷了…

如果民進黨只剩下批評國民黨爛的能力
那萬年在野不是夢…
而老百姓也只能繼續含淚啃著爛蘋果吧

另外給民進黨執政就一定是正確的嗎？
民進黨不是沒執過政
給了機會，卻沒把握住又是誰的錯？
別忘了2000年選舉時人民是如何的期望民進黨
但換來的卻是殘酷的總統帶頭貪污/喬事…
在民眾心裡民進黨是否已具備執政的能力恐怕才是2016大選民進黨最大的考驗
下次找一個有行政經驗的參選人或許會比較適合

kuyun

原帖由 snowpp 於 2012-9-21 11:57 發表

如果真是這樣，那民進黨在民眾的心理恐怕更爛…
老百姓也不過在發爛和臭酸的蘋果之間勉強挑了一顆削一削還能吃的爛蘋果來吃罷了…

如果民進黨只剩下批評國民黨爛的能力
那萬年在野不是夢…
而老百姓也只能繼 ...

小熊，觀察政治發展要看長期的走勢，在十五年前綠營的基本盤勢三成五到四成之間，

現在大約是四成五到五成之間。綠營的政治勢力在二十年來，是逐步的在基層中擴張。

當然綠營要突破五成的藍營馬奇諾防線，現在也很難去做論定，不過可以斷定的是，

國民黨未來將陷於被動的戰略守勢 !!

mingjohn90

    郝龍斌的任期已滿，蔡正元參加過前次台北市長的黨內初選，這次應該也不會缺席吧！ECFA政策顯然是讓台灣長期依賴的美國老大不放心，這一年來的經濟困局，明顯看得出來。所以，馬英九的外交人事布局正是在平衡中、美兩大國之間的距離，畢竟台灣是以出口為主的經濟體，兩大之間難為小啊！
    批評馬任用親信？過去馬英九不分黨派的作法，不也飽受批評嗎？讓他受傷最重的「莫拉克88風災」，不就是因為前朝的消防署長黃季敏隱匿災情所造成的嗎？
    派金溥聰是表示對美友好的態度，如果美中擦槍走火爆發了貿易大戰的話，雙方是台灣對外貿易的最主要的出口對象，台灣勢必會受害最重，故知維護區域的和平發展才是台灣的最大利益。

yaksa01

原帖由 mingjohn90 於 2012-9-21 14:53 發表
    郝龍斌的任期已滿，蔡正元參加過前次台北市長的黨內初選，這次應該也不會缺席吧！ECFA政策顯然是讓台灣長期依賴的美國老大不放心，這一年來的經濟困局，明顯看得出來。所以，馬英九的外交人事布局正是在平衡中、 ...

批評馬任用親信？過去馬英九不分黨派的作法，不也飽受批評嗎？讓他受傷最重的「莫拉克88風災」，不就是因為前朝的消防署長黃季敏隱匿災情所造成的嗎？

這話我怎麼看怎麼邏輯錯亂....
黃季敏案不是還特意撇清那是前朝指派的嗎??
現在被指責任用親信時又變成因為不分黨派所以任用的了.....
江怡樺不是還說對黃季敏的事情早有所聞??卻又讓他續任到平安退休是為什麼???
結果現在出事又是前朝的錯了???
另外馬因黃季敏被批評是在黃季敏出事後..而不是在續用黃季敏時..
續用他當時並沒有引起批評阿....因不分黨派而飽受批評的說法從何而來?
更不用說馬從來就不是不分黨派的政治人物............


ECFA如果讓美國不安..通過ECFA的第一時間美國就應該會主動了解了.不會慢吞吞的等一年
更何況以美中對立的立場來看的話
台灣執行ECFA一年來的經濟困局
不正是美國想看到的結果嗎??何來的不安可言???
靠不了中共就只能靠美國了...這不正是美國利益所在嗎?

所以我不認為老馬的人事更迭是因為美國的不安
至於他要做甚麼??...從他的智商來看
大概只能問問精神病患...
他的思考方式還真的不是我們一般人能了解的..

[ 本帖最後由 yaksa01 於 2012-9-21 20:11 編輯 ]

snowpp

原帖由 kuyun 於 2012-9-21 13:15 發表


小熊，觀察政治發展要看長期的走勢，在十五年前綠營的基本盤勢三成五到四成之間，

現在大約是四成五到五成之間。綠營的政治勢力在二十年來，是逐步的在基層中擴張。

當然綠營要突破五成的藍營馬奇諾防線 ...

哥安安

民進黨是否有能力處理中央層級的政事還會是他們在2016年的一大考驗
蘇貞昌或許老了些，但如果目前綠營重要的縣市首長(台南/高雄)沒能在這幾年有一定的施政措施
甚至沒能代表參選，2016國民黨拿下的機率還是高一些…
國民黨中生代或許和民進黨一樣並沒有多大的施政成果，但黨內人物的能見度是比民進黨高一點
謝長延上次沒參選，下次想衝高票並不容易，蘇貞晶、台南/高雄市長三個比較有機會

基本盤不一定準必須是死忠深綠/藍才可以算鐵票
中間選民、淺綠/藍還是有決定結果的能力，畢竟沒有任何一次的選舉是百分百的投票率
端看你能激出多少中間或淡色系的票源
提幾個穩定/有效的國家發展政策，加上一個有施政能力背書的參選人才是上策

justint-liang

自家人的聲音也該聽一下.聞一下.難道沒有優秀的人可用嗎?