馬總統：3方向減少死刑 VS 殺死小姊妹 關6年…出獄再殺人

983u54uf

殺死小姊妹 關6年…出獄再殺人
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC1/7047753.shtml
九年前下藥殺害一對劉姓國小姊妹的「心魔殺手」陳姓男子，當時抗辯罹患精神疾病獲輕判，僅服刑六年就出獄。前年陳再誘殺林姓婦人，審理時又抗辯殺人的是「心中的惡魔」，但這次法官不採信，昨判處陳死刑、褫奪公權終身。

板橋地院法官在判決書中，痛斥陳短短八年內就奪走三條人命，殺人動機並非基於仇、財、情，無端恣意殺人，惡性重大；犯案後仍用罹患精神病推諉卸責，態度惡劣，有永久和社會隔離的必要。

據查，29歲陳姓男子在2003年誘拐一對國小姊妹，下藥殺害後，將兩姊妹遺體丟入河中；陳一審被判無期徒刑，後來被診斷罹患精神病，輕判十二年，後來遇到政府減刑，在2009年假釋出獄，總共只服刑六年。

陳出獄後，化名「劉先生」在報紙刊登應徵檳榔門市小姐，廿七歲林姓婦人前年十月十九日與陳約見面，陳要林婦隔天再面試一次。

廿日上午，林到陳位於板橋區租屋處，陳用木棒猛敲林的頭部，將她活活打死，把遺體拖到儲藏室覆蓋棉被和鋁板，擦拭地面血跡後才離去。林女丈夫遲遲找不到妻子，報警處理，陳三天後才落網，卻將責任推給「心魔」。

法院審理時，陳嫌指控死者曾暗罵他母親「賤骨頭」，他「心中的惡魔」才殺人，在犯案時人格被「心魔」控制，完全不曉得自己的行為，他「驚醒」後曾幫林量脈搏，因為害怕才把遺體拖到儲藏室，接下來的事是「另一個人格」所為，他不知情。

但法官認為，陳嫌與死者相約隔天面試，精密規畫和準備殺人工具，把林當成行凶對象，事後還清理現場，陳嫌犯案時辨識力沒有因為精神疾病喪失或降低，並非無法控制行為。
---------------------------------------------------------
馬總統：3方向減少死刑
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201204200015.aspx
總統馬英九今天說，中華民國現在確實還有死刑，但從3個方向減少死刑，包括廢除絕對死刑、減少相對死刑的法律；三審定讞後，會窮盡一切程序確定無可挽回時，才會執行。

總統指出，相關狀況都和國際社會做了非常誠懇的溝通，讓他們了解目前台灣的民意與法律，都還沒有到廢除死刑的程度。

馬總統上午在總統府主持「人權•未來」─「公民與政治權利國際公約」與「經濟社會文化權利國際公約」國家人權報告發表記者會，在回答媒體詢問台灣執行死刑是否會與兩公約牴觸時，作上述表示。

總統認為，兩公約裡面規定並沒說不可以有死刑，而是若要實施死刑，一定要是重大且無可饒恕的犯罪，兩公約把死刑適用的範圍縮到非常小，同時也鼓勵各國朝向廢死方向前進。

他說，歐洲人權公約是在世界人權宣言之後、比聯合國1966年兩公約還早16年，也被認為是人權發展史上重要里程碑；可是歐洲人權公約在1950年通過時，並沒有廢死規定，後來是用很多的議定書，到1982年時開始廢死，但保留戰爭時可以使用死刑，到2003年時全面廢死。

因此，總統表示，從1950年開始有公約，到52年後才完全廢除死刑；英國、德國、法國等國廢除死刑的過程，都不是短期，英國花了30多年、法德都超過100年，只有東歐國家要加入歐洲聯盟時，被要求先廢死才能加入，所以在1、2年內就廢死。

馬總統說，了解這個狀況後，政府多方跟大家說明，中華民國現在確實還有死刑，但從3個方向減少死刑。首先，廢除絕對死刑，現在沒有一個強制死刑的犯罪；其次，減少相對死刑的法律，法務部也指示檢察官儘量減少求處死刑；最高法院三審定讞後、死刑執行前，還會窮盡一切程序確定無可挽回時，才會執行。

他表示，國內對廢死議題確實還有很多意見，需要多溝通。最近幾年很多歐洲團體來，對這個議題高度關切，他也都非常誠懇向訪賓說明，舉出歐洲各國廢除死刑過程的情況。

馬總統說，政府目前的做法是朝減少死刑使用，這對政府來說做得到，也做到了，和他過去擔任法務部長執行死刑數字相比，是差滿多的。

在法律沒有修改情況下，馬總統表示，最高法院三審定讞的死刑，在執行前，法務部窮盡一切途徑到沒有任何理由不執行時，依法還是必須執行。

tsorngyu

民情不一樣 何以老是提兩公法來限制我們 歐洲那些人不贊同死刑 跟我們又有何關係 想想被害人家屬的心情好嗎?

snowpp

原則上我是反對死刑…
不過我覺得予其討論廢不廢死或是犯罪刑度是否該調整、假釋條件
倒不如先教育百姓了解什麼是社會價值、道德觀念還比較實在
好比說一個手段凶殘或是一犯再犯的人
我不知道有多少人有勇氣為他請求赦免
這就像廢死聯盟最為人所垢病的，對一個人仁慈卻反讓所有人受害
那這個仁慈到底是真仁慈還是假仁慈？是包庇罪犯還是菩薩心腸？

不過很可惜的，我們的教育已經很久沒教孩子這些事了…
草莓孩子也要有個超級農夫的爸媽才養得出來
今天孩子在學校犯了錯，爸媽非但不訓誡反而幫他擦屁股甚至到學校批評指責孩子的師長
你認為他長大後分得出什麼是是非對著嗎？
就像現在很多年輕人以詐騙為業…
我真不知道台灣的未來在那


制度再怎完善，執行的終究是人

沒有品德操守的執行者，誰敢擔保一切能按計畫執行？

修再多法、制定再無縫的計畫
都不如從小就教育孩子們守法守序的精神

學者專家那些治標不治本的研討能有多大的功效？

就像有些人說的台灣和西歐、北歐不同
台灣現在真的還不適合討論廢不廢除死刑
至少人民的觀念還不到那個境界
雖然我真的不喜歡死刑這東西…

套一句老話，要人尊敬你，你得先讓人覺得你可以被尊敬

zivc6547

先回應主題，
總統大選之前，
馬總統因為民眾的情緒激憤，
才說過不會阻礙死刑的執行、也不會廢除死刑，
可是現在呢？
要從三方面減少死刑？
所以要養一些本該死刑的人到終老(誰出錢？還不是受害者與老百姓)？
另外誰要給受害者家屬與死者天理？

本人非常反對廢除死刑，
不要說要花錢養這些人，
光是在義理上就站不住腳了，
在說了，
如果廢除死刑，
以後還有誰會害怕法律？
又有多少人會遵守法律？
別說些五四三來辯駁，
自己都無法說服自己時，
說出來的話都是無意義的，
死刑的存在，
除了讓受害者家屬得到應有的道理外，
還肩負著維持社會秩序不崩潰的責任，
如果要說害怕冤獄等理由，
這樣更站不住腳跟，
因為要說害怕冤獄等理由的話，
那就是表示執法者、法官或是律師的民主素養與法律道德觀喪失，
要檢討這些方面才是正道，
但是廢死盟與廢死盟的支持者卻罔顧該有的道理，
而去用佛家的好生理念來說服別人，
這樣反而把受害者家屬與死者的權益統統蒙蔽了，
為了少數的害群之馬，
而把大多數的貧民百姓丟進苦難中(沒人怕法律時，犯法的人就會相對增加)，
這樣是個道理嗎？

zivc6547

再說說，
歐洲是歐洲，
台灣是台灣，
不能因為他們是歐盟，
所以他們說的我們就要聽，
政治與法律本來就是各個國家的內政，
其他國家本來就不應該擅自干涉，
就算他們國家比較先進，
但是不代表他們在法律上的見解就是正確的，
而他們廢除死刑的行為，
也不過是虛偽式的正義(當自己人遇到這樣的事情，搞不好還會找殺手或黑道解決)，
要的不過是虛名而不是社會安定。

而對於很多罪犯都用精神問題來躲避法律的制裁，
遇到這樣的狀況，
是不是更應該要有更加嚴謹的判定制度？
這樣才是保護大多數民眾的作為，
而不是大放厥詞的談論如何減少死刑的問題，
做事情要找問題的根本原因，
而不是為了自我感覺良好做些於民不利的事情，
還是因為連任了，
自我的檢討與矜持都喪失了？

[ 本帖最後由 zivc6547 於 2012-4-29 20:02 編輯 ]

983u54uf

原帖由 zivc6547 於 2012-4-29 20:00 發表
再說說，
歐洲是歐洲，
台灣是台灣，
不能因為他們是歐盟，
所以他們說的我們就要聽，
政治與法律本來就是各個國家的內政，
其他國家本來就不應該擅自干涉，
就算他們國家比較先進，
但是不代表他們在法律上 ...

總統大選之前， 馬總統因為民眾的情緒激憤， 才說過不會阻礙死刑的執行、也不會廢除死刑，
-----------------------------
所以說連任後不需討好選民
我說
馬連任後也不會給馬說好話
言行全部放大檢視
做對事
第二任任期滿後會給馬說好話
上一位總統就是貪財+被綠民給寵壞
馬想廢死又不敢明說
為何不來次公投
現在沒廢除死刑
當官(馬也算)的就必需要照規定做
別的國家怎麼做是它們家的事
我國的情況不同

aniki2012max

國外的例子不依適用於台灣.............舉例只要是華人~~~~很多時候依定會專漏洞...或是走後門~~~~如中共現在.....劣根性不同不能拿來相提並論!!!!國外可以擁槍...那試想若是華人(台灣人...中國人....新加坡華人...)有槍,自治能力會同於國外高ㄇ????再舉一例   犯罪者只要是高官...有能力者哪個沒逃......立委.....議員......不是ㄇ