黃金十年政見 馬：未來四年不可能都完成

changfeilin

光建設藍的就沒啥可以說的
你們看不起的貪扁有雪隧高鐵
馬只有一張嘴

changfeilin

連美牛都搞鬥爭的馬
真是亂七八糟
他的黃金十年是想效法中共的文革嗎?
一個國民健康問題美牛不給過說是在野內耗
投票給你的人才是在內耗阿

sow1

黃金十年??我看是狗屎十年吧~

opel7777

原帖由 jhwu 於 2012-2-13 17:10 發表
有誰是因為黃金十年投給馬的 介紹一個來認識一下
大多是因為蔡太爛才投給比較不爛的馬啊~~

我想不是蔡太爛...是馬還沒原形畢露
現在一選上了就開始漲漲漲
選前騙選票選後騙鈔票

opel7777

原帖由 WLIFE 於 2012-2-13 17:50 發表
真的令人有點訝異:
綠營支持者的閱讀能力真的那麼差?.
黃金十年政見 馬：未來四年不可能都完成
這句話有何錯誤?
十年政見又為何要在四年內實現?

要當四年總統開了十年政見達不到再來說政見是十年的
這是負責任的作法嗎???何況是總統ㄟ

夜叉99

其實黃金十年要用四年來完成或許有些強人所難
馬總統說無法完全做到並不表示部份做不到
但是起碼人民應該檢視2008年馬總統所說的633政策
畢竟馬總統連任了
而當初633政策馬總統在2012年選舉辯論中也說過是八年時間
所以人民應該要檢視的是在2016年時候要達到633政見
如果達不到那馬總統應該兌現當時2008年所說的捐出薪資不是問題
因此到時候還請馬總統能捐出總統的薪資

hidepan

是馬嬰九!!
還是馬鷹酒!!
只會笑!!
不會孝!!

hidepan

馬英九能做什麼?
大家一想便都懂!!
望望之前滴英九!!
市長總統誰稱雄!!

c5411900

遺憾!馬政府也是無能,只會向百姓拼命的抽稅

xyzkkk

絕對的權力,絕對的腐敗,權力的傲慢,你都可以在馬英九身上看到,

c5534841

。讓我想到，昨天看電視，每台都在報鳳飛飛，只有三立還再罵馬英九，鄭弘儀跟來賓慷慨激昂咬牙切齒的模樣。讓我覺得火星好像都不知道台灣人在關心什麼。

我只能對綠營朋友說，選戰已經結束了，綠營再怎麼造謠抹黑，詆毀馬英九，會信的也就同樣那群好騙的老阿伯。但選舉結果也不會改變了。

選輸的還繼續擾亂社會平靜，阻礙台灣進步。就像自己吃不下飯，就掀桌讓大家都不能吃，只會讓人看出妳們的沒品。如果還有點人性，保持一點風度，期待台灣會更好，而不是更差吧。

..........................................................................................................................................................................................

那是政論節目 不說政治要他討論偶像 音樂排行榜嗎？
反倒是T台政論節目較不愛討論政治議題.....因為馬沒政績可歌頌嗎？ 不懂.....

gn01408399

原帖由 78074 於 2012-2-13 19:26 發表

你不懂中國字?
既然只能再做4年為何要開10年的支票?
馬英九的意思應該是再讓馬英九做4年台灣就可以黃金十年.
所以他的黃金十年政見必須在四年內完成,不然就是騙票不是嗎?

你的中文的確該加強
發覺你邏輯很有問題



誰規定4年的任期  就一定要開4年內可完成的政見?
人家就是無法4年內完成  要延長期限不行?

如果明明4年內沒辦法完成的政見  你硬要他開出來
到時沒兌現   是不是又開始說無能騙人?
  
那照你的邏輯   開出超出任期的政見就是騙人
你怎不說說蔡英文的10年黨綱?她也是騙人!XD

ob001

原帖由 opel7777 於 2012-4-8 19:34 發表


要當四年總統開了十年政見達不到再來說政見是十年的
這是負責任的作法嗎???何況是總統ㄟ

沒關係，就像之前他說 633 是八年的政見，所以要民眾再給他四年
四年後，他或許會要民眾再給他六年時間
雖然說總統只能當兩任，不過你看他最近一直強調自己多省多省，或許是在暗示對岸，他最想當的是台灣"省長"

c5534841

簡單一句 就是他開出來政見 又哪些以實現??可信度比例又多少??
好奇.............

tan-an

小弟不太明白大家為何一直執著於馬的黃金十年
大家為何不檢視一下馬在2008年所提出的政見
馬在2008年選前與選後的作為
馬的愛台12建設在那裡，有何進展(12建設已經有宣佈跳票的，也有根本就是例行公事的)

我們為何要去爭論馬的黃金十年呢，我們只要去檢視我上面提出的3點
大家爭議的解答不就自然浮現了嗎

如果馬英九都有做到，那我們何須擔心他提出10年的計畫
如果馬英九都沒做到，或是差強人意，那就算他直接頒布行政命令，人民也會質疑他

我們的社會已經進化了
這世上最沒常識的事，就是認為別人沒常識(T台的人常常都犯這毛病，難道2300萬人都沒常識嗎)
我們該從討論是與非的問題，轉移到討論笨蛋與非笨蛋的問題了
可惜對於馬，我連對他行政的是與非都沒信心，更遑論笨蛋與非笨蛋了

我舉例油電雙漲，我用T台的論述來加以衍生
T台的名嘴一再強調油電雙漲是正確的，因為凍漲是錯誤的(但他們不敢批評是誰延續錯誤政策)
這句話乍聽之下似乎很正確，但是這是似是而非的論述，因為問題的重點在下面這句
今天油電價格有問題不正是中油台電的經營大有問題嗎(內部問題不必說，外部也有政治問題)
所以真正要合理的是中油台電的營運阿
中油台電如果營運是正常的，那油電價格還會不合理嗎

所以是與非的問題是，中油台電本身營運
笨蛋與非笨蛋的問題就是，那些只專注在漲價上面的人(比如馬或T台的名嘴)

這個討論串已經幾乎失去意義，因為最開頭的爭論點就是一個笨蛋與非笨蛋的問題
去討論一個還沒實施的政見，不如去檢視他過去所提出的政見

回應貓大，一黨制和多黨制就如你所言是各有利弊
有各有各的解決之道，我不認為台灣走回一黨制會是個最理想的選擇
台灣的民主固然問題重重，但我們民主的時間本來就還太短，還需要時間歷練
比起這個，貓大所提出的一黨制，舉例中國與新加坡(還有些舉到君主立憲的就不批評了)
不曉得貓大認為同為一黨制，中國與新加坡哪邊的比較正常(薄熙來事件相信是個好例子)
另外新加坡的國土面積與人口數與中國是天差地別
重點在國情差異如此大的情況下，就算是相似的政治制度也會有極大的運作差異(新加坡還是民主制喔)
所以在這裡，去爭論一黨與多黨的優劣沒意義，因為都有問題
問題在支持者都引述理論的理想數據，至今沒有國家制度是完美的，歷史紀錄歷歷
我們要討論的應該是如何解決現在政府運作上的問題
一黨制跟多黨制不過只是一個可能解決的選項(連是否能解決也是個問號)

c5534841

馬他自己多省多省 演戲 美化自己??
干我屁事 我只知道 油電雙漲 連帶原物料漲
讓人火大 選前壓制的結果

奧迪托雷

這就叫做放長線釣大魚ㄇ