深藍根深綠有何差別?不過是愛國的表現手法不同

亞伯•奈特羅德

可能我前一篇講到父親、小朋友的事情
使得有些人很激動的提出，國民黨的都這樣啦~~之類的話


我很無奈
一位父親在國民黨長期走過來，也知道國民黨是從貪腐到清廉的改革階段
今天他就算不給我錢，也是會勸我；即便我婉拒這小朋友，也是一樣會勸


一個父親的苦心，在一些偏激的人眼中，這都是藍營支持者的錯
確實，我投給藍營了，我心在滴血，這是首投，對本人意義非凡


一個父親可能連好朋友都無法去影響，只好去影響兒子們
我相信在座各位可能或多或少都會想去影響自己所親近的，去投給自己所中意的
多份信心，而非無力


一個小玩笑，卻會成為話柄，此奈我之過也(鞠躬!)
不過一個感想，卻會激化激情綠的感情真是利害


我有親戚的外公是被二二八迫害的教師，還活著
所以一家從外公到兒子都是極綠，流出來的血都是綠色的
他們的觀念是：民進黨買票，國民黨買更兇啊!
所以就是不讓國民黨當選的意志極為堅定
選黨不選人，其實是很盲從的
----------------------------------------------------------------------
民進黨這次敗了
廳身旁的人談起，他們比民進黨內部還快知道答案
覺得都是蘇嘉全帶垮的，應該由「電火球」蘇貞昌，反而會贏
一切都是蔡怕被蘇給壓過光芒，而不讓其擔任副手所致
蘇嘉全負面新聞說不定比蔡多：豪華農舍、保險一個月六十七萬事件、洪恆珠看猛男影片等等，這一件件，都沒有被蘇先生給清楚解釋過，以一位公務員的薪水來說，如果一個月三四萬就要掛了，更何況要怎麼負擔六十七萬?一年一次繳又多少?


而宋更不用說了
三年在美國逍遙遊，勢力早被蠶食鯨吞
陳振盛的言語又無說服力


郭玟成：「國民黨打我30年不如扁家打我1年」，陳致中先生的毅然決然的投入選舉，鷸蚌相爭，漁翁得利，不過黃睿靚都笑說：「沒選上也不錯 撿回一個老公‎~」
所以人家可是很和樂的啊~~


邱毅哥，只有假髮能被攻擊的爆料天王
聽說立委評比敬陪末座，看來當名嘴是最好出路了


李敖哥這次連過萬都沒有，看來真的是選心酸了


更有人選到只有150人支持，好杯具=口=!


其實我覺得，不管深藍或深綠
都算是一種宗教的政治信仰
就是相信這人會為國家帶來改變，才會選他
對台灣最大影響過去了，我們該關注的，是總統的施政作為
經過這次政黨票的教訓，是否，會反省自己的施政
我還抱有一絲期望，馬英九不是無能，只是他是位君子，不善長攻殺，只是反映〝慢〞了點
如果國民黨又做得不好，管他多少大老、企業家相挺，2016照樣用選票換別黨有能力的人來做!

ssdick2002

這次的立委有一些是年輕人出頭天 當然一些比較資深的會被拉下來 政壇逐漸換新血
對我國是好事  不幸被拉下來的人 黨內應該自有安排更好的位置

JY33

凡事是往前看一昧都沉溺在以往的仇恨中有用嗎(選票有用)
理性看事台灣才有前途   這任不行  下次換了  騙  坳   只會被X而已

http0925

誰能跟我說說連家3代公務員如何累積到現今的財富...

JY33

扁時代不問  這時問  無解吧(其實我也想知道)

kuyun

亞伯兄提到將政治當成宗教來信仰，聽起來好像很不可思議，但的
確是有這種人的存在，大部分都是性格使然。

深藍深綠會偏執於政治，這就好像敗家子迷戀於紙醉金迷的紅粉佳
人一般，八字命格走勢使然，他們也是身不由己啊。

kaes

藍比較理性.客觀,綠卻較衝動.偏激,藍若犯案,藍民理性看待,該法辦就法辦,
綠若犯案,綠民鄉愿挺到底,法辦就說政治.司法迫害!你說哪個較符合
民主應該有的風範!?

j433463

我不在意民眾支持哪一種顏色陣營，但極不贊同挺陣營進行黨政爭鬥，
從古至今，只要是分黨派的政治鬥爭對於人民來說從來沒有好結果，
爭鬥中即使有些看上去對我們有利，但實質上總結下來會累積成疾，
每個人都有各自不同的喜好，那是每一個人的自由權，愛支持誰都行，
不過，希望不要用喜好搞政治內鬥，不要玩弄公權利去爭黨利而捨民利，
不要用愛台灣當作黨政藉口。

邱毅的爆料的確很犀利，抓了不少貪腐，可是往往在大選期間才最猛烈，
越是選舉熱期就越常見他的報料，他在我心目中已經與黨器差不多，
我想他會落選，不少人沒有投票給他或許也是這麼想的，
而民進黨以前不也有很多因相同的情形落選的嗎？
現在的人民眼睛頭腦反應都有進步。

這一次馬當選或蔡當選我都不奇怪，還有其它的選擇嗎？不是藍就是綠，
宋我根本不看好他，悲劇陪襯人物而已，在台灣政治已經畸形發展很久了，
下一次你們又能有什麼期待？就算不是馬和蔡，難道就會不是藍和綠？
再怎換人坐，那位子始終都是你換我，我換你，換來換去人民吃自己，
看起來台灣好像很民主自由，事實上，階級分層早就擺在那。

JY33

百姓在政黨間也只不過代表一張門票而已   就看是有自主性的票還是隨風的一張紙屑

kuyun

原帖由 j433463 於 2012-1-15 19:29 發表
我不在意民眾支持哪一種顏色陣營，但極不贊同挺陣營進行黨政爭鬥，
從古至今，只要是分黨派的政治鬥爭對於人民來說從來沒有好結果，
爭鬥中即使有些看上去對我們有利，但實質上總結下來會累積成疾，
每個人都有各 ...

分析的很中肯，按個讚支持一下 !!

以市場競爭法則來說，政黨就好像是兩個競爭的品牌廠商，我們民眾
就是消費客戶群。
以自由市場來說，民眾要改變消費的品牌，本來就是天經地義的事情
，但也會因為情感的因素，而偏向某一個品牌，這也是人性很自然的
展現。

但是如果消費者之間，會因為支持品牌的不同，而互相敵對攻擊，這
就是很奇怪的事情了。

政治人物要長期維持他們的階級利益，最省時簡便的方法，就是將民
眾分成藍綠兩邊。所以不論哪一方犯了錯，永遠都有人會跳出來替他
們辯護。實在也是有些病態的民主 !!

mobilsuit

除了品牌效應之外,
行銷策略更重要,
以行銷能力來講,
綠營確實較強,
但是一看到成份說明...
兩岸政策的模糊印刷就打槍了!
出來競選大位,
該開誠布公的將施政方向說清楚,
說不清楚我怎麼敢服用???

kuyun

原帖由 mobilsuit 於 2012-1-15 21:05 發表
除了品牌效應之外,
行銷策略更重要,
以行銷能力來講,
綠營確實較強,
但是一看到成份說明...
兩岸政策的模糊印刷就打槍了!
出來競選大位,
該開誠布公的將施政方向說清楚,
說不清楚我怎麼敢服用???

以市場行銷來說，就是 定位 的問題了。

以前我的一家同業，從軸承代理商要轉型到伺服馬達傳動元件，也有
一段時間青黃不接，一度被認為沒有前途的公司，不過後來轉型成功
，現在已經晉身為股票上櫃的公司。

民進黨兩岸路線要調整，但是路線還沒有抓到明確的定位，一方面又
害怕失去舊客戶群，所以才會出現搖擺的情況。
這一次的敗選，就好像失去舊產品大筆的訂單，但也是轉型新產品的
一種推力。所謂的阻力也是一種助力，就是類似這樣的情況。

台南學甲一些支持綠營的養殖戶，這次也享受到了 ECFA 的好處，民
進黨正好可順勢而為，調整日後的兩岸路線的定位。



定位問題可以運用在各種領域方面，就好像蠶婦抽絲剥繭，一開始挫
折感很重，但漸漸的就會抓到線頭之所在了。
舉個例子來說，英國的工黨，也是花了好幾年才路線轉型的。

另外與 定位 有重大關聯的，就是 作用性 的問題，日後有機會再聊。

kuyun

最近發現了一種現象，一些支持藍營的朋友，開始會提出
一種看法，民進黨要如何改變，才會讓他們考慮給綠營有
機會執政。

這在以前是從來不可能會發生的事情 !!

sunray0530

蔡英文選這樣其實算不錯了~~@@
敗選關鍵的確在於兩岸政策
若能做些調整
民進黨仍然大有可為

至於所謂執政優勢...
別說是敗選原因了
根本就不存在........
其實已這四年的國際環境來講
個人認為馬英九已經做不錯了(發消費券刺激景氣、在美歐危機、東協+3之際以ECFA保障出口...)
但仍然被罵到臭頭
不時冠以無能之名....
何來之政優勢??
執政包袱才是真的
話說世界各國也是這樣沒什麼好稀奇就是了~~@@

希望民進黨在這次的失敗後能成位更成熟的反對黨
大家加油吧~~@@

mingjohn90

    喜不喜歡馬英九個人是一回事，但支不支持他推行的兩岸政策才應該是人民需要注重的關鍵。
    台灣人民理性的表現顯然開始擺脫過去李登輝、陳水扁執政時期所刻意操弄的以意識形態治國，現階段台灣人民的民生需求高於一切。理性投票才是民主進步的表現！

changfeilin

藍的比較容易被電視洗腦
綠的比較容易被收音機洗
但是電視比較毒 為什麼?
因為很多藍色的在抹黑
而且藍色人殺了都說是自殺很惡劣
高鐵有誰道歉? 2100每天練
農舍每天練 還有無知民眾數你家冷氣幾台 還有人問保費
那麼無聊不會去問郭董繳多少奶粉錢嗎?

亞伯•奈特羅德

原帖由 changfeilin 於 2012-1-17 00:19 發表
藍的比較容易被電視洗腦
綠的比較容易被收音機洗
但是電視比較毒 為什麼?
因為很多藍色的在抹黑
而且藍色人殺了都說是自殺很惡劣
高鐵有誰道歉? 2100每天練
農舍每天練 還有無知民眾數你家冷氣幾台 還有人問保 ...

我承認
電視比較毒沒錯
但是，綠的就不容易被電視洗腦嗎?
媒體是個非常重要的媒介
不分藍綠
別講得好像媒體都國民黨管


深綠電視的政論節目每天都罵一些有的沒的
難道不是洗腦?


很多藍色再抹黑?
請你提出藍軍抹黑的證據啊!
不要只會說，政治人物的操守本就是要經過人民檢驗了!!


就算是馬總統自身
也是需要有被檢驗的啊!!

changfeilin

綠的罵都有憑據都拿出資料罵
像監控拔樁 不是白紙黑字嗎?
藍的罵可以白的說成黑的(高鐵 舍農)
我的舉例您不知道嗎?
如果這樣都不能判斷 那麼甚麼才是真實