蔡英文蘇嘉全未解答的人格疑問

asdf2000

【聯合報╱社論】http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6833250.shtml

林瑞雄在政見會上質疑：以蘇嘉全夫婦的所得，如何有能力負擔每月六十七萬元的保險費？蘇嘉全答稱，他是利用「最保守」的方式儲蓄，請規劃師規劃；他所有的財產進出，包括國內外其他地方，都願意接受檢驗。

蘇嘉全的答覆等於公開承認，其月繳六十七萬保費的說法為真。令人好奇的是：攤開蘇嘉全、洪恆珠夫婦的資歷，長年都在政府機構服務，究竟如何負擔每月六十七萬的天文數字保費？即使是蘇嘉全在擔任政務官時所投保，一名部長月薪不到廿萬，如何養得起一家四口的數十張保單？如今他在野，家中僅靠妻女的薪水，若非另有其他豐厚財源，又如何支付巨額保費？對此，蘇嘉全一概不作說明，還宣稱只是「最保守」的儲蓄規劃。換句話說，若是「不保守」，那將是什麼局面？

根據主計處的統計，台灣家庭的年平均儲蓄額，僅十八萬餘元。蘇嘉全的儲蓄能力，毫無疑問是位在台灣金字塔的「雲端」，全台恐怕沒有多少家庭有如此大手筆。再論一般正常的保險定律，個人繳交的保費應以收入的十分之一為合理；若是退休規劃，則是收入的兩成。以此推估，蘇嘉全每月應有六百多萬的收入，保險公司才可能作此規劃。試問：每月六十七萬保費，這豈是一個廉潔的政治工作者的手筆？

蘇嘉全的大手筆顯示，除非他有密而未宣的另一金庫，否則他絕無可能如此「理財」。情勢若此，則所謂「公布財產」又有何意義？蘇嘉全會公布那個足以支撐每月六十七萬保費的洗錢金庫嗎？

這次選戰民進黨打的是「階級戰爭」，煞有介事地指控馬英九背後站的都是財團，而蔡英文背後則站著人民。然而當布幕拉開，蔡英文和蘇嘉全的家財僅露出一隅，卻都是金光閃閃、耀眼刺目，讓人難以直視。這樣的階級戰爭，也真打得太過矯情。

蔡英文藉發展生技產業之名自肥，將家族事業觸角伸入國發基金，僅宇昌轉手就在短短八個月內獲取近兩千萬暴利。蘇嘉全自我標榜是樸實農家子弟、正直地方首長，但他不僅違規興建豪華農舍、縱容親友剝削土地獲取利益，更擁有與其工作資歷顯不相稱的豐厚財產，在他擔任公職時代也未見保險相關之申報。若依照香港廉政公署的標準，這樣的操守已可訴究，得令其公開說明；但在台灣，他卻可以大言不慚地夸談理財，置民眾的質疑於不顧。

這也正是讓人感到可悲之處：蔡英文生來就是含金湯匙的富家女，號稱白手起家的蘇嘉全則是家財深不測底，兩人竟能自比小市民階級，發動支持者競相捐獻出小豬撲滿，這是多麼讓人心痛的虛假場景。民進黨日前在板橋用一萬八千個小豬撲滿鋪成台灣圖像，象徵綠營群眾的支持；事實上，以每隻撲滿可存一千五百元估計，蘇嘉全四個月的保費，就足以鋪成那幅壯觀的地景。

有錢不是罪惡，重點是要「取之有道」；但蔡英文在宇昌案的作為和蘇嘉全每月六十七萬的保費，無論是根據什麼標準，只怕都難過「清廉」這關。

陳水扁的貪瀆和腐敗固然可怕，台灣人民是在他執政八年後才得悉真相，他在兩次競選時至少仍未露出馬腳。但對於蔡英文和蘇嘉全，人們卻是在選舉期間即發現他們操守與誠信的偌大疑問；那麼，倘若他們一旦大權在握，選民除了「歡喜做、甘願受」，還能說什麼？

蔡蘇二人的政見，如否定九二共識，引起強烈爭議；此外，二人的操守與人格也因農舍案及宇昌案引發嚴重質疑。周六即將投票，但這類重大疑問仍均無答案，難道真的要大家「適可而止」？


臺灣的選舉真是不可思議，在西方選舉中如果出現如此的道德瑕疵，早就會宣佈退選了，而在藍綠對決的氣氛中，沒有是非，只有顏色。傲慢的人不去解釋，跟隨的人就會說是打壓。這樣的選舉就如同賭博，一番兩瞪眼，選錯了就等著墮落了


[ 本帖最後由 asdf2000 於 2012-1-9 19:54 編輯 ]

s940639

有時候媒體扮演角色更恐怖....

當媒體有立場的時候...什麼事都能被無限放大...
等著民眾來隨之起舞...

聯合x跟自由xx的政治版能看嗎(對深色兩邊而言..是很好看)...我是都不看..最多只看體育跟影劇版


就事實而言..
小英家族很有錢..

小馬也很有錢..

吳敦義也是很有錢...

蘇嘉全也是...

當有人質疑錢從何來...

一但有了立場...那自然會說服自己...都是貪來的...

卻沒人願意看證據說話...

[ 本帖最後由 s940639 於 2012-1-9 20:50 編輯 ]

qqtest1234

一個無知的假議題,把全世界當白癡嗎?光去年蘇嘉全選台中就拿近70萬票,一票補助30元,就有2100萬收入可以付幾年啊?67萬是每月?還是就那幾個月的極大值?儲蓄性保單還有每年還本有算嗎?資訊完全不透明的亂扯會不會太無恥?

mobilsuit

所以根據qqtest大大的看法,
也就是說,
只要能夠提出金錢來源就可以釋疑了嘛!
那蘇先生何不直接公佈答案,
好讓媒體無法炒作呢!?

mingjohn90

一票補助30元,就有2100萬收入可以付幾年啊?...

    這是蘇嘉全的說詞嗎？真如閣下講得理直氣壯，又有何說不出口的苦衷？請您查查這筆錢在他申報財產的清單中嗎？



    見到這篇社論，令筆者不進想起陳水扁當年在政壇造成旋風時，媒體也是以「三級貧戶出身」在大作文章，但他21歲即通過律師考試，大學一畢業就是月領高薪的大律師卻往往被略而不提，顯然宣傳才是欺瞞民眾的利器。
    證諸蔡英文和蘇嘉全兩人都是家財萬貫，坐擁豪宅、名車，卻藉著「小豬撲滿」向民眾斂財，顯然民進黨的政客是毫不在乎品德二字，但是善良的台灣老百姓也能不在乎嗎？投票前請先想想社會的風氣和自己的家人吧！選票不可以投給品德差的壞人！




[ 本帖最後由 mingjohn90 於 2012-1-10 01:08 編輯 ]

winhand

原帖由 qqtest1234 於 2012-1-9 20:43 發表
一個無知的假議題,把全世界當白癡嗎?光去年蘇嘉全選台中就拿近70萬票,一票補助30元,就有2100萬收入可以付幾年啊?67萬是每月?還是就那幾個月的極大值?儲蓄性保單還有每年還本有算嗎?資訊完全不透明的亂扯會不會太無恥 ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  這位大大既然這麼了解蘇嘉全的一切,那也請說說那場選舉他花了多少錢? 不知道是比這70萬票的2100萬多?還是少?

cointek

原帖由 qqtest1234 於 2012-1-9 20:43 發表
一個無知的假議題,把全世界當白癡嗎?光去年蘇嘉全選台中就拿近70萬票,一票補助30元,就有2100萬收入可以付幾年啊?67萬是每月?還是就那幾個月的極大值?儲蓄性保單還有每年還本有算嗎?資訊完全不透明的亂扯會不會太無恥 ...

終於了解了
你的意思是說明
叫人民捐小豬
補助款收在自己口袋裡

beer2003

根據qqtest大大的看法.
去年的台中市補助款可以隨意用了.
也可以在前幾年使用了.

qqtest1234

原帖由 豬天 於 2012-1-9 23:28 發表


哈哈哈!
把民眾當白癡啊!
得票補助款可以放進自己口袋裏嗎?
沒有一個候選人敢承認把得票補助款私吞, 只有這種無知的支持者會這樣張揚, 是幫他們辯解還是幫倒忙.

你在說自己智能不足?
馬英九把台北市長的兩次選票補助款成立了兩個基金會,無知的是你吧.