誰在搗亂中華民國的民主機制？？

loveroc

來源:http://greatroc.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=9547&fromuid=15

　　民主政治可貴在何處？就可貴在政黨間彼此互相監督，使政客任何不法行為皆無所隱藏，而能有效制止一切特權、貪瀆事件。而今中華民國，原本大家可以慶幸自己國家實行民主政治了，豈知現在，當蘇嘉全違法農舍遭揭發後，仍一大群選民熱心捐獻「三隻小豬」﹔近日蔡英文涉嫌宇昌弊案，支持蔡蘇的選民對此依然無動於衷﹔政客玩法濫權情事遭揭發，選民毫無反應，這樣民主政治制止政客貪瀆不法的功能豈不喪失了？

　　蘇嘉全對他自己的農舍問題，一句「法律不週全」搪塞而過，到底法律哪裡不週全？應該是法律還有漏洞可鑽而不週全吧？一個真正守法不鑽法律漏洞的人，該不會遇到法律週全不週全的問題吧？蔡英文所涉嫌的宇昌弊案，簡單說，就是蔡英文利用其行政院副院長職權令經建會主委何美玥「竊取」國家公帑，蔡英文卸任行政院副院長後，再出任宇昌董事長，將何美玥幫她「竊取」的國家公帑裝進自己口袋，這根本就是偷竊嘛！蔡蘇支持者原來是支持一個「小偷」和一個偽造文書嫌犯，所謂「英嘉配」根本就是「雙賊配」！

　　蘇嘉全違法農舍遭揭發後，仍一大群選民熱心捐獻「小豬」﹔現在蔡英文「偷」國家的錢又遭揭發，但看樣子仍然還是會有人捐獻「小豬」給這個「小偷」﹔把錢捐給「小偷」，真有「愛心」啊！其他國家的民主政治，政黨與政黨互相監督，制止政客貪贓枉法﹔中華民國的民主政治，政黨與政黨互相監督，竟是鼓勵政客當「小偷」！

　　若說是因為不滿意馬總統的政績，想要換總統，但也不是祇有一個蔡英文可以替換，宋楚瑜也是總統候選人呀！既然有兩個可以替換的人選，要換總統為何非選擇換「小偷」來當總統不可呢？就不能換宋楚瑜當總統，把票投給宋楚瑜嗎？既然選民都如此放縱政治人物，中華民國民主政治還有什麼防弊功能？倘若不幸真的是由「小偷」當選總統，那中華民國民主政治就真的是個毫無用處的民主政治了，以後政黨之間就再也不會互相監督了，因為選民對不法政客根本麻木，監督其他政黨對自己也沒好處，乾脆所有政黨都同流合污，在野黨不成在野黨，變成「參政黨」，中華民國政壇變成和北京政壇沒有兩樣﹔北京政壇沒有在野黨，祇有參政黨，共產黨與各民主黨派祇有同流合污沒有互相監督﹔中華民國民主政治如果喪失了民主政治應有功能，那不必共軍攻台，中華民國本身就自我赤化成共產主義統治！蔡英文、蘇嘉全皆各有弊案，這一組若還能當選，那就表示中華民國選民自己選擇共產主義，大家就等著「啃樹皮、吃草根、過著牛馬不如的生活」去吧！

我一直搞不懂，為甚麼要裝滿滿的三個大豬公，送給民進黨，民進黨不是很有錢嗎？？選總統一定要每個人捐錢給候選人嗎？？真是奇怪！！國民黨倘若做錯事，民進黨就是死纏爛打，就算是陳年往事，要要拿出來再炒熱一翻，反觀只要民進黨做錯事，不是裝｢死｣，就是等待風聲過了，好像沒事一樣，再出來扮演假惺惺的偽善者！！假如民進黨的自我檢討功能，有如他打國民黨時那麼厲害，相信他不會那麼糟糕!!

[ 本帖最後由 loveroc 於 2011-12-21 18:43 編輯 ]

hendrycim

還不是那些龐大的支持者挺她，地下電台又不掃，一堆人被猛洗腦。
南部人長期被她們洗腦，這種問題要想辦法解決才有機會讓她們覺悟。

shanjeng

我覺的這次的辨論會
馬英九比較有實體政績去改善大格局
宋礎瑜比較貼近基層地方
蔡英文好像是在用作法唸經...看不出實體也不符實際