陳揮文：語音投票當民調 操作又搜刮？

983u54uf

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6790129.shtml
【聯合報╱陳揮文�媒體工作者（台北市）】 2011.12.19 05:53 am
  「又來了」，宋楚瑜在第二場總統大選辯論如是說。借用這三個字，電話語音投票又來了。

有人分析「各電視台不分藍綠，所有的語音投票馬全盤皆墨」。有人引用某電視台的數字，蔡英文十八萬兩千多通，宋楚瑜三萬五千多通，馬英九三萬三千多通，認為蔡英文獲得普遍支持。蘇嘉全說，有三家電視台進行電話語音投票，都是蔡英文第一名，顯示國民黨大勢已去。

如同蘇嘉全所言，有三家電視台進行電話語音投票，並非「各」電視台。辯論後，聯合報與其他媒體的民調結果，馬英九仍領先蔡英文，差距在誤差範圍內，事實上，從大選開跑以來，從未出現蔡英文「十八萬比三萬」壓倒性領先馬英九的民調。

電話語音投票與正式民調完全不同，其一，觀眾可以重複投票，如果有錢有閒，愛打幾通就打幾通。其二，電視台有空間可以灌票，某政論節目曾經做電話語音投票，主持人剛把題目講完，螢幕開框秀出題目與投票選項，才一秒鐘的時間，贊成者高達五百多通。

但，一秒鐘連拿起電話撥打的時間都不夠，怎麼可能瞬間出現五百多通？

有人認為，電話語音投票可以讓觀眾即時表態，然而，浮在螢幕上的數字，並非相對嚴謹的民調，更不是最後大選投票結果，既然如此，電話語音投票意義何在？

可憐的是滿腔熱血的觀眾，在臉書按讚不用錢，打電話語音投票可得自掏腰包，電視台賺了收視率，順便搜刮觀眾的口袋，電視台與電信業者如何拆帳，實應公諸於眾，接受各界檢驗。

部分電視台的特定議題屢屢出現懸殊結果，倘若明知會一面倒，與實際民調、民意顯然不同，卻還進行電話語音投票，與其說是要觀眾表達意見，不如說是一種操作，背後的意義，值得三思。

----------------------------------------
綠營的投票部隊在做怪
網路上的投票也是

mingjohn90

一秒鐘連拿起電話撥打的時間都不夠，怎麼可能瞬間出現五百多通？

    辯論會尚未開始就已經以數萬票遙遙領先了，該電視台素以「灌票」著稱，亦因此被NCC處罰過，所以是否真的是支持者灌的票呢？還是電視台的老闆下令灌的票？請陳揮文透過關係去問問該電視台的工作人員吧！

ymr911

我記得最清楚的2004年總統大選時三民治電視台
那個開票時他家開票數字比別台還多還快
到最後那個數字還會倒退嚕的
我看真是有夠虎爛
這種民調會準的話那大家都不用投票了阿是不是呢
以後就只要民調就可以選任何總統、市長、立委....
不用在投票了阿
所以民調還試看看就好了