藝文界串連 反對砸30億蓋太魯閣劇場

chen.muta

..

藝文界串連 反對砸30億蓋太魯閣劇場
.-字
+字
.自由時報 – 2011年12月5日 上午11:10.. .



.
.

「花蓮的美景不該被商業化」

〔自由時報記者凌美雪、楊宜中、張菁雅、陳璟民�綜合報導〕繼「終結百年煙火，開啟文化元年」網路連署之後，另一個有關「文化建設」的網路串連，也在這兩天被網友大量轉貼，「我反對花三十億在太魯閣蓋什麼旋轉劇場」（http://www.facebook.com/renewtwculture#!/events/272956896088796/），該串連針對花蓮縣政府去年底決議，將花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場，整整一年後突然被提起，有人猜可能與「夢想家」一樣，都是因「創意」來自賴聲川之故。

「花蓮的美景，不該被商業化。而是大家都能欣賞到的資源，我們不應該在鬼斧神工般的自然美景下，去刻意打造一座人工的加工品。」發起人留言表示，「我，希望我的孩子將來有機會也跟我一樣幸運，可以看到現在的美景。」有網友認為「馬政府沒有一項政策是對台灣自然生態友善的」，有網友則說，「先給花蓮人一條安全的路，應該比較重要吧」。

花蓮黃姓文史工作者指出，原本以為太魯閣國家劇院是要設在太魯閣國家公園範圍內，若不是，這方面倒不至於違反國家公園當初設置的初衷。然而，號稱要投入三十億元建設，未來若建成，是否真能發揮應發揮的經濟效益？是否真能定期推出切合、並代表花蓮文化本質的展演活動？能否有永續經營的契機？這些都需要經過事前詳細的評估。

此外，一個名為「邱董的老台北家鄉味」的部落格，則把關切的範圍擴大到台北與台中，直接提問，「台北需要大巨蛋嗎？台中需要台灣塔嗎？太魯閣需要旋轉劇場嗎？」文中提到，「胡志強說要花六十億蓋一座台灣塔，我想這就跟鄉鎮市長一樣，卸任前會蓋燈柱，或╳╳鄉歡迎您之類的看板，胡市長也要幫自己立碑；我並不認為太魯閣山水的魅力會輸給一座三十億劇場，且人造建築對自然景觀的破壞是很難再恢復，我們的子孫將看不到太魯閣原本的面貌。」最後提問，「希望我們還能做些什麼，讓子孫不會遺憾。」

花蓮縣長：構思階段 會聽取意見

對於藝文界的質疑，花蓮縣長傅崐萁說，蓋太魯閣國際劇場，就是希望藉由國際級的演出，提升花蓮在國際的知名度、能見度，相對提升花蓮的觀光事業，讓花蓮與國際接軌，目前這個計畫仍在縝密的構思階段，當然，還會聽取藝文界、花蓮各界的意見，才會真的付諸實現。

台灣塔爭議 中市府：精神象徵

有關台灣塔爭議，台中市政府表示高塔除代表一國營建技術水準，在城市中也有指引方向的功能，台灣塔不僅具有實質空間的地標識別性，也是台中縣市合併升格後的精神象徵，具有觀光功能，同時兼做為通訊塔，杜拜的哈利法塔、法國的艾菲爾鐵塔等都是高塔創造城市地標的成功例子。

台北市政府發言人張其強表示，市府與遠雄企業團已完成大巨蛋ＢＯＴ案簽約，廠商也取得融資，開發勢在必行，未來興建完成，會是多功能的運用，如體育賽事、藝文展演、演唱會等，不會讓場館閒置。

來源
http://tw.news.yahoo.com/%E8%97% ... 0%B4-203213660.html


又來了好幾個腦殘政策

wfpswfps

太魯閣也太深山了吧   會有說少人願意開一兩個小時的車去看表演  
蘇花公路的安全性 會大大降低吸引人潮的效果  
我真的覺得自己很沒用  每次講的話都依樣  而這個政府還是讓我每次講的話都依樣
建設很好  但是這個建設效益如何  符不符合比例原則  能不能永續經營  每次講都是這幾句話  可是這個政府讓我說不出別的話

pdagary123

，「我反對花三十億在太魯閣蓋什麼旋轉劇場」（http://www.facebook.com/renewtwculture#!/events/272956896088796/），該串連針對花蓮縣政府去年底決議，將花三十億元邀賴聲川構思在太魯閣蓋旋轉劇場，整整一年後突然被提起，有人猜可能與「夢想家」一樣，都是因「創意」來自賴聲川之故。

賴聲川其實真厲害，台灣百年的慶祝活動，
大部份都經由他構思的，在執政黨的眼中，
台灣的藝文界似乎只有賴先生可以參與慶祝活動的構思，
為什麼其他人都沒有機會呢?還是只有他的創意比較好呢?
但是「夢想家」舞台劇表演兩晚的評價似乎不佳，
連盛主委都被迫下台了，證明其構思並不能引起台灣人民的共鳴，
結果還是有這麼多的政府官員要與其合作，其中理由真是耐人尋味，
建議政府單位還是要公開招標的為好，就連構思也多找幾個人吧，
才不會讓人民覺得政府獨厚於某些團體及個人，有圖利他人之嫌疑。