馬拋和平協議

jimmy0992

原帖由 徐如疾風 於 2011-10-24 14:28 發表


兄臺
這裡是幫幫忙版區
版友在這裡都是討論政治的
台灣是獨立的"島嶼"
應該上地理頻道說去
至於政治上獨立的叫做"國家"
台灣是哪一國?
只聽說建國基金仍在海外沒洗乾淨
前一個想當國父的在牢裡
目前有個 ...

風大，我主要是在說和平議題是沒有意義的啊~~是相當附合這版在討論的東西啊~~
台灣是中華民國啊~~不然我們拿的是什身分證~~~

徐如疾風

原帖由 jimmy0992 於 2011-10-24 15:14 發表


風大，我主要是在說和平議題是沒有意義的啊~~是相當附合這版在討論的東西啊~~
台灣是中華民國啊~~不然我們拿的是什身分證~~~

喔
抱歉
可能是我的國文程度不好
我以為你是在老調重彈台灣國的理論

saca1029

原帖由 james777 於 2011-10-24 13:08 發表


哦。您说的是台湾孤立是吧？是哪一天开始孤立的？是哪位大仙宣布的？占山头就可为大王？抢个女人就叫结婚？国际认可吗？呵呵。
 ...

國際上是說一個中國 至於台灣問題
2方自己在和平方式下解決
所以說如果中華民國不是國家
那中華人民共和國也不是國家
因為你們大陸只是取代聯合國理事國位置
這是一國2個治權 這才是國際上的認知
不然大陸就乾脆承認你們跟國父革命沒關係
你們是在中華民國成立後 占據大陸
當年解放戰爭就改為推翻中華民國
就不用簽和平協議了

james777

原帖由 saca1029 於 2011-10-24 21:14 發表




國際上是說一個中國 至於台灣問題
2方自己在和平方式下解決

這是一國2個治權 這才是國際上的認知
不然 ...

你说的对啊！

一山难容二虎，两虎相遇，必然是要打架的。除非是一公一母。
以前败虎的解决方式是，人为把一座山，硬分成两座山，结果胜了的虎王不同意。

大自然正常的解决之道是，杀死另一只虎，就象杀死格达费一样。这是最彻底的，但这样有点残忍。不符合现代华人的价值观。
那么，有什么办法可让两虎不再打架呢？

现在，败虎又提出了，签和平协议，双方暂且和平共处。

[[[[[可以治标，但未治本。]]]]

j64342001

我個人覺得可以談，因為和平協議至少可行，比台灣的公投更有效。
加入聯合國大家公投過了，可以加入嗎。
台灣的公投真是笑話，還說公投審議是形式上審查，那還審議啥。

whyjkw

原帖由 james777 於 2011-10-24 22:14 發表
你说的对啊！
一山难容二虎，两虎相遇，必然是要打架的。除非是一公一母。
以前败虎的解决方式是，人为把一座山，硬分成两座山，结果胜了的虎王不同意。
大自然正常的解决之道是，杀死另一只虎，就象杀死格达费一样。这是最彻底的，但这样有点残忍。不符合现代华人的价值观。
那么，有什么办法可让两虎不再打架呢？
现在，败虎又提出了，签和平协议，双方暂且和平共处。
[[[[[可以治标，但未治本。]]]]

j大說得真好也真對呀
所以j大好應該建議那隻勝虎應該順從四腳動物的自然法則才對
要那隻勝虎,一隻畜生懂得現代華人的價值觀應該是難了些XD

現代華人的價值觀是給現代的華人用的
兩岸和平協議也是為兩岸的華人謀福用的 ^ ^

saca1029

原帖由 james777 於 2011-10-24 22:14 發表


你说的对啊！

一山难容二虎，两虎相遇，必然是要打架的。除非是一公一母。
以前败虎的解决方式是，人为把一座山，硬分成两座山，结果胜了的虎王不同 ...

勝利
我看一下世界上勝利的意思
柏林圍牆倒塌
茉莉花革命
阿拉伯之春
蘇聯解體
的確大陸快要勝利了
等大陸改變 回到中華文化的時候
和平協議才有得談

riufu

和平協議碰到公投就小聲了！
___馬英九在提和平協議時並沒有週詳的考量，再加公投想要將民進黨一軍時更是倉促，看事件的發展情況馬英又是有點頭痛了。
.
公投，不過是公民行使直接民權的一種民意表達，為什麼需要如此躊躇猶豫難定呢？

james777

原帖由 whyjkw 於 2011-10-24 22:33 發表

j大說得真好也真對呀
所以j大好應該建議那隻勝虎應該順從四腳動物的自然法則才對
要那隻勝虎,一隻畜生懂得現代華人的價值觀應該是難了些XD

現代華人的價值觀是給現代的華人用的
兩岸和平協議也是為兩岸的華人 ...

是啊。

山中的野兽－－四腳動物都有智慧解决一个山头的领土问题。而自以为灵长类的高级动物，却几十年解决不了“一个山头”问题。

是不是也铡面反映了另一个真理：两岸所谓的高级动物“食肉者”，其解决问题的能力，还真的“禽兽不如”？？


顺手回saca大大：

在草原上，狮子从不用担心与梅花鹿等其他动物签啥咪“和平协议”，反而是梅花鹿等动物更关心能否活过明天，更希望与狮子有交情，能和平共处吧。

whyjkw

原帖由 james777 於 2011-10-25 12:28 發表


是啊。

山中的野兽－－四腳動物都有智慧解决一个山头的领土问题。而自以为灵长类的高级动物，却几十年解决不了 ...

是呀現代的華人的價值觀基於人道立場試圖替j大說的那頭勝虎畜生建立一個和平機制
當然囉~j大說的那頭勝虎畜生也可以不領現代華人的價值觀的情,以他畜生的價值觀繼續他的生存之道
是說現代華人的價值觀本來就跟勝虎不同~j大說是禽獸不如
難道說j大認為華人的價值觀應該跟勝虎相同?那還真是有如禽獸呀XD

[ 本帖最後由 whyjkw 於 2011-10-25 12:50 編輯 ]

james777

原帖由 whyjkw 於 2011-10-25 12:47 發表

是呀現代的華人的價值觀基於人道立場試圖替j大說的那頭勝虎畜生建立一個和平機制
當然囉~j大說的那頭勝虎畜生也可以不領現代華人的價值觀的情,以他畜生的價值觀繼續他的生存之道
是說現代華人的價值觀本來就跟勝 ...

咳！
如果胜虎的“和平機制”要靠一只败虎来建立，那这所谓的“虎道主义”也太假了，太廉价了吧？
如果这是所谓的华人价值观，我认为应该丢到没加盖的太平洋里去。因为会误人子弟。

猛虎落败并不可耻，可耻的是，虎落平阳之后，也不知检讨：自己是因何而败？为何而败？否则，以后两虎相争，还会再败。放眼看。

你我就好好坐在山上，泡杯高山茶，笑看观虎斗吧。

话说，现在的平阳虎，因为要建立小树林的和平機制，就先和另一只母老虎先斗起来了。好看。真好看。XD

jimmy0992

和平協議根本就是沒有意義的事情，現在二岸會打起來嗎?
換言之，就算簽了有國際效益嗎?改天中共要打你照樣是打!!
重點是~~~根本不會打嘛~~簽了又沒用何必去做一件到時會被中共在國際上吃你豆腐的事。
叧外對台灣而言，只有台灣價值，而不會去考慮大陸價值。

whyjkw

原帖由 james777 於 2011-10-25 13:39 發表


咳！
如果胜虎的“和平機制”要靠一只败虎来建立，那这所谓的“虎道主义”也太假了，太廉价了吧？
如果这是所谓的华人价值观，我认为&#24 ...

哈哈哈
j大別逗了
以目前人治的社會一切都以人的思想為主
現代華人的社會當然以現代華人的價值觀為主
替勝虎畜生建立和平機制的是靠現代華人的價值觀
當然j大也可批評替勝虎畜生建立和平機制
現代華人價值觀的人道的觀念是假道學違反自然禽獸的生態法則
但沒辦法這就是現代華人的價值觀跟猛虎畜生不同的地方XD

saca1029

原帖由 james777 於 2011-10-25 12:28 發表


是啊。

山中的野兽－－四腳動物都有智慧解决一个山头的领土问题。而自以为灵长类的高级动物，却几十年解决不了 ...

顺手回saca大大：

在草原上，狮子从不用担心与梅花鹿等其他动物签啥咪“和平协议”，反而是梅花鹿等动物更关心能否活过明天，更希望与狮子有交情，能和平共处吧。
----------------------------------------------------------------
可是大陸反分裂國家法 表明主張通過協商和平解決兩岸問題
明明就是大陸立法提出的阿
所以台灣特生梅花鹿人見人愛 而且台灣沒獅子老虎

james777

原帖由 saca1029 於 2011-10-25 21:16 發表

不错，对和平协议、大陆法律方面，大大有做功课哦。

不过，台湾现在有老虎啦，我帮您更新一下信息：

今年五月26日，广州香江动物园赠送高雄市一对白老虎。名字叫“昭海”和“欢乐”，放养在寿山动物园。

PS，根据某营的分析，和台北的团团、圆圆一样，它们两个老虎有可能都是共产党。肩负“反攻台湾”的重任。  XXD