找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 3021|回復: 13

[國事論談] 個人平均身價330萬 民眾:多個零吧

[複製鏈接]
發表於 2011-9-5 22:07:07 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
個人平均身價330萬 民眾:多個零吧
更新日期:2011/09/01 23:33 高嘉甫
行政院主計處昨天公佈最新國富統計調查,算出台灣每人平均身價,高達330萬,家庭平均淨資產更是將近1000萬,雙雙創下歷史新高,不過大多數民眾都不相信,質疑數據的可信度,不過主計處解釋,會出現這麼大幅度的成長,主要是因為金融海嘯後,股市大反彈,加上全球金融市場快速回溫,只是在沒有實際感受到景氣回溫下,這樣的解釋,恐怕還是難以說服國人。

民眾:「它應該多寫一個零吧,應該只有33吧,有那麼多嗎?記者:「有點懷疑是不是?」民眾:「對啊,他們在變把戲,不用甩他們,拜託。」

異口同聲通通不相信,行政院主計處公佈最新國富統計調查,2009年減去負債後,平均每戶家庭淨資產接近1000萬,個人平均身價高達330萬,都創下歷史新高。

主計處表示,2009年家庭與個人財富能夠大幅成長,主要是因為2008年金融海嘯後,下半年股市大反彈,光是國人持有的有價證券就多出52萬,年增率超過4成,現金、活期存款還有國外淨資產,也都有顯著提升,統計還顯示,每戶家庭平均擁有364萬元的房地產,45萬的家庭設備以及628萬的金融性資產,雖然負債也高達150萬,但結果出爐,不少民眾還是認為跟實際狀況差很大。

民眾:「物價再漲,薪資所得沒有提高,所以一般人應該覺得身價沒有那麼高,因為連買房子都買不起了。」

同樣的數據,在網路也掀起討論,有人說這是洗腦用的新聞,甚至還有人開玩笑說是跟郭台銘財產平均算,就連主計處都說看到結果嚇了一大跳,看來政府要證明景氣回溫,數字還是遠比不上實際感受來得重要。

果然是"騙很大"的無能政府...
只會用數字來美化來治國...
如有330萬..又何需大量編列社福預算照顧弱勢..
發表於 2011-9-5 22:36:30 | 顯示全部樓層
原帖由 z1027top 於 2011-9-5 22:07 發表
個人平均身價330萬 民眾:多個零吧
更新日期:2011/09/01 23:33 高嘉甫
行政院主計處昨天公佈最新國富統計調查,算出台灣每人平均身價,高達330萬,家庭平均淨資產更是將近1000萬,雙雙創下歷史新高,不過大多數民 ...



這的確有可能
M型社會的結果
極端富有跟極端貧困
而平均值算出來是表象
應該把偏差值也算進去才比較客觀
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-5 22:59:13 | 顯示全部樓層
原帖由 徐如疾風 於 2011-9-5 22:36 發表



這的確有可能
M型社會的結果
極端富有跟極端貧困
而平均值算出來是表象
應該把偏差值也算進去才比較客觀


徐版,如果是 M 型社會的可能結果,那恐怕要比多個零還要嚴重了 !!

不患寡而患不均,貧富差距可是個燙手山竽。
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 00:10:43 | 顯示全部樓層
貧富差距........藍綠執政都有  但怕的是像開版大這樣  明明任何時代任何政府都有這問題  卻不曾見過他們坑過半聲
330萬..身價是什意思啊  
1000萬資產  我想這包括房子吧  奇怪怎這馬政府底下的都是呆瓜  這樣也敢列出來  真是討罵 也難怪人家會說無能了
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 00:35:02 | 顯示全部樓層
正常現象吧?
雖然我也不喜歡
不過社會運作本來就是建立在分配不均之上的
所謂的公平社會估計必須是個資源無線多過人口的封閉系統
只可能存在於理像或極遠未來中.....

沒錯,政府是有重新分配的責任....
不過在這個公營轉私營、公部門福利頻遭批判、發消費券也會被罵的社會
政府用以重新分配的手段似乎頗為受限
再考慮到資源有限、外部競爭
m形社會只能說是理所當然的結果吧?
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 00:56:21 | 顯示全部樓層

回復 3# kuyun 的帖子

社會的菁英本就應享有更多的資源與財富,因為他們創造自己的財富與"他人的財富",試想想台塑集團與鴻海集團等等,創造了多少的就業機會,所以貧富不均其實是社會競爭的現象與結果!!

但對於這個現象,政府應當有所作為的不是降低貧富差距,而是讓所謂的貧困一族至少要基本生活無所匱乏,並能接受基本教育,希望政府能在實際行動上有所表現,至於這個亮眼的數字就估且當作自我期許的目標吧!!
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 07:33:29 | 顯示全部樓層
原帖由 kuyun 於 2011-9-5 22:59 發表


徐版,如果是 M 型社會的可能結果,那恐怕要比多個零還要嚴重了 !!

不患寡而患不均,貧富差距可是個燙手山竽。



是啊
這是嚴重問題
但是如果政府大力推廣濟貧福利
老美就是例子
有人寧可領失業救濟不願從事勞力
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 15:18:27 | 顯示全部樓層
原帖由 mhymotor111 於 2011-9-6 00:56 發表
社會的菁英本就應享有更多的資源與財富,因為他們創造自己的財富與"他人的財富",試想想台塑集團與鴻海集團等等,創造了多少的就業機會,所以貧富不均其實是社會競爭的現象與結果!!

但對於這個現象,政府應當有所作為的 ...



資本主義下政府要做出像你講的亮眼的數字 很簡單
只要提高負債 炒高房價 圖利大財團 汙染環境 壓榨勞工等等都很容易有
所以政府應該朝縮短貧富差距才是有為政府
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 18:54:10 | 顯示全部樓層
平均330萬 跟某個數字口號的感覺真的好像....
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 20:27:05 | 顯示全部樓層
台灣不M都奇怪啦!  

跟阿嬤聊天, 說人口以前才1000多吧, 現在都2300了, 以前高中畢業就不得了了, 還可以當老師呢! 告訴她, 現在很多大學都招不到學生, 她說小孩子說謊!!!!

告訴她, 很多年輕人都找不到工作, 她說小孩子亂講!!!!!  說只有沒工作的才離開村子, 現在她看到好多外國人在這做工.

告訴她, 現在城市的房子好貴, 這次她沒罵人了, 她說她爸爸也買不起城裏的房子.........
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-6 22:37:00 | 顯示全部樓層
這種數據就不用公布了,
肯定被綠營的批到爆,
政府說景氣復甦,人民都沒啥感覺了,
哪來的330萬身價,
不過富比士排名台灣富豪可是不少,
應該是算法的問題~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-12 00:07:40 | 顯示全部樓層
這個記者應該去訪問街友,街友會跟記者說:應該只有三萬三吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-12 00:56:58 | 顯示全部樓層
這是主計處統合全部人民的資產,屬於綜合的平均值,所以僅供參考,不過相信的人還是很多....

年薪不到20萬也是一卡車,年薪上億的也是一卡車,所以說...
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-12 00:59:31 | 顯示全部樓層
問到真的330萬的 他會跟你承認嗎? 記者一定會挑沒錢的問 才會有新聞 怎麼不去竹科問一下 3300萬不包括不動產的 大有人在啊~~
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-7-1 19:50 , Processed in 0.193323 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表