大家來討論陸射型「雄三」會比現有艦射雄三體積更大嗎

jack020080

如果我沒有理解錯你的意思的話 -“陸射型「雄三」會比現有艦射雄三體積更大嗎？”
你的文中有寫到-陸射型「雄三」要加大射程、彈頭。 把提升到200公里、彈頭加到200公斤、全彈重1.8-2噸。
相比起 射程∼140km（東森台說的），彈頭∼120kg ，重量∼1.5噸的艦射版「雄三」可以說是加重了。
艦射版的「雄三」
約6米長
彈體直徑約0.46米
重量∼1.5噸
彈頭∼120kg

現代艦上的3M-80E
9.4米長
彈體直徑約0.8米
重量∼4.15噸
彈頭∼300kg

在體積和重量是日炙更粗更為龐大

不過蘇聯/俄羅斯稱為航母殺手的是P-700花崗岩 約7噸重 可帶∼ 500kt的氫彈頭。

now78911

原帖由 李文雄 於 2011-8-15 15:14 發表


不過照目前來看雄三陸射版本是朝增加彈頭重量方向走,其實提早規劃也好,最好是大小通知,只要一枚陸基雄三帶上500公斤彈頭,連巡洋艦也必死無疑。

我是懷疑一件事情，陸基版的雄三增加射程與彈頭，真的是針對海上目標嘛？
美制魚叉飛彈，空射與艦射都能打地面目標，所以很懷疑辣！

台灣海峽的最大寬度約200公里，將7000噸以上的戰艦開進此區域內，
艦版的魚叉、雄一、雄二、雄三＋陸版的雄二，就足夠應付！？

現在台灣海軍以"海狼戰術"為主，潛艦＋1000噸飛彈快艇＋4000噸巡防艦為主，
已經不是扁朝的決戰境外"觀念"哩....

freeman1121

雄三要對航母成威脅可能也需要老美提供戰情資訊 從幾個雷達光點
是無法有效發揮作用 不過這樣已經對敵艦已成嚇阻作用

[ 本帖最後由 freeman1121 於 2011-8-17 00:41 編輯 ]

vr0908

原帖由 CVN-2004 於 2011-8-17 02:02 發表

現代的反艦飛彈不都是末端制導嗎?
主體只需靠近目標到一定距離後~開啟主動導引鎖定

主要是事先能否識別出來.

在長程雷達上面光點所代表的意義有很多種, 路過的商船?小型漁船?甚至是高聳的浪花或是鯨魚? 在還沒確認前總不能看到點就先射了再說吧!

planeat

所以最後還是卡在偵測識別上的問題!!!
想要解決還是只能靠老美了,不然想要自己打上軍用GPS衛星或海洋偵測衛星,那個預算$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

vr0908

原帖由 CVN-2004 於 2011-8-18 14:14 發表

也對~我的疏忽~

開戰時也不會有人亂闖戰區吧~
福島戰爭中阿根廷的飛魚不是也是採用末端主動導引嗎?優先挑選回波最大的目標攻擊~

不過巡防艦等級以上的船艦應該很容易分辨~畢竟噸位大~

雷達回波不是那麼容易識別的, 回波大小並不具有相對意義. 最著名的例子就是1988年7月3日提康德羅加級艦文森尼號, 在波斯灣作業時將一架滿載平民的伊朗航空655號A-300型客機, 誤判為「具有敵意」的「伊朗F-14戰機」, 進而擊落. 很難想像吧! 這2者體積大小差那麼多怎麼會誤判? 但事實就是發生了.

另外在當年的福島戰爭中, 阿根廷軍方的飛魚飛彈數量有限, 其實空軍主要目標是想攻擊無敵級航艦的, 但是所有的飛彈卻沒有打中預期目標(航艦), 只打中了其他護航艦艇.