KF-X 韓國匿蹤戰機

a8951050

我認為已IDF的設計用這樣的引擎應該足以，再多改應該也沒多大意義了八!!

這要的是我們的空軍未來該如何建構，戰機無法起飛都沒用，所以如何讓戰機能夠在戰時起飛配合台灣的地面防空飛彈壓制，台灣的空軍才有勝算!!解放軍的戰機多沒錯但是台灣的空域狹小台灣也有將近400架戰機台灣的空域一百架了不起了!!

所以我們要學習英國空軍在二戰遭到德軍的襲擊，充分發揮了地面支援空中的典範!!我們打不起消耗戰，但也別太輕易的拱手讓人!!讓對岸知道台灣空軍讓他無法完全掌握制空權這樣它們要贏就有一定的難度!!

我認為台灣如果真有心要發展一定要展現出魄力，首先我們必須完備我們的地面抗炸設備與戰機疏散能力維持地面防空火力，在美國的技術支援下設計一款短距起降的戰機!!
只要戰機可以打了就跑進行補給再進行空戰，讓對手無法有效掌握制空權!!我們就有機會了...戰爭這種事情不是說裝備好一定打得贏，只要用的是得其所就夠好用了!!當然蔣公有著優秀的德軍裝備部也打輸了!!美國打越戰強大的空軍也沒能完全掌握制空權!!英國空軍以幾百架飛機迎擊幾千架飛機的德軍照贏....歷史告訴我們很多故事及經驗看看國軍們能不能好好的思考這些問題!!!

[ 本帖最後由 a8951050 於 2011-11-9 23:32 編輯 ]

salosa99

武器國造當然好，不過~依很多大大的需求來看，空軍也要、海軍也要、陸軍也要、防空也要，全世界能作到全軍種自製的國家應該沒幾個
依有限的資源，當然要作最好的運用，與其分散作一些不三不四、拿不出成果來的案子，倒不如專精在某幾項武器上，如飛彈、小噸數軍艦、個人武裝這些已經有成果的項目
至於戰機~~把全數國防預算撥過來，研發個五年十年，應該還得不出什麼結果來的~
一架戰機除了機體、發動機外，還有火力控制、飛行操控、通信、導航、武器(IDF的TC-1、TC-2都是技術引進的成果)，每個都是大項目咧，然後再整合~又是一筆天文數字，國人的耐心是不能等這麼久的~~~

jerrymorgan

別人家的狗來咬自己家的狗, 但是自己家的狗栓著一條狗鍊, 即使打贏了也追不出去,
這不正是台灣目前國防武器系統被美國掐死死的現狀嗎?

國防自主確實不容易, 10 幾年前就要買先進戰機, 到今天買到了嗎? 東西沒買到, 技術沒紮根, 台灣拿什麼去拼?

a8951050

台灣跟韓國還是差很多的，首先韓國沒有一個世界性的大國在擋，也有比較完整的主權問題!!

台灣面臨著世界大多數的國家都不承認得情況下，很難有國際空間!!

如果台灣要造美國一定要同意並給予技術上的支援，否則以台灣的研發能力就算做得出來也是天文數字加上性能不佳，光引擎部分台灣久很難突破了!!

台灣最好的方式就是參與國際戰績的開發，這樣可以各國互相分享其技術。但是誰敢跟台灣合作阿!!法國  荷蘭  .......連美國都要看對岸臉色了!!!

所以台灣有著與韓國不同的處境，既不能跟國際交流參與演習 研發......身為世界前20名經濟體.....我們的國際空間真的少得可憐!!!

所以現在就是一方面加強自主研發導彈與提升戰機性能，一方面跟美國極力爭取更優異的戰機好像是台灣目前看起來可行的部分!!

為了自主研發戰機把台灣的錢都丟進去導致民不聊生是沒有一個政黨敢提的政見!!

counter.tb16

原帖由 now78911 於 2011-7-15 16:33 發表


並不是每位軍事迷都有這種想法，只能說需要各位專家、前輩繼續傳此觀念...

韓國自行研發戰機的用意，表示韓國現在很有錢，要造什麼都不是問題，還可威震中日朝三國，
不過半導體總有一天也會下滑滴，到時候韓 ...

韓國很有錢，因為他們是由政府大力支援各廠商以各種手段攻城掠地得來的，並不是他們廠商最初的研發實力就比我們強。
反觀我們，有不少國內研發產業掌握先進技術，在拓展版圖時，遭遇困難，卻缺乏國內官方組織的支持，最後走到被併購或是技術被搶奪的地步。
商場如戰場，我覺得國防的強盛與否，和經濟發展是息息相關的。
用筆都打不贏了，更何況用槍呢???

大蘿蔔頭

聽說台灣有跟南韓合作....可能就是這個吧

matrix3

兩個不入流的國家能搞出什麼東西
南朝鮮還不是聘漢翔前IDF工程師幫他們設計教練機

還地五代隱形戰機咧

哇咧白斬雞卡瑾啦！