反沙豬偏見「蕩婦上街」怒吼

VISTA01

................同意

犯罪就是犯罪 那來這麼多理由

sleepgod700926

說的好像都沒你們的事一樣
這樣只能防君子不能防那些真正想強暴你們的人
你是明知道穿的騷出去會有危險
卻還執意穿的這樣去深夜的街上或夜店鬼混
在被強暴之後再來哭喊殺豬什麼的
難道你就不能先想好怎麼保護自己好麼?
多穿一些能夠降低危險性 是應此讓你少了好塊肉嗎
無法理解

pdagary123

多穿一些能夠降低危險性 是應此讓你少了好塊肉嗎
無法理解

嗯，是啊，如大大所言，像回教女子的服裝穿著，犯罪率就可以降低了。
不過我們是自由的民主社會，當然就沒有辦法規定女性的服裝穿著；
犯罪者不能因為別人的服裝穿著，就想去犯罪吧，這是不對啊；
那如果我們看到有錢人開跑車住豪宅，就去搶劫、勒索他們，
然後說都是因為這些有錢人太招搖過市，所以引起我們的犯罪，
這樣子說合理嗎?還是要規定大家都不能買跑車，不能住豪宅，
只能住公寓，騎機車呢?犯罪就應該接受法律制裁吧，不要再找任何理由藉口。

j433463

仔細想一想，就人權自由而言，喜歡展示自己美麗優點不應該是一件錯事，
穿著性感也是愛美的女子的自由，並不是她們的原罪，即使出於減少犯罪機率，
我們去要求她包成棕子，抑制她的自由，這是正確的觀念嗎？

沒錯，性感暴露的服裝會增加被性侵犯的危險，但因噎癈食，這值得省思，
因為打扮會引起性衝動而限制女性穿著，這跟吃東西會噎著而不准吃有何差別？
不能解決性侵犯問題，不能防止性侵犯者，就反過來限制可能被性侵對象，
是否違反道德、掩耳盜鈴？

我喜歡看清涼穿著的女生，我也看過Ａ片，我對女生有興趣，但我不會去性侵女生，
相信很多男人都一樣，性侵犯不是女性源於穿著暴露，而是性侵者自己的心態，
有些性侵犯的案子，女生穿著正常，他們是看到長得漂亮或身材合意就出手，
難道我們也要去限制女生用幪面巾，穿得像回教女子？回教女子就沒有性侵案？