找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz
查看: 4359|回復: 16

[人物討論] 李遠哲:自己不要國光 也不該到東南亞

[複製鏈接]
豬天 該用戶已被刪除
發表於 2011-4-25 00:46:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
發表於 2011-4-25 08:03:53 | 顯示全部樓層
這是個本末倒置的問題
如果國光能經過真正的環評考驗就不會有這些問題
而為何國光的環評在藍軍執政時不被信任
這個大家心中有數 因為藍是敢伸黑手的
因為馬對人民有區別心 所以國光不會蓋在北市
所以國光要蓋在彰化 甚至連替代方案都在高雄
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 09:55:43 | 顯示全部樓層
中央研究院院長李遠哲昨天說,...


    「不在其位,不謀其政」這個議題他發甚麼言呢?怕某些人忘了他的存在?科學家應該要設法解決問題,學著政治人物的口吻,又想來討甚麼便宜?
    台灣地狹人稠,經濟發展上有其限制,石化乃工業之母,更是台灣最具有競爭力的產業,驟然就將之封殺,無異是因噎廢食,倘若歸罪於破壞環境,其他產業就沒有類似的問題嗎?負責任的領導者必須設法解決問題,求其兩全之策,而不是只聽少數的抗議聲音,因為在反對者的眼中,一切建設都是破壞。
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 10:20:11 | 顯示全部樓層
原帖由 changfeilin 於 2011-4-25 08:03 發表
這是個本末倒置的問題
如果國光能經過真正的環評考驗就不會有這些問題
而為何國光的環評在藍軍執政時不被信任
這個大家心中有數 因為藍是敢伸黑手的
因為馬對人民有區別心 所以國光不會蓋在北市
所以國光要蓋在 ...


你講這話就足以代表你腦袋水準有多少了...

第一 , 當初推國光的是哪個黨? 我就不說明了 , 給你個檯階下

第二 , 伸黑手? 不要龜笑鱉沒尾了....小綠的黑手伸向過哪邊這幾年應該大家都清清楚楚...

          講這種話只是讓人笑話而已

第三 , 你看過世界上有哪個國家首都是全都重工業區的...?

          再者.....如果你說到老馬對人民有區別心
  
          那你這樣不就擺了明給自己也打了一個大嘴巴嗎

          套你的話語...那當初DPP推這個案子時怎麼不放到高雄去算了.....?

唉..........

講話之前 , 水準跟內涵也請高一點好嗎

不要連個基本的內涵跟水準都沒有..

本末倒置哩....怎麼不說說你自己雙重標準...

[ 本帖最後由 andysonwang 於 2011-4-25 10:21 編輯 ]
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 10:39:01 | 顯示全部樓層
李遠哲說錯了吧,東南亞很希望我們去砍他們的樹,
如此他們可以創造更大的森林,
虧他還當過中研院院長,講出這麼沒有建設性的話,
更何況國光只是少部分人操作下的犧牲品,
台灣不要其他國家可是搶破頭咧~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 11:04:51 | 顯示全部樓層
所以,李神人意思就是....

台灣人不可以在地球上搞石化就對了~
早說嘛~那前陣子拿環保說嘴還真是沒意義
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 11:27:35 | 顯示全部樓層
原帖由 changfeilin 於 2011-4-25 08:03 發表
這是個本末倒置的問題
如果國光能經過真正的環評考驗就不會有這些問題
而為何國光的環評在藍軍執政時不被信任
這個大家心中有數 因為藍是敢伸黑手的
因為馬對人民有區別心 所以國光不會蓋在北市
所以國光要蓋在 ...


什麼是本末倒置,你說的本是什,末又是什麼
不要連成語也亂連結

一個國光也可扯到高雄台北,永遠是民粹的思維
只要是藍營延續綠營政策就只會說不被信任或時空不一樣
藍是敢伸黑手,那綠營呢,伸白手?
或學王定宇把賑災款放在家~跟本不用伸手嗎?
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 13:08:10 | 顯示全部樓層

回復 4# andysonwang 的帖子

當初環評沒過沒蓋阿
現在環評在藍執政就會過
而且國光不是以德國作樣本嗎?
反國光是反他的環境污染阿
一堆人水準跟媒體一樣 從不想看清問題本質
只會像國黨一樣噴墨抹黑他人
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 15:08:29 | 顯示全部樓層
原來政策的延續是本末倒置   如果國光石化真的不好為何在民進黨時期要興建 ,等到下台之後才會說國光會破壞環境才要反對,擺明是只准州官放火不准百姓點燈,而C大的說法只是兩套標準而已
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 16:34:05 | 顯示全部樓層
反國光是反他的環境汙染......
所以蘇蔡在民進黨時不反對反而大力推動是因為
當時的國光不會有環境汙染.......??
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 19:27:20 | 顯示全部樓層
原帖由 changfeilin 於 2011-4-25 13:08 發表
當初環評沒過沒蓋阿
現在環評在藍執政就會過
而且國光不是以德國作樣本嗎?
反國光是反他的環境污染阿
一堆人水準跟媒體一樣 從不想看清問題本質
只會像國黨一樣噴墨抹黑他人




  那我只問你當初DPP有沒有推行嘛~

  怎麼? 一個是搶銀行成功 , 另一個是沒成功

  難道沒搶成功的就不用負法律責任?

  笑死人了~~

  而且不要忘了.....

  當初這件事的始作俑者是誰呀...

  看不清問題本質? 我看是你自己眼睛被顏色矇混住了吧
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-25 21:01:06 | 顯示全部樓層
原帖由 changfeilin 於 2011-4-25 08:03 發表
這是個本末倒置的問題
如果國光能經過真正的環評考驗就不會有這些問題
而為何國光的環評在藍軍執政時不被信任
這個大家心中有數 因為藍是敢伸黑手的
因為馬對人民有區別心 所以國光不會蓋在北市
所以國光要蓋在 ...


那現在不蓋了 你說看看到底有沒有黑手? 你要不要給馬拍拍手順便投他一票? 哈哈哈
心中只有藍綠的人 怎麼做都有話講 不用在那假環保 當初民進黨執政時說要蓋國光石化 相信你對民進黨連個屁也沒放過吧~~
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-26 18:23:56 | 顯示全部樓層

回復 12# jhwu 的帖子

要不是選舉到 選完如果是馬當選 你可以看看他蓋不蓋
回復

使用道具 舉報

全勝 該用戶已被刪除
發表於 2011-4-26 20:40:03 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-4-26 23:41:50 | 顯示全部樓層
原帖由 changfeilin 於 2011-4-26 18:23 發表
要不是選舉到 選完如果是馬當選 你可以看看他蓋不蓋


真奇怪 若環評過了 就蓋啊 有啥不可的 雪隧還不是這樣蓋出來的 難道蓋個國光這麼專業的事 也會傾中賣台不成 綠營腦袋裏裝的是什麼東西啊 怎麼思想總是異於常人
回復

使用道具 舉報

愛撒謊的明 該用戶已被刪除
發表於 2011-5-3 02:03:23 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-5-12 00:50:55 | 顯示全部樓層
那你自己幹嘛搭車.半夜起床11號公車自己走過去啊
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|PLUS28 論壇|討論區

GMT+8, 2025-4-27 00:20 , Processed in 0.285524 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表