核能發電

a1073741824z

製造太陽能板所耗損的能源
比該太陽能板終其一生所製造的能源還多

因此太陽能用越多只是消耗地球能源越多而已
政府明知不可為而為之
民眾都被洗腦了

changfeilin

據我所知 solar cell 的製造成本與耗用的能源與面版相差無幾
甚至所需的光罩數少於面版
況且大量制造其耗能 會大幅下降
而且是可用數百年的產品能量轉換雖然只有25%~30%
經統計一天的全球太陽日照就能提供一年全球電力
所以被洗腦的可能不是其他人
而且 solar cell 最耗能的部份在長矽晶
這是全球電子業的基礎阿

keyr5412

想到之前跟一個板友在吵時哪哪板友也只會在哪邊環保環保的吵到不知所云
核分裂好不好之能說不好但他確是當下最好的選擇，想要便利的話就要有所覺悟
與其在哪邊反這各反哪各還不如找解決之道，拿法國來講他門目前想到的方法有一條
就是在讓用完的燃料棒來做第二次分裂發電(鈽)，加速核廢料進入第二次半衰期
只是現在還沒完全成功，外加真要是成功
也要想辦法說服人民為什麼要開挖哪些封存的核廢料出來

在這裡環保基本上早就變成政治上的打手，只能說台灣真的選舉太多誤國
為什麼不把一些日期合並算了不要每年都能看的道在哪邊選舉

每次看到台灣選舉哪高到嚇死人的投票率，就會替台灣的未來擔心
投票率越高不一定代表民主越高，這有時是代表社會是不是越來越容不下另一個聲音
以前聽不懂這意思，但看到現在不是藍就是綠就很明顯了

還有回覆#64現在太陽能板的效率比你說的更高，但還是不建議完全用太陽能發電
1.不穩定要看天氣
2.轉換效率還是太低
3.需要大片面積，就算家家戶戶樓頂都有裝還是不夠用

changfeilin

環保能源的應用不只太陽能
多半仍然是使用熱轉換

提高火力發電是現今最容易達成
將可燃垃圾經處理去除金屬等不可燃之雜質
所做成的條狀燃質可以提供近兩倍的發電量
台電只是懶惰久了 並不積極改善發電效率
否則就算核電不用仍然可以有進2成的備轉容量

james777

原帖由 keyr5412 於 2011-5-7 14:13 發表
想到之前跟一個板友在吵時哪哪板友也只會在哪邊環保環保的吵到不知所云
核分裂好不好之能說不好但他確是當下最好的選擇，想要便利的話就要有所覺悟
與其在哪邊反這各反哪各還不如找解決之道，拿法國來講他門目前想 ...

通篇看下来，只有此位网友最具专业水准。发文较有建设性。

1，目前拥有此项技术的，全世界只有六个国家：英法日俄印中。
听大陆核工业专家表示，核发电采用“核分裂”方式也不好。最好的是“核聚变”。
采用的原料要用氢或氦。主要是增加循环使用，并减少辐射，安全性与可控性更高。

2，地球上的氦，非常稀少，不能满足长期核电的需求。只有在月球上最多。因此，
只有想办法去月球开采。这就需要航天技术。这就是为何大陆近年大力发展嫦娥奔月工程。
所以，所有的新能源工程，并不是单一发展的，而是相互联系，息息相关的。

3，我赞同“选举误国”一说。原因在于，不专业的选民，决定了专业性很强的政策走向。
偏偏，越不专业的人，越喜欢搞选举。还天天搞，美其名曰民主。实际上最后搞成了民粹。
越搞社会越对立，越搞越沉沦。关键的关键：政治人物对长期政策也不负责任。朝令夕改。
只负责抢选票抢上台，为选举而选举。失败以后，四年再来过，还是那批失败的人！
这不是误“国”误民，那是神马？-----------------那叫抛硬币，一面写着蓝，一面写着绿。

a919861

原帖由 changfeilin 於 2011-5-7 15:51 發表
環保能源的應用不只太陽能
多半仍然是使用熱轉換

提高火力發電是現今最容易達成
將可燃垃圾經處理去除金屬等不可燃之雜質
所做成的條狀燃質可以提供近兩倍的發電量
台電只是懶惰久了 並不積極改善發電效率
否 ...

火力發電對地球汙染更大

7210211

在台灣，是否適合蓋核電廠？
如就電力公司的營運方面來看，依最近一期的今週刊指稱，核能電廠所生產的電費成本是最低廉的(平均每度約0.6元)，較其他方式(如火力、水力、燒油…等)之發電成本(平均每度1.3至2.5元)來看，的確是便宜很多，如以企業的長期營運而言，絕對是有正面的效果。
但從安全風險方面來考量，蓋個核電廠，如果安全措施未做好，就好像一個「看似安全的核子彈」，放在家裏後院一樣，如突然發生不可控制的災難，因保護的結構體被破壞時，就可能因輻射的外洩，要付出慘痛的代價，這就像此次日本福島核電廠的問題一樣，日本以災變發生地點為中心，向外推30公里，安排居民徹離，就已造成日本很多居民的不適，更何況，如同樣狀況，發生在台灣北部任何一座核電廠時，亦以日本30公里範圍內之居民進行撤離，剛好就是台北市與新北市的範圍內，將有近600萬人要進行緊急撤離安排，以台灣現有的能力，真有辦法做到如日本那樣的實力嗎？屆時，台灣會變成什麼樣的混亂情形，將是不敢想像的情景。
台灣地處地震帶與颱風很多的區域，蓋核電廠的安全係數與應變的要求，相對地，要比其他非地震帶國家來得更嚴苛。在現階段，如果沒有很有把握的方式來對抗因天災或地震，所造成的可能因「核威脅」而帶來的負面影響時，在台灣，蓋核電廠，可真是要三思！

changfeilin

已有的火力電廠升級阿~
這樣如果再看不懂 我也沒辦法了
只會斷章取義!!

james777

原帖由 cl911446 於 2011-5-7 23:54 發表
火力發電~造成的空氣汙染...很嚴重~
不是地區性了~是地球性災害
如果臭氧層消失~你會在幾分鐘內皮膚病變~然後大多物種消失
我想小強可能是最後的勝利者吧~
還有james777先生~最好方法是核融合~核能只有兩種~核分 ...

C大，您好。
目前做不到，不表示以后的科技发展也做不到。不可否认，核聚变被认为是今后解决世界能源和环境议题的重要途径之一。

2006年中国参加了ITER---国际热核聚变实验堆计划。请百度一下ITER。


2006年9月28日
我国最新一代核聚变实验装置“EAST”(ExperimentalAdvancedSuperconductingTokamak)28日在安徽合肥首次放电，成功获得了电流超过200千安、时间近3秒的高温等离子体放电。



2009-06-12
成都的核工业西南物理研究院在受控核聚变实验装置——中国环流器二号A装置上近日首次实现了偏滤器位形下高约束模式运行。

2011年03月17日
中国计划未来10年培养2000名核聚变研究人才，从事核聚变科学与工程研究以及技术研发。利用中国磁约束核聚变研究计划专项人才项目、“千人计划”、“长江学者奖励计划”等，优先支持磁约束核聚变研究急需的人才引进。



我不在乎一个人目前能做什么，我很在乎他以后想不想，能不能，有没计划，有没有野心做什么。核能研究是如此，世事大多也如此。

wonder1806

原帖由 cl911446 於 2011-5-8 16:35 發表
您這個我覺得挺不錯的~只可惜對於目前需求~真的有極大的困難度
我當然希望能儘早改善這能源狀況~沒人想要在一個有危機的地方生活
能把核能危險降低~這是最好的~其實就如我上述說的
更大的優勢~必有危險度存在~如能 ...

阿輝伯一句怎麼廢
小英最近已閉嘴,
我贊成你的觀點,
能把核能危險降低~這是最好的,
可是在台灣政治總凌駕在議題之上

wonder1806

看得出你很氣憤,
但話語有些問題
眼不見為淨不要見我家旁邊就好
      核電不是哪裡都可蓋,基本條件是冷卻
支持核電那些人哪各不有權有勢
      這完全不成立
反正台灣沉了到國外去就好了
      要找到無核電的工業國家可能不容易
恐嚇你們這些老百性不見沒有電沒有經濟效益
      無核當然最好,可是不知該用何種方式發電,
      或許是被恐嚇, 那廢核人士就更應出來說明目前發電狀況,
      來消弭這些疑慮,
或許ctmkjj 知道可分享分享,
你總不會只學會信口開河吧,
若電真的夠, 民進黨大可執政後立即廢掉所有核能廠,
不要再說5年10年廢核的論調.
ctmkjj大你覺得民進黨做得到嗎??????

[ 本帖最後由 wonder1806 於 2011-5-13 12:36 編輯 ]

keyr5412

原帖由 opel7777 於 2011-4-15 22:23 發表


日本核電廠很多 但發生這件事後
你認為他們現在還會說像你這樣的話嗎?
你只關心目前的產業
但台灣可以承受任何一次向日本一樣的狀況嗎?
政府一直再說核電廠安全
但誰敢保證是100%安全
當初東電也是一直拍胸 ...

你看一下這期的科學人一下把，你就知道為什麼台電哪麼有信心了
只是台電要做的改進還相當多，在文章中有提出很多點阿，但跟日本比起來只要出問題時台電不要像日本哪樣想槍救
直接當機立斷直接廢機能用的手段比日本多很多

還有法國好像跟你說得不一樣
是我資料錯誤還是過時??
法國已經將腦袋動到現在的核廢料還可以做什麼用來降低衰變所需的時間
就是在利用核廢料的哪些燃料棒，再一次分裂發電外加在次分裂可以大幅降底衰變到變成無害物質所需的時間
外加歐美現在不急者在加開核電廠，是核融合快成功了所以才不急
要說台灣要用核融合台灣沒參加研究連錢都沒出，他們為什麼要幫你??

[ 本帖最後由 keyr5412 於 2011-5-13 14:38 編輯 ]