|
發表於 2011-3-22 11:57:28
|
顯示全部樓層
個人對這場戰役的總結
中途島海戰日軍敗因..
1.美方破解日本的情報
2.艦艇修復人員技術 美國優於日本..
3.南雲中一跟山本五十六之間的心結內鬥
PS..美軍運氣好....XD
關於中途島之役, 比較浪漫的說法, 認為日軍是因為運氣不好才輸掉的. 但其實, 日軍在戰術上, 的確犯了幾個關鍵性錯誤.
個人以為, 山本整個作戰計劃過於複雜細密, 缺乏彈性, 乃是第一個錯誤. 一旦某個環節出錯, 亦或敵人反應模式不如預期,
將無以為繼. 其次, 山本放棄直接指揮航艦艦隊, 而交給較不熟悉航艦作戰的南雲中將, 乃是第二個錯誤. 再其次, 為了避免意外,
而將日本國民心理上的鎮國之寶, 戰艦群, 遠遠地擺在後方, 準備在佔領中途島後才投入第二階段作戰 ( 亦即殲滅美軍航艦 ),
乃是第三個錯誤. 再者, 對於美軍 "缺乏淡水' 欺敵作戰缺乏警覺性, 則暴露出日軍對於通訊保密的長期疏忽, 這是第四個錯誤.
至於取消 K 計劃, 則是影響深遠的第五個錯誤. 這項決定, 使得南雲缺乏適當的美軍動向情報,
成為同時追逐兩隻兔子 ( 中途島, 和美軍艦隊 ) 的獵人, 因而進退失據, 顧此失彼, 兩度下令換彈, 終於釀成日本海軍的悲劇.
最後, 日軍四艘航艦統一作業, 缺乏責任分工, 乃是第六個戰術錯誤. 如果一開始就能分配一兩艘航艦, 專責待命攻擊美軍航艦,
戰役結果必然大不相同.
此外, 還有一項深層因素. 日軍艦艇自日俄戰爭以來, 普遍過度武裝, 和英美等國同噸位艦艇相較下,
火砲口徑及數量都要來得大和多; 排水量都用在這方面, 所犧牲的即為裝甲的厚度. 而損失管制作業的不確實,
更使得情況雪上加霜. 以參戰的四艘主力航艦而言, 竟然沒有一艘航艦的飛行甲板是防彈鋼板! 自然一炸就爆, 一爆就燒, 一燒就沉.
總之, 中途島戰役使得日本損失了六艘主力航艦中的四艘, 以及艦上大量的熟練飛行員及艦勤人員. 由於日本重工業生產力,
及人員補充能力皆遠不如美國, 此一物質及時間上的損失, 直到戰爭結束都沒能彌補過來. 日本再也無力和美國進行另外一場勢均力敵,
航艦對航艦的海戰. |
|